ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Мулинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2014 годов рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2022 года, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО9, проходящий военную службу по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы и исполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> к установленному сроку прибытия – 08 часам ДД.ММ.ГГГГ. Незаконно находясь вне воинской части, он находился в городах Нижний Новгород, Арзамас, Дзержинск, 

<

адрес>, на территориях Богородского, Дальнеконстантиновского, Вадского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался, проводил время по своему усмотрению до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в том числе до объявления Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Российской Федерации частичной мобилизации и вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона № 365-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». 

Он же, несмотря на указанные изменения действующего законодательства, ранее не прибыв без уважительных причин в срок на службу в войсковую часть №, после 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил уклоняться от прохождения военной службы, находился в городах Нижний Новгород, Арзамас, Дзержинск, 

<

адрес>, на территориях Богородского, Дальнеконстантиновского, Вадского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. В апреле 2022 года убыл в зону СВО, где 28 мая того же года получил минно-осколочное ранение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в военно-медицинской академии и госпитале. После выписки из госпиталя с ДД.ММ.ГГГГ он находился на реабилитации в военном санатории, откуда был выписан ДД.ММ.ГГГГ за нарушение внутреннего распорядка дня, а именно за нахождение в состоянии алкогольного опьянения. После чего начальник отделения дознания, дисциплинарной и административной практики указанной военной комендатуры довел до него, что ему необходимо убыть в войсковую часть № и установил срок прибытия на службу в 08 часам ДД.ММ.ГГГГ. Решив не прибывать в войсковую часть №, он находился в городах Нижний Новгород, Арзамас, Дзержинск, 

<

адрес>, на территориях Богородского, Дальнеконстантиновского, Вадского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Находясь на территории 

<

адрес> в периоды с 11 часов 26 минут до 15 часов 43 минуты 30 июня, с 11 часов 24 минут 25 июля до 15 часов 47 минут 26 июля, с 11 часов 25 минут до 14 часов 04 августа, с 12 часов 02 минут до 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов 49 минут по 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 30 минут до 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибывал каждый раз на 10-15 минут в войсковую часть № в личных целях по поводу выплат денежного довольствия, страховых выплат и выплат, предусмотренных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», однако к исполнению обязанностей военной службы в указанные периоды не приступал и о себе никому из командиров не докладывал. Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. При этом, показал, что уважительных причин, а также стечения тяжелых обстоятельств для неявки в срок на службу, у него не имелось. Он знал, что на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, однако не придал этому серьезного значения. Цели и умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было. В указанный период он в органы военного управления и правоохранительные органы не обращался. В содеянном раскаивается, желает продолжать военную службу и участвовать в специальной военной операции.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО9 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 – супруга подсудимого показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов её супруг прибыл домой по адресу: 

<

адрес>, где стал постоянно проживать с ней и детьми, проводил время по своему личному усмотрению, также ездил к своей матери в 

<

адрес>, у которой находился на протяжении нескольких дней. ФИО9 неоднократно ездил в войсковую часть №, со слов последнего для оформления документов на выплаты страховых сумм, в связи с полученным ранением, возвращался домой в те же сутки, в которые и уезжал. 15 или ДД.ММ.ГГГГ её супруг убыл в войсковую часть № и с указанного времени стал там постоянно находиться и исполнять служебные обязанности. ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался, о себе, как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть не заявлял, стечения жизненных обстоятельств в указанный период времени у него не было. ФИО9 в указанный период на стационарном лечении в каком – либо медицинском учреждении не находился, о военной службе отзывался положительно, после получения ранения сообщал о желании вновь убыть в зону специальной военной операции, жалоб на здоровье не высказывал, всеми видами положенного довольствия был обеспечен в полном объеме, физическое насилие к нему не применялось, денежные средства не вымогались.

Из показаний свидетеля ФИО2 – сестры ФИО9, данных в суде следует, что после прохождения лечения в санатории, в связи с полученным ранением ее брат убыл домой и периодически приезжал к ней в 

<

адрес>. В период его нахождения у неё дома, она самостоятельно осуществляла уход за братом, за медицинской помощью они не обращались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проходит военную службу в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) в должности начальника отделения дознания, дисциплинарной и административной практики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 за нарушение внутреннего распорядка дня был выписан из филиала «Санаторий «Приозерский» ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Западный» МО РФ. В связи с тем, что у ФИО9 не имелось законных оснований нахождения вне воинской части, ДД.ММ.ГГГГ ему было разъяснено, что с учетом времени на дорогу ему необходимо прибыть в войсковую часть № к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ. 

Как усматривается из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО11, он проходит военную службу в войсковой части № в должности исполняющего обязанности заместителя командира войсковой части № по военно-политической работе. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился в списке военнослужащих, незаконно находящихся вне сферы воинских правоотношений, в связи с тем, что после выписки из военного санатория 19 июня того же года не явился к установленному сроку прибытия – 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть №. Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 добровольно прибыл на территорию войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. В период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 незаконно отсутствовал в воинской части, обязанностей военной службы не исполнял, на занятиях и построениях не присутствовал, в суточные наряды не заступал, с личным составом не занимался. Отпуска, освобождения от исполнения обязанностей военной службы ФИО9, какие-либо документы, оправдывающие отсутствие последнего в воинской части не предоставлялись, рапорта об освобождении его от исполнения служебных обязанностей, в связи с заболеванием либо иными причинами о наличии тяжелых жизненных обстоятельств им не подавались, какие-либо просьбы или жалобы ФИО9 не высказывал. В периоды с 11 часов 26 минут до 15 часов 43 минуты 30 июня, с 11 часов 24 минут 25 июля до 15 часов 47 минут 26 июля, с 11 часов 25 минут до 14 часов 04 августа, с 12 часов 02 минут до 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 49 минут по 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 30 минут до 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ он на территории войсковой части № ФИО9 не видел, к исполнению обязанностей военной службы он не приступал, никто из командования об его прибытии в воинскую часть ему не сообщал. 

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в суде, он дал показания, в деталях согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО11.

Копией контракта о прохождении военной службы и выписками из приказов командиров войсковой части 54096 от ДД.ММ.ГГГГ № и 47 танковой дивизии от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту, зачислен в списки личного состава воинской части, на все виды довольствия и с ДД.ММ.ГГГГ назначен на воинскую должность номера расчета.

Согласно сообщению начальника ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Западный» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 выписан досрочно ДД.ММ.ГГГГ за нарушение внутреннего распорядка дня.

В соответствии с выпиской из приказа начальника филиала «Санаторий «Приозерский» ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Западный» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 снят с котлового довольствия ДД.ММ.ГГГГ после ужина.

Из сообщений Врио командира войсковой части № капитана ФИО8 от 13 и ДД.ММ.ГГГГ № и №, ФИО9 совершил неявку на службу в войсковую часть № в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени на территорию войсковой части № прибывал, но обязанности военной службы не исполнял, освобождения от исполнения обязанностей военной службы, а также отпуска (отпуска по болезни) и отпуска по личным обстоятельствам ФИО9 в указанный период не предоставлялись, в командировки не направлялся. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в медицинский пункт воинской части не обращался, освобождения от исполнения обязанностей военной службы, в связи с заболеванием ФИО9 не предоставлялись.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту на летний период обучения 2022 года установлен ежедневный срок прибытия военнослужащих на службу в 08 часов.

Сведениями из военных прокуратур Мулинского и Санкт-Петербургского гарнизонов от 29 мая и ДД.ММ.ГГГГ, военного следственного отдела СК России по Нижегородскому и Санкт-Петербургскому гарнизонам от 30 мая и ДД.ММ.ГГГГ, военных комиссариатов 

<

адрес> и 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и Краснооктябрьского муниципального округа 

<

адрес> от 14, 15 и ДД.ММ.ГГГГ, военных комендатур (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>), а также (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) и Санкт-Петербургского от 30 мая и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанные органы власти и военного управления не обращался, о себе как о военнослужащем, совершившим самовольное оставление воинской части не заявлял.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов), содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с файлами «2023-06-09Т08_57_27_2588486_Принадлежность», «2023-06-09Т08_57_27_2588486_Сеансы_ связи»», «2023-06-09Т08_57_34_2588484_Принадлежность», содержащие информацию о соединениях абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер +№, принадлежащий ФИО9 находился в периоды с 11 часов 26 минут до 15 часов 43 минуты 30 июня, с 11 часов 24 минут 25 июля до 15 часов 47 минут 26 июля, с 11 часов 25 минут до 14 часов 04 августа, с 12 часов 02 минут до 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 49 минут по 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 30 минут до 11 часов 44 минут 06 февраля, в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. Также установлено, что в остальные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентский номер использовался на территориях городов Нижний Новгород, Арзамас, Дзержинск, на территориях Богородского, Дальнеконстантиновского, Вадского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО9 около 11 часов 40 минут тех же суток прибыл в военный следственный отдел СК России по Мулинскому гарнизону и добровольно сообщил о совершении им преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337, ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»). 

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта №пс/23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период, относящийся к содеянному, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Анализ материалов проверки, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период, относящийся к содеянному, ФИО9 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях и он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО9 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для материалов проверки и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у ФИО9 нет. По своему психическому состоянию ФИО9 годен к военной службе.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде данными о личности, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО9 вменяемым.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого, в связи с чем признает эти доказательства допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной и кладет их в основу приговора. 

При этом суд руководствуется положениями ст. 16 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и подпунктов «б», «д», «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предписывающих, что военнослужащий в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: исполнение должностных обязанностей, выполнение приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником), нахождение на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

Оценивая показания подсудимого ФИО9 в судебном заседании в части его утверждения о прибытии в воинскую часть 30 июня, 25 июля, 26 июля, 04 августа, 19 августа, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, военный суд учитывает следующее. 

В своих показаниях ФИО9 уточнил, что, находясь на территории 

<

адрес> в периоды с 11 часов 26 минут до 15 часов 43 минуты 30 июня, с 11 часов 24 минут 25 июля до 15 часов 47 минут 26 июля, с 11 часов 25 минут до 14 часов 04 августа, с 12 часов 02 минут до 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 49 минут по 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 30 минут до 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, он прибывал каждый раз на 10-15 минут в войсковую часть № в личных целях, однако к исполнению обязанностей военной службы в указанные периоды не приступал и о себе никому из командиров не докладывал.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что он проходит военную службу в войсковой части № в должности исполняющего обязанности заместителя командира войсковой части № по военно-политической работе. В периоды с 11 часов 26 минут до 15 часов 43 минуты 30 июня, с 11 часов 24 минут 25 июля до 15 часов 47 минут 26 июля, с 11 часов 25 минут до 14 часов 04 августа, с 12 часов 02 минут до 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 49 минут по 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 30 минут до 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ он на территории войсковой части № ФИО9 не видел, к исполнению обязанностей военной службы он не приступал, никто из командования об его прибытии в воинскую часть ему не сообщал. 

Кроме этого, военный суд учитывает разъяснения, приведенные в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», о том, что в случае, когда незаконно пребывающий вне части (места службы) военнослужащий временно появляется в расположении части (в месте службы) без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступает к их исполнению, течение срока самовольного отсутствия не прерывается. 

В связи с чем суд приходит к выводу, о том, что временное появление ФИО9 в расположении воинской части без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступавшего к их исполнению не прерывает течения срока его самовольного отсутствия на службе. 

С учетом изложенного, действия ФИО9, который, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы и исполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть № к установленному сроку прибытия – 08 часам ДД.ММ.ГГГГ, и незаконно находился вне ее пределов до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, действия ФИО9, который, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть № к установленному сроку прибытия – 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, и незаконно находился вне ее пределов до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО9 наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО9 полностью признал свою вину, является участником боевых действий в зоне специальной военной операции, его желание дальше продолжать службу, в том числе в боевой обстановке в зоне СВО, на учете в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит, дисциплинарных взысканий не имеет, в период прохождения военной службы характеризуется в целом положительно.

Кроме этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновного на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2014 годов рождения, его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с вышеизложенным, военный суд учитывает, что ФИО9 является «Ветераном боевых действий», имеет ранение, чистосердечно раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывает в качестве смягчающих его наказание.

Решая вопрос о назначении ФИО9 наказания, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения каждого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничивающие максимальный размер основного наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом указанных выше положительных данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств, военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без реального отбывания им наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволяли при назначении ФИО9 за совершенные преступления применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В то же время, исходя из установленных фактических обстоятельств совершенных ФИО9 преступлений, которые представляют высокую степень общественной опасности в условиях специальной военной операции, суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения его категории. 

Оснований к изменению либо отмене меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3 292 (трёх тысяч двухсот девяноста двух) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату ФИО5, назначенному для оказания юридической помощи подсудимому в суде, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ при отсутствии оснований, предусмотренных ч. ч. 4 – 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО9.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок 03 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический CD-R диск с файлами «2023-06-09Т08_57_27_2588486_Принадлежность», «2023-06-09Т08_57_27_2588486_Сеансы_ связи»», «2023-06-09Т08_57_34_2588484_Принадлежность», содержащие информацию о соединениях абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155) – хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплаты адвокату ФИО5, назначенному для оказания юридической помощи осужденному в суде, возложить на ФИО1, взыскав с него 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рублей на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Носко