43RS0013-01-2020-000550-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Ляминой М.В., 

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-319/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области (далее Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за 2016 год. Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 в соответствии со статьями 357, 400 НК РФ, Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области», ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган, руководствуясь положениями статьи 52 НК РФ, направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление с указанием суммы и срока уплаты налога за 2016 год. В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислены пени, в адрес административного ответчика направлены требования от 21.12.2017 № 9274, от 05.02.2019 № 5518, от 10.07.2019 №20583, от 09.02.2020 №5246. До настоящего времени требования должником не исполнены. Остаток задолженности по требованию № 9274 составил 2460,67 руб., по требованию №5518 составил 42,78 руб., по требованию №20583 составил 393,71 руб., по требованию №5246 составил 18.50 руб.

По требованиям № 5518, №20583 недоимка по транспортному налогу за 2017 год оплачена ФИО1 в полном объеме 01.03.2019. Недоимка по транспортному налогу за 2018 год, на которую начислена пени по требованию № 5246 оплачена ФИО1 в полном размере 22.06.2020. 

Истец просил взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 2448 руб., пени в размере 12,67 руб. за период со 02.12.2017 по 20.12.2017 по требованию от 21.12.2017 № 9274; пени за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в размере 42,78 руб. по требованию от 05.02.2019 №5518, пени за период с 21.12.2017 по 09.07.2019 в размере 347,61 руб., за период с 05.02.2019 по 28.02.2019 16,40 руб., 29,70 руб. по требованию от 10.07.2019 №20583, пени за период 03.12.2019 по 08.02.2020 в размере 18,50 руб. по требованию от 09.02.2020 №5246, всего на общую сумму 2915,66 руб.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по адресу проживания, указанному ответчиком собственноручно в заявлении от 03.11.2020 о несогласии с задолженностью. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд без вручения его адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами). (пункт 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение которого предоставляет налоговому органу право на обращение в суд за взысканием обязательных платежей и санкции в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исполнение налоговой обязанности обеспечивается пенями (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени (денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки) начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности 08.07.2016.

Кроме того, ФИО1 являлся владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, транспортное средство снято с учета 06.10.2017.

Налоговым органом в соответствии с налоговым законодательством исчислен транспортный налог за 2016, 2017, 2018 годы. Об уплате налога ФИО1 направлены уведомления от 09.09.2017 № 48726039, от 12.07.2018 №30002361, от 25.07.2019 №38925089 с предложением уплатить транспортный налог в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки. 

По материалам дела установлено, что транспортный налог за 2017 год в размере 2646 руб. уплачен административным ответчиком 01.03.2019, а транспортный налог за 2018 год в размере 1296 руб. уплачен административным ответчиком 22.06.2020 то есть за пределами установленного законом срока. 

В связи с уплатой налога за 2017, 2018 годы с нарушением установленного срока, а также неуплатой налога за 2016 год на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени и направлены требования об уплате налогов и пени: 

№ 9274 по состоянию на 21.12.2017г. на сумму 2460,67 руб., 

№ 5518 по состоянию на 05.02.2019 на сумму 42,78 руб., 

№ 20583 по состоянию на 10.07.2019 на сумму 393,71 руб., 

№ 5246 по состоянию на 09.02.2020 на сумму 18.50 руб.

Из представленных в материалы дела налоговых уведомлений и требований об уплате налога суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога и пени налоговым органом была соблюдена. Уведомление и требование об уплате налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

03.06.2020 мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2а-1861/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени за 2016, 2017, 2018 годы. Судебный приказ отменен 11.06.2020 в связи с поступившими возражениями должника. 

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленному расчету, на момент рассмотрения административного искового заявления задолженность по налогу и пени не погашена и составляет в общей сумме 2915,66 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 2448 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 12,67 руб. за период со 02.12.2017 по 20.12.2017; пени за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в размере 42,78 руб., пени за период с 21.12.2017 по 09.07.2019 в размере 347,61 руб., за период с 05.02.2019 по 28.02.2019 16,40 руб., 29,70 руб., пени за период 03.12.2019 по 08.02.2020 в размере 18,50 руб. 

Оценив представленные доказательства, учитывая требования законодательства, регулирующего данные правоотношения, суд установил, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей. Условия и срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены.

Доказательств своевременной уплаты транспортного налога и пени на день вынесения решения административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Зуевский муниципальный район Кировской области» в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу УФК по Кировской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области) транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 2448 руб., пени в размере 12,67 руб. за период со 02.12.2017 по 20.12.2017 по требованию от 21.12.2017 № 9274; пени за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в размере 42,78 руб. по требованию от 05.02.2019 №5518, пени за период с 21.12.2017 по 09.07.2019 в размере 347,61 руб., за период с 05.02.2019 по 28.02.2019 16,40 руб., 29,70 руб. по требованию от 10.07.2019 №20583, пени за период 03.12.2019 по 08.02.2020 в размере 18,50 руб. по требованию от 09.02.2020 №5246, всего на общую сумму 2915 (две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета муниципального образования Зуевский муниципальный район Кировской области.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области. 

Судья М.В.Лямина