12-700/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 10 сентября 2018 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 10 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении командира взвода роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 10 июля 2018 года ФИО1 на основании ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере одна тысяча пятисот рублей за то, что он 10 июля 2018 года в 16 часов 35 минут по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что правила дорожного движения не нарушал. 

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что с вменяемым правонарушением изначально был не согласен, инспектор показал, где поставить росписи, при этом не объяснил, за что он расписывается, права ему не были разъяснены. Постановление подписал не читая, потому что в машине находился маленький ребенок, он спешил с ребенком на прием к врачу. 

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На представленной видеозаписи, произведенной инспектором ДПС по факту совершения административного правонарушения ФИО1 невозможно определить, где находилось транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в момент, когда пешеходы начали переходить дорогу.

Из представленной ФИО1 видеозаписи, видно, что в момент выезда с прилагающей дороги на проезжую часть и проезд пешеходного перехода, пешеходы на нем отсутствуют.

Кроме того в постановлении по делу об административном правонарушении в с графе «Мне разъяснены Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ отсутствует подпись ФИО1

Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении командира взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 10 июля 2018 года №, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

CD-диски, представленные ОГИБДД Полиции УМВД РФ по г. Нижневартовску, ФИО1 в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко