Дело № 2-995/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 24 июля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Крылосова А.А.

При секретаре Макшанцевой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55380 рублей 62 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 38428,50 рублей, неуплаченные проценты в сумме 7722 рублей 02 копеек, неустойка в сумме 9230 рублей 10 копеек; также просят о взыскании процентов по кредитному договору, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 38428 рублей 50 копеек, в размере 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга; расходов по оплате госпошлины в сумме 7861 рублей 42 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, кузов №, цвет синий. Установив начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 523112 рубля.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 600000 рублей под 16% годовых на приобретение автомобиля марки/ модели VOLKSWAGEN JETTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2, был заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представить истца изменила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 41524 руб. 29 коп., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной госпошлины в размере 7861 руб. 42 коп., проценты исходя из ставки 16 % годовых на непогашенную часть кредита в размере 24 239 руб 44 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, кузов №, цвет синий, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 523 112 рубля.

На удовлетворении измененных исковых требований представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила не обращать взыскание на имущество, снизить размер неустойки, не взыскивать госпошлину в сумме 6000 рублей за обращение взыскания на залоговое имущество.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, возражений не представила.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей под 16% годовых на приобретение автомобиля марки/ модели VOLKSWAGEN JETTA, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица ФИО2, был заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом расчета следует, что на дату судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитному договору, составляет 41524 рублей 29 копеек из них: просроченная задолженность по кредиту – 24239 рублей 44 копеек; неуплаченные проценты – 8054 рублей 75 копеек; неустойка 9230 рублей 10 копеек, которая и подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, каждый поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата задолженности с должника и поручителя солидарно в полном объеме.

Согласно кредитному договору, за нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оснований для уменьшения неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, учитывая ее соразмерность нарушению, а также то, что неустойка начислена, в соответствии с требованиями законодательства.

Также суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 24239 рублей 44 копеек при процентной ставке 16% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 523 112 рублей.

Собственником заложенного имущества – автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в настоящее время является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 9 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГг. залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченных залогом, они не будут исполнены, а также в случае нарушения условий договора и получить удовлетворение за счет предмета залога в первоочередном порядке.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 523112 рублей 00 копеек. 

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, в установлении начальной продажной стоимости залогового имущества следует отказать.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме 7861 руб. 42 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41524 (сорок одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 29 копейки из них: просроченная задолженность по кредиту – 24239 рублей 44 копеек; неуплаченные проценты – 8054 рублей 75 копеек; неустойка 9230 рублей 10 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты до момента фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из задолженности по кредиту в сумме 24239 (двадцать четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 44 коп. при процентной ставке 16 % годовых.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме по 7861 руб. 42 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, кузов №, цвет синий.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 г.

Судья Крылосова А.А.