Дело № 2-371/2023

УИД 19RS0007-01-2023-000522-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 08 ноября 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н., 

при секретаре Беляевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, был предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений Боградского участкового лесничества отдела Боградского лесничества, в размере 207 444 рубля. 

Приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 09 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 сентября 2023 года приговор Боградского районного суда от 09 августа 2023 года в части разрешения гражданского иска отменен, дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением суда от 26 октября 2023 года произведена замена стороны истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия правопреемником – Министерством лесного хозяйства Республики Хакасия (далее – Минлес Хакасии), поскольку в результате состоявшейся реорганизации функции Минприроды Хакасии в сфере лесных отношений переданы Минлесу Хакасии. 

26 октября 2023 года представителем истца Минлеса Хакасии ФИО2, действующей на основании доверенности, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ заявлено об уточнении исковых требований, а именно взыскании с ФИО1, как с лица, совершившего незаконную рубку в квартале 118 выдела 8 Боградского участкового лесничества отдела Боградского лесничества, в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия в счет возмещения материального вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, суммы в размере 207 444 рубля, с зачислением в бюджет муниципального района.

Истец Минлес Хакасии, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя на направил. В адресованном суду заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно положениям ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной признается рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенной нормы права, ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Боградского районного суда от 09 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Указанным приговором от 09 августа 2023 года установлено, что ФИО1 в период с 05 сентября 2022 года по 13 сентября 2022 года в квартале № 118 выдела № 8 Боградского участкового лесничества отдела Боградского лесничества произвел незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 29 штук. Объем спиленных деревьев породы лиственница составил 5,945 кубических метров. Своими действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 207 444 рубля. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт незаконной рубки в действиях ответчика ФИО1 установлен вступившим в законную силу приговором Боградского районного суда, то данные обстоятельства в силу приведенных выше положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ являются для суда обязательными и не могут быть переоценены судом в гражданском процессе.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате незаконных действий ответчика ФИО1 лесному фонду причинен вред в виде спиливания 29 деревьев породы лиственница.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком не представлено. 

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ (ч. 4 ст. 100 Лесного кодекса РФ.) 

Правительством РФ во исполнение ч. 4 ст. 100 Лесного кодекса РФ принято Постановление от 29 декабря 2018 года № 1730, которым установлены порядок возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, включая таксы и методику возмещения вреда. 

Проверив расчет цены иска, произведенный истцом, суд находит его верным, поскольку расчет произведен в полном соответствии с таксами и методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730.

Ответчик ФИО1 в адресованном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованными подлежащими удовлетворению. 

Нормами п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ закреплено, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Минлес Республики Хакасия освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, размер которой в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 5 274 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия (ИНН юридического лица 1900009248) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Боградский район Республики Хакасия в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 207 444 (двести семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 274 (пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Председательствующий И.Н. Норсеева