Дело № 1-184/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-000050-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

при секретаре Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Заводского района г. Кемерово Худа В.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

его защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка сожительницы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также находящуюся в отпуске по уходу за ребенком сожительницу – ФИО3, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, ранее несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово, он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, и возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово исполнительного производства о взыскании с него алиментов, являясь на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КРФобАП, в связи с неуплатой денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев (по ст. 5.35.1 КРФобАП), наказание не отбывший, в период с 01.03.2020 года по 17.07.2020 года продолжает умышленно, неоднократно, при отсутствии уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда не выплачивать средства на содержание ребенка.

В указанный период ФИО1, будучи ранее предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, имея неофициальный ежемесячный доход не менее 10000 рублей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своей несовершеннолетней дочери, продолжает не выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6 №1 Сумма задолженности по выплате ФИО1 денежных средств в счет алиментов за вменяемый период составляет 57566,71 рублей. Иной материальной помощи ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО6 №1 не оказывал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и изначально пояснил, что он не уклонялся от выплаты алиментов на содержание своей малолетней дочери ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не платил алименты лишь потому, что у него не было денежных средств в связи с отсутствием работы, а соответственно, и дохода. Ему известно, что он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, постановление мирового судьи он не обжаловал.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе дознания и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, после февраля 2020 года он алименты на содержание своего малолетнего ребенка ФИО6 №1 не выплачивал, при этом он неофициально работает, его ежемесячный доход составляет не менее 10000 рублей. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 78-81).

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что он действительно говорил дознавателю о том, что работает и имеет доход не менее 10 тысяч рублей, но это он имел в виду более ранний период, а не 2020 год. Кроме того, ФИО1 пояснил, что действительно говорил дознавателю, что признает вину. Уточнил, что он не платил алименты на содержание ФИО6 №1 из принципа, поскольку он договаривался с бывшей женой ФИО5 о том, что будет платить алименты, если она будет разрешать ему видеться с дочкой, в феврале 2020 года с него удержали в пользу ФИО5 более 14 тысяч рублей, но увидеть ребенка она ему так и не разрешила. Кроме того, он предлагал ФИО5 кроличьи тушки вместо денег, поскольку он разводит кроликов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям представителя потерпевшей ФИО5, данным в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 2010 года по 2012 год она состояла в официальном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в данном браке у нее и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО6 №1. Отношения с ФИО1 прекратились по причине того, что ФИО1 не обеспечивал семью. В конце 2013 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово удовлетворил ее требования и обязал ФИО1 к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 №1 в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Через какое-то время она обратилась к судебным приставам с заявлением о принятии на исполнение судебного приказа о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери - ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Заводскому району г. Кемерово было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 свои алиментные обязательства в должной мере никогда не исполнял, алименты в полном размере и своевременно не выплачивал. После привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов алиментные обязательства он исполнять в достаточной мере так и не начал. После выплаты 17 февраля 2020 года ФИО1 более ничего в счет алиментов не выплачивал. Материальной помощи на содержание дочери ФИО1 не оказывает, не передает денежных средств, не покупает предметов одежды, продуктов питания, подарков не дарит. Участия в жизни ФИО6 №1 ФИО1 не принимает, не общается и не видится уже более 4 лет, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется (л.д. 90-92).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает совместно с ФИО1 и детьми. У ФИО1 имеется дочь ФИО6 №1 от предыдущего брака с ФИО5. ФИО1 обязан судом к выплате алиментов на содержание ФИО6 №1, в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Алименты ФИО1 оплачивал нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем летом 2019 года его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов. После этого он в счет алиментов делал небольшие выплаты, последний раз - в феврале 2020 года. ФИО1 работает неофициально, без договора, 

<

данные изъяты>, его доход составляет не менее 10000 рублей ежемесячно, с данных денежных средств алименты он не выплачивает. С ФИО6 №1 ФИО1 общение не поддерживает, так как его бывшая супруга против этого. Подарков не дарит, материальной помощи дочери не оказывает (л.д. 95-97).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10., данным в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово. 03.06.2019 года в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Кемерово о взыскании алиментов в размере по 1/4 части на содержание несовершеннолетней ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5, возбуждено исполнительное производство №. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, согласно ответам у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ должник лично получил постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов, предупреждение об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем от должника отобрано объяснение о причинах неисполнения решения суда и о невыплате алиментов, вручено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов два и более месяца. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово ФИО1 в связи с неуплатой алиментов было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2019 года ФИО1 выплачивал 200 рублей в счет алиментов. 23.01.2020 года судебным приставом установлено, что ФИО1 работает по договору гражданско-правового характера, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, по которому 17.02.2020 года из дохода ФИО1 было удержано 14165, 22 рублей за январь и февраль 2020 года. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 01.03.2020 года по настоящее время в добровольном порядке решение суда не исполняет, алименты не выплачивает, добровольной материальной помощи дочери не оказывает. Вынесено постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам, которая, ввиду того, что он официально не трудоустроен, определяется согласно положениям п. 4 ст. 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ. За период с 01.03.2020 года по 17.07.2020 года задолженность ФИО1 составила 57665,71 рублей (л.д. 74-76).

Суд считает, что отсутствуют основания не доверять показаниям законного представителя потерпевшей ФИО6 №1 – ФИО5, свидетелей ФИО10, ФИО3, поскольку они не противоречат друг другу, а напротив, последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, так и с письменными доказательствами.

Показания законного представителя потерпевшей и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает. Оснований для оговора законным представителем потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ФИО10 изъяты следующие документы: 

судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 64); 

постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67);

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, а именно за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий объяснения ФИО1 о том, что он не платил алименты, поскольку не было работы, и он был болен (л.д. 68);

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов (л.д. 69-70);

постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.03.2020 года по 17.07.2020 года составила 57655,71 рублей (л.д. 71) (л.д. 58-60).

Изъятые документы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63), после чего на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 72), переданы на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю ФИО10 (л.д. 73).

- ответом Центра ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области-Кузбассе от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 не является получателем пенсии по линии органов ПФР по Кемеровской области, страховых отчислений не производилось (л.д. 105);

- ответом Центра занятости населения г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 в период с 01.03.2020 года по 17.07.2020 года на учете в качестве безработного не был зарегистрирован, пособие по безработице не получал, за содействием в трудоустройстве не обращался (л.д. 107);

- ответом ИФНС России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому информация в отношении ФИО1 о трудоустройстве за период с 01.03.2020 года по 17.07.2020 года отсутствует (л.д. 109).

Суд считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая показания ФИО1, данные им при допросе в судебном заседании при настоящем рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 являются достоверными в той части, что он действительно не платил алименты на содержание своего малолетнего ребенка ФИО6 №1 в период с 01.03.2020 года по 17.07.2020 года, однако утверждение ФИО1 о том, что он этого не делал в связи с отсутствием у него работы, а соответственно, и дохода, суд признает недостоверным. Показания ФИО1 в этой части опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ее сожитель ФИО1 в последний раз выплачивал алименты в феврале 2020 года, при этом ФИО1 работает без договора 

<

данные изъяты>, его доход составляет не менее 10000 рублей ежемесячно (л.д. 95-97). Кроме того, показания ФИО1 в этой части опровергаются также его показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что после февраля 2020 года он алименты на содержание своего малолетнего ребенка ФИО6 №1 не выплачивал, при этом он неофициально работает, его ежемесячный доход составляет не менее 10000 рублей (л.д. 78-81).

Утверждение ФИО1 о том, что, говоря дознавателю о ежемесячном доходе в сумме не менее 10000 рублей, он имел в виду более ранний период, а не 2020 год, суд признает несостоятельным, поскольку оно опровергается показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ее сожитель ФИО1 в последний раз выплачивал алименты в феврале 2020 года, при этом ФИО1 работает без договора 

<

данные изъяты>, его доход составляет не менее 10000 рублей ежемесячно (л.д. 95-97).

Довод ФИО1 о том, что он предлагал ФИО5 кроликов в качестве алиментов, суд оценивает следующим образом. Согласно ч. 2 ст. 104 Семейного кодекса РФ алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. Учитывая, что между ФИО5 и ФИО1 не было достигнуто соглашение об уплате алиментов в натуральной форме, ФИО1 был обязан уплачивать алименты тем способом, который определен приказом мирового судьи – в виде 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно.

Таким образом, на основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств стороной защиты представлено не было, в связи с чем суд признает несостоятельной позицию подсудимого и его защитника о необходимости оправдания ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1, не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 Суд приходит к выводу, что в момент совершения неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими и желал их совершения, то есть действовал с прямым умыслом. ФИО1 было достоверно известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание указанного ребенка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 не возместил ущерб и не загладил причиненный преступлением вред иным образом.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 по месту жительства фактически характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), на учете в ГБУЗ 

<

данные изъяты> у врача-психиатра не состоит (л.д. 101), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ 

<

данные изъяты> не находится (л.д. 103). При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья ФИО1, не имеющего хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и фактическое признание вины в ходе судебного следствия, поскольку хотя ФИО1 и пояснил, что вину в совершении преступления не признает, однако в ходе допроса не отрицал, что не выплачивал алименты в инкриминируемый период, то есть фактически признал факт совершения им инкриминируемого деяния, совершение преступления впервые, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка сожительницы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также находящейся в отпуске по уходу за ребенком сожительницы – ФИО3

Суд не усматривает оснований для признания объяснения ФИО1 (л.д. 53-54) в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, несмотря на то, что объяснение было дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, поскольку объяснение было дано ФИО1 после того, как его причастность к совершению преступления была установлена из материалов исполнительного производства и объяснений судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, указанное объяснение, равно как и последующие показания ФИО1, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, в которых он признается в совершении преступления, суд не может признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание своей вины и раскаяние в содеянном не свидетельствуют сами по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в результате которых были бы установлены неизвестные до того существенные обстоятельства совершенного преступления, ФИО1 не предпринял.

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 №1, поскольку преступление совершено против интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также данных о его личности, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина