Дело № 1-162/2017г. (17510031)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение № 385, ордер № 113 от 03 февраля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Долгополовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

05 июня 2017 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные исключены) ранее судимого:

22 апреля 2016 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, который продлённым постановлением того же суда от 19 апреля 2017 года на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 11 января 2017 года около 05 часов, на участке местности, расположенном на приусадебном участке (данные исключены), путём сбора в принесённый с собой полимерный мешок верхушек и листьев дикорастущего растения рода «конопля», незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой не менее 760,0 граммов, в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта в полимерном мешке на приусадебном участке около помещения хозяйственной постройки (данные исключены) до 13 января 2017 года, когда в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками отдела полиции был обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – марихуана, первоначальной массой высушенной до постоянного веса 760,0 граммов, в крупном размере.

29 января 2017 года, около 21 часа, ФИО1, находясь на поле, расположенном в 30 метрах от (данные исключены), действуя умышленно, в целях незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере, нарвал руками дикорастущие растения рода «конопля», массу которых не представилось возможным установить. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь на вышеуказанном поле, перетёр данные дикорастущие растения рода «конопля» через принесённую с собой ткань до состояния порошкообразного вещества, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, массой 13,117 грамма, в значительном размере, которое сложил в принесённый с собой полимерный пакет, и направился в сторону (данные исключены), не доходя до которого, ФИО1 с целью незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства, спрятал полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш, массой 13,117 грамма в тайник, находящийся в сугробе возле (данные исключены) и хранил его там до 15 часов 30 минут 31 января 2017 года, когда ФИО1 извлёк данный полимерный пакет с незаконно хранящимся наркотическим средством – гашиш из тайника, расположенного в сугробе у (данные исключены), он был задержан сотрудниками отдела полиции и доставлен на опорный пункт полиции, расположенный на (данные исключены), где в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 31 января 2017 года у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - гашиш, массой 13,117 грамма, что является значительным размером.

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 09 февраля 2017 года, около 20.00 часов, на участке местности, расположенном в 150 метрах от магазина (данные исключены), путём сбора в принесённый с собой полимерный пакет верхушек и листьев дикорастущего растения рода «конопля», незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой не менее 292,1 грамма, которую незаконно хранил без цели сбыта в полимерном пакете в хозяйственной постройке (данные исключены) до 10 февраля 2017 года, когда в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на территории (данные исключены) сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, первоначальной массой высушенной до постоянного веса 292,1 грамма, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению от 13 января 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере;

по преступлению от 31 января 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по преступлению от 10 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 (данные исключены) 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; (данные исключены)

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально по каждому из преступлений, при этом, полагая, что его исправление более мягкими видами наказания достигнуто не будет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют основания для назначения ФИО1 условного осуждения.

Вместе с этим, назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает нецелесообразным с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 по преступлениям, за которые он осуждается данным приговором, следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку им совершены, в том числе, тяжкие преступление.

Кроме того, тяжкие преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им в период условного осуждения по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2016 года, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение.

Общий срок наказания ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2016 года, которое составляет 03 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима (ранее не отбывал лишение свободы).

Вещественные доказательства: полимерный мешок с наркотическим средством марихуана массой - 759,8 грамма, полимерный мешок с наркотическим средством гашиш массой 13,062 грамма, 2 бумажных конверта внутри со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт внутри с марлевой салфеткой «контрольный образец», полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой -291,9 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Юргинский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от возмещения процессуальных издержек в сумме 7 397 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А. и в сумме 2 860 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Еремченко А.А. на предварительном следствии, ФИО1 подлежит освобождению. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по преступлению от 13 января 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы;

по преступлению от 31 января 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 года лишения свободы;

по преступлению от 10 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2016 года, и окончательно назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 июня 2017 года. 

Вещественные доказательства: полимерный мешок с наркотическим средством марихуана массой 759,8 грамма, полимерный мешок с наркотическим средством гашиш массой 13,062 грамма, 2 бумажных конверта внутри со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт внутри с марлевой салфеткой «контрольный образец», полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 291,9 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Юргинский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек в общей сумме 10 257 рублей, связанных с вознаграждением адвокатов на предварительном следствии, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева