16RS0036-01-2019-001748-64

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1567/2019 

Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1567/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Фархутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, указывая, что 19.07.2016г. она заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор 

<

***> на сумму 1360000 руб. на приобретение жилого помещения по адресу: РТ, 

<

адрес>А-1Е, а также с ПАО СК «Росгосстрах» - договор ипотечного страхования на страховую сумму 1332244,98 руб. 

Постановлением исполкома Альметьевского муниципального района РТ №209 от 07.02.2018г. указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежит сносу. 17.07.2018г. она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой выплаты, письмом от 19.02.2019г. ответчик в удовлетворении заявления отказал.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.07.2016г. в размере 1332244,98 руб., взыскать в ее(истца) пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63345,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 иск не признал, указывая, что конструктивный дефект застрахованного объекта связан с его естественным износом, а не непредвиденным разрушением, кроме того, здание, в котором расположено застрахованное жилое помещение, подлежит сносу на основании распоряжения муниципального органа, что в соответствии с условиями заключенного договора не является страховым случаем.

Представители третьих лиц исполкома Альметьевского муниципального района РТ и ПАО «Сбербанк России» на рассмотрение дела не явились, отзыв на иск не представили. 

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 21 Жилищного кодекса Российской Федерации, в целях гарантирования возмещения убытков, связанных с утратой (разрушением) или повреждением жилых помещений, может осуществляться страхование жилых помещений в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющимся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (статья 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что 19.07.2016г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1360000 руб. сроком на 180 месяцев под 4,25 % годовых для приобретения квартиры, находящейся по адресу: РТ, 

<

адрес>А, 

<

адрес>Е.

Согласно п.9 кредитного договора заемщик обязан заключить договор страхования объекта недвижимости, оформляемого в залог в соответствии с п.4.4.2 Общих условий кредитования, на условиях, определяемых выбранной заемщиком страховой компанией из числа соответствующих требованиям кредитора.

По договору купли-продажи от 19.07.2016г. истец приобрела жилое помещение по адресу: РТ, 

<

адрес>А, 

<

адрес>Е, по цене 1 млн.руб., государственная регистрация перехода права произведена 25.07.2016г.

20.07.2017г. ФИО1 заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования указанной квартиры, что подтверждается полисом ипотечного страхования №41607490-108-0004-17, страховая сумма по договору составила 1332244,89 руб., страховая премия – 1598, 69 руб., объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения (страхование имущества) квартиры, исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование; страховым случаем- события в соответствии с п.3.3.1 Правил страхования; выгодоприобретателем - ПАО «Сбербанк России», а в части суммы выплаты страхового возмещения, превышающей сумму кредитной задолженности, - собственник застрахованного имущества.

Постановлением исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ № 209 от 07.02.2018г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» жилой дом, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>А, признан аварийным и подлежащим сносу. (л.д.30)

17.07.2018г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении заявления последний отказал, в связи с отсутствием технического заключения о примерном времени возникновения выявленных дефектов.

В соответствии с п.3.1.1 Правил комплексного ипотечного страхования ПАО СК «Росгосстрах» от 24.02.2004г. страховым случаем является риск утраты(гибели), недостачи или повреждения застрахованного недвижимого имущества, в результате следующих событий: 3.3.1.1 а) пожара, б) взрыва, в) повреждения водой, г) проникновения воды, д) наезда транспортных средств, е) падения на объект страхования деревьев, ё) падения на объект страхования летательных аппаратов, ж) конструктивных дефектов застрахованного недвижимого имущества или здания, в котором расположено застрахованное имущество.

Под «конструктивным дефектом» понимается не связанное с естественным износом непредвиденное разрушение или физическое повреждение конструктивных элементов застрахованного имущества или здания, в котором расположено застрахованное имущество, вследствие дефектов внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества, которое привело к аварийному состоянию или невозможности в связи с эти пользования застрахованным имуществом по назначению, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными законодательно утвержденными нормами, устанавливающими требования к жилым и иным помещениям.

Из технического заключения по обследованию жилого дома по адресу: РТ, 

<

адрес>А, №155-ЗК/17 от 10.09.2017г. следует, что физический износ здания составляет 71,87%. Причиной значительного физического износа, аварийного и ограниченно-работоспособного состояния отдельных конструкций здания является ненадлежащая техническая эксплуатация здания, дом введен в эксплуатацию в 1970г., за время эксплуатации здания капитальный ремонт конструкций не производился. 

Заключением межведомственной комиссии от 01.02.2018г., назначенной постановлением исполкома Альметьевского муниципального района, в связи с тем, что техническое состояние объекта в целом оценивается как аварийное, принято решение о выявлении оснований для признания указанного дома аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, причиной наличия выявленных дефектов и как следствие технического состояния жилого дома является физический износ и невыполнение своевременно работ по капитальному и текущему ремонту конструкций здания.

Поскольку жилой дом, в котором расположена застрахованная квартира, поврежден не в результате конструктивных дефектов, как это предусмотрено в договоре страхования, а повреждение дома связано с естественным износом, то заявленное истцом событие не является страховым случаем, поскольку произошедшее событие не обладает признаками вероятности и случайности, внезапности и непредвиденности, так как возникло постепенно в связи со значительным физическим износом многоквартирного дома и его ветхостью, не относится к предусмотренным договором страховым рискам.

Учитывая, что наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования, не подтверждено, оснований для взыскания страховой возмещения не имеется, соответственно, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2019г.

Судья: