П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кузнецк Пензенской области 29 августа 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

11.07.2019 в 17 часов 45 минут, ФИО5 находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои хулиганские действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гр. Потерпевший №1 словесно угрожал физической расправой, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО5 свою вину в содеянном не признал и пояснил суду, что 11.07.2019 после 17 часов, по месту его жительства прибыл сотрудник МЧС г.Кузнецка ФИО1 с целью проверки правил пожарной безопасности по жалобе, с которым они разговаривали на повышенных тонах. Во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, также находилась соседка Потерпевший №1, с которой у него также произошел конфликт, при этом каких - либо оскорблений в ее адрес он не высказывал и противоправных действий не совершал.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что 11.07.2019 примерно в 17 часов 45 минут, во дворе дома 

<

адрес>, в присутствии сотрудника МЧС г.Кузнецка ФИО1, между ней и ее соседом ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 выражался в ее адрес нецензурной бранью, хулиганил, сломал умывальник и забор в палисаднике, разбросал по двору дрова. Просит привлечь ФИО5 к административной ответственности и назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля государственный инспектор г.Кузнецка, Кузнецкого, Сосновоборского и Неверкинского, Лопатинского и Камешкирского районов по пожарному надзору – ФИО1 пояснил, что у него на рассмотрении находилась жалоба о нарушении ФИО5 правил пожарной безопасности по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, куда он прибыл с целью проведения проверки. Во дворе дома находились ФИО5, ФИО2, и Потерпевший №1 В его присутствии при проведении проверки ФИО5 вел себя агрессивно, выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, высказывал оскорбления, также угрожал ей физической расправой. Также он видел, как ФИО5 направился в сторону Потерпевший №1, где впоследствии был перевернут стол и разбит умывальник. За пять минут до его отъезда пришел ФИО3, который очевидцем конфликта не являлся. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что 11.07.2019 примерно в 17.45 час. во дворе дома 

<

адрес> у ее гражданского супруга ФИО5 произошел словесный конфликт с соседкой Потерпевший №1, при этом ФИО5 каких-либо слов оскорбительного характера в адрес Потерпевший №1 не высказывал, нецензурной бранью не выражался. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 также пояснил, что 11.07.2019 в вечернее время во дворе дома 

<

адрес> в его присутствии ФИО5 в адрес Потерпевший №1 каких -либо оскорблений не высказывал, противоправных действий не совершал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, за что предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. 

Из протокола об административном правонарушении 58 УВ № от 19.07.2019 следует, что 11.07.2019 в 17 часов 45 мин., ФИО5 находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои хулиганские действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гр.Потерпевший №1 словесно угрожал физической расправой, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО5, несмотря на непризнание им своей вины, помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 19.07.2019; заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку от 19.07.2019, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, рапортом УУУ ОМВД России по г.Кузнецку ФИО4

При таких обстоятельствах, действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к Потерпевший №1

Отрицание ФИО5 своей вины суд расценивает, как избранный им способ защиты, и берет за основу пояснения потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля очевидца ФИО1, как данные ими в ходе судебного разбирательства, так и в письменных объяснениях сразу после совершенного правонарушения.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 не могут быть расценены как объективные, поскольку ФИО2 является гражданской супругой ФИО5, а ФИО3 приходится ему родственником, в связи с чем они заинтересованы в исходе дела. Кроме того, показания свидетеля ФИО3 суд не принимает во внимание, поскольку ФИО3 очевидцем событий произошедших 11.07.2019 в 17 часов 45 мин по адресу: 

<

адрес>, не являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО5 наличие на его иждивении малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности правонарушителя, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г.Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г.Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 19.07.2019.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд. 

Судья