УИД 03RS0007-01-2023-007020-45

Дело №2-191/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кар Профи Ассистанс», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 

<

 дата > истцом заключен кредитный договор ... с ООО Драйв Клик на сумму 2 330 000 рублей, сроком на 84 месяца.

При заключении договора менеджер ввел истца в заблуждение, касаемо необходимости подключения дополнительных услуг и истцом заключен опционный договор ... от 

<

 дата > на сумму 150 000 рублей. Данная сумма списана со счета истца.

<

 дата > истец напарвлил претензию в адрес банка и ООО «Кар Профи Ассистанс» о возврате денежных средств.

<

 дата > истец получил от банка ответ о том, что услуга предоставлялась ООО «Гарант Контракт».

В связи с чем, 

<

 дата > истец направил претензию на имя ООО «Гарант Контракт» о возврате денежных средств и расторжении опционного договора, которая оставлена без удовлетворения.

<

 дата > банком предоставлено платежное поручение от 

<

 дата >, согласно которому денежные средства в размере 150 000 рублей перечислены ИП ФИО2.

<

 дата > в адрес индивидуального предпринимателя направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

<

 дата > от ООО «Кар Профи Ассистанс» получен ответ о расторжении опционного договора, в возврате денежных средств отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков уплаченную по договору сумму в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчиком ИП ФИО2 представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому он надлежащим ответчиком по настоящему спору не является. В удовлетворении иска к ИП ФИО2 просит отказать.

Ответчиком ООО «Кар Профи Ассистанс» представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы иска и возражений на него, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из преамбулы Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, его условия определяются по соглашению сторон.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 и 3 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное правило содержится в ст. 782 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Судом установлено, что 

<

 дата > между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор ..., по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 2 596 839,30 рублей, из которых 2 330 000 рублей сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 266 839,30 рублей – иные потребительские нужды, сроком на 84 месяца, под 9,90 % годовых.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата автотранспортного средства/дополнительного оборудования/страховых платных дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд (п.11 Кредитного договора).Также, 

<

 дата > между ФИО1 и ООО «Кар Профи Ассистанс» заключен опционный договор ....

По настоящему Опционному договору Общество обязуется по Требованию Клиента приобрести Транспортное средство Клиента, указанное в Заявлении на заключение Опционного договора (далее - Транспортное средство), по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по Кредитному договору, указанной в справке Кредитора, и в течение 5 (Пять) календарных дней с даты принятия Транспортного средства перечислить денежные средства на счет Клиента, указанный Клиентом в Требовании, в целях погашения задолженности Клиента по Кредитному договору. Общество приобретает Транспортное средство у Клиента в целях его реализации для покрытия расходов Общества, связанных с погашением задолженности Клиента по Кредитному договору (п. 1.1).

В случае, если сумма остатка задолженности Клиента по Кредитному договору, указанной в справке Кредитора, составляет менее 70% (Семидесяти) процентов от Оценочной стоимости Транспортного средства, Общество вправе выплатить Клиенту разницу между Оценочной стоимостью Транспортного средства и суммой остатка задолженности Клиента по Кредитному договору (п. 1.2).

В случае, если сумма остатка задолженности Клиента по Кредитному договору, указанная в справке Кредитора, превышает Оценочную стоимость Транспортного средства. Клиент обязан самостоятельно доплатить Обществу разницу между оценочной стоимостью Транспортного средства и суммой остатка задолженности Клиента, в момент подписания Акта приема передачи транспортного средства (п. 1.3)

Право Клиента предъявить к Обществу Требование возникает при одновременном наступлении совокупности следующих условий и обстоятельств:

- нарушение сроков уплаты основного долга и процентов по Кредитному договору не более 30 (Тридцать) календарных дней подряд. В случае нарушения сроков уплаты платежей болев 30 (Тридцать) календарных дней исполнение Обществом обязательств по Опционному договору производится в исключительных случаях и на усмотрение Общества;

- остаток общей суммы задолженности Клиента по Кредитному договору, подтвержденный справкой Кредитора, не превышает залоговую стоимость Транспортного средства, определенную в договоре залога между Клиентом и Кредитором, более чем на 10 %;

- залоговая стоимость Транспортного средства, определенная в договоре залога между Клиентом и Кредитором, не превышает Оценочную стоимость Транспортного средства, более чем на 10%. При этом, в случае несогласия Клиента с Оценочной стоимостью Транспортного средства, Общество за счет Клиента назначает независимого оценщика для установления цены Транспортного средства;

- право предъявления Требования не связано с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых, а также таких обстоятельств, как принимаемые органами власти и местного самоуправления ограничительные меры в отношении граждан и юридических лиц (ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, введение режима самоизоляции граждан и т. л.);

- отсутствуют ограничения/обременвния прав на распоряжение счетом, указанным для перечисления Обществом денежных средств по Опционному договору в пользу Клиента, и находящимися на нем денежными средствами;

- отсутствуют заявления о признании Клиента и/или его супруги (ве супруга) несостоятельным (банкротом);

- Транспортное средство принадлежит Клиенту на праве собственности и отсутствуют ограничения/обременвния (за исключением залога в целях исполнения обязательств по Кредитному договору);

- Клиент передает Транспортное средство и документы на него в собственность Обществу в надлежащем состоянии;

- Клиент предоставил Обществу следующие документы: справку от Кредитора о сумме задолженности по Кредитному договору, справку от Кредитора об отсутствии ограничения/обременвния прав не распоряжение счетом и находящимися на нем денежными средствами, согласив Кредитора на передачу Транспортного средства в собственность Обществу с указанием залоговой стоимости Транспортного средства, определенной в договоре залога между Клиентом и Кредитором, копию заявления на полное досрочное погашение потребительского кредита/займа с отметкой Кредитора о принятии.

- Клиент предоставил Обществу посредством электронной связи фотографии Транспортного средства и его элементов, сделанные не ранее даты предъявления Требования, а именно: не меньше б фотографий экстерьера (со всех сторон), 2 фотографии интерьера (сиденья спереди и сзади), 1 фотографию панели приборов, 1 фотографию Одометра (пробега), 1 фотографию двигателя, 1 фотографию багажника, 2 фотографии ПТС (с двух сторон) (п. 1.4).

При наличии сомнений по оценке состояния Транспортного средства Общество вправе провести экспертизу Транспортного средства с привлечением третьих лиц (п. 1.5).

Общество в срок не позднее 30 (Тридцать) календарных дней с даты получения Требования рассматривает его на соответствие условиям, указанным в пункта 1.4 настоящего Договора, и в указанный срок:

- либо при условии соблюдения Клиентом условий, установленных л. 1.4 настоящего Договора, принимает от Клиента в собственность Транспортное средство по Акту приема-передачи в дату, время и место, письменно согласованные с Клиентом;

- либо направляет Клиенту письменный отказ в принятии Транспортного средства (п. 1.6). 

Согласно п.2.1 за право предъявить Требование по настоящему Опционному договору Клиент уплачивает Обществу опционную премию в размере 150 000 рублей.

Оплата опционной премии осуществляется Клиентом в день подписания Договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Общества или его представителя (п. 2.2).

При расторжении Опционного договора по инициативе любой из Сторон или по соглашению Сторон, а также в случае его прекращения, уплаченный Обществу Опционный платеж не возвращается (п. 2.3).

Срок действия договора с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Денежные средства в размере 150 000 рублей в счет оплаты заключенного с ООО «Кар Профи Ассистанс» списаны с кредитного счета истца.

<

 дата > истец в адрес ООО «Кар Профи Ассистанс» направил претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. 

<

 дата > ответчиком ООО «Кар Профи Ассистанс» дан ответ о расторжении опционного договора и отказе в возврате денежных средств.

Истец услугами по договору не воспользовался, они ему оказаны не были, в том числе не оказана услуга по консультированию.

Поскольку истцу согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право и предъявил советующее требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, договор от 

<

 дата > считается расторгнутым (ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности в опровержение доводов истца о том, что услуги по договору ему не были фактически оказаны, в суд ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том что фактическое оказание услуг на сумму 150 000 рублей, оговоренных в договоре не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения спора, в связи с чем с ООО «Кар Профи Ассистанс» подлежат взысканию денежные средства в размере 150 000 рублей.

Требования истца к ИП ФИО2, ООО «Гарант Контракт» удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 3 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Расчет штрафа имеет следующий вид:

(150 000 рублей + 3 000 рублей) х 50% = 76 500 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «Кар Профи Ассистанс» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере 76 500 рублей. Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Кар Профи Ассистанс», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя удовлетворить в части,

взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства, оплаченные по договору в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда - 3 000 рублей, штраф - 76 500 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова