Дело № 1-470/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 22 июля 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

помощника судьи Столярчук Ю.А.

с участием государственного обвинителя Есюниной Т.А.

защитника – адвоката ФИО5

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего грузчиком ООО « 

<

адрес>» магазин « 

<

адрес>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда по ст.105 ч.2 п.А,В,З, ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п.З,К,Н, ст.162 ч.3 п.В, ст.222 ч.4, ст.69 ч.3 УК РФ к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества. По постановлению Балашовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, считать осужденным по ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п.З,К, ст.105 ч.2 п.А,В,З, ст.162 ч.3 п.В, ст.69 ч.3 УК РФ к 25 годам лишения свободы. По постановлению Ишимского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 4 года 9 месяцев 27 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.112 ч.2 п.З УК РФ; 

у с т а н о в и л:

26 апреля 2020 года в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью устрашения потерпевшей и выражения в ее адрес угрозы убийством, осознавая, что она физически слабее него и не может оказать ему сопротивление, нанес ей кулаками рук множественные удары в область лица, головы, конечностей и туловища, сопровождая свои действия словами «Я тебя убью», после чего продолжая реализацию своих преступных намерений, взял на месте происшествия металлическую кастрюлю и, используя ее в качестве оружия, держа в руке, нанес ею множественные удары по голове и верхним конечностям ФИО6, также сопровождая свои действия словами « Я тебя убью».

В создавшейся обстановке ФИО6 восприняла указанные действия и слова угрозы убийством в свой адрес реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО2 физически сильнее ее, находился в состоянии опьянения, был настроен агрессивно, причинил ей физическую боль и телесные повреждения, применил в отношении нее предмет, используемый в качестве оружия, наносил удары в область жизненно важного органа – головы, своим поведением демонстрировал решимость осуществить выраженную и высказанную угрозу.

Кроме того, 26 апреля 2020 года в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей телесных повреждений, предвидя общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, нанес ей кулаками рук множественные удары в область лица, головы, конечностей и туловища, после чего, продолжая реализацию своих преступных намерений, взял на месте происшествия металлическую кастрюлю, и используя ее в качестве оружия, держа в руке, нанес ею множественные удары по голове и верхним конечностям ФИО6

Указанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 физическую боль, а также телесные повреждения в виде: перелома лучевой кости левого предплечья, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, гематом на фоне ушибов на голове, туловище и конечностях, на лице и волосистой части головы, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 также согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем имеется её заявление.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст.112 ч.2 п.З УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, отрицательно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной сожительницы, принесение извинений потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63, ст.18 ч.1 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и находит необходимым назначить наказание подсудимому связанное с изоляцией от общества, с учетом положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Поскольку ФИО2 в период условно-досрочного освобождения по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ совершены два преступления, направленные против жизни и здоровья, при этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции и наркотических средств, суд находит необходимым в соответствие со ст.79 ч.7 п.Б УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и окончательно назначить наказание ФИО2 по правилам ст.70 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.68 ч.2, ч.3, ст.73, ст.81 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.112 ч.2 п.З УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ст.112 ч.2 п.З УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменив на основании ст.79 ч.7 п.Б УК РФ условно-досрочное освобождение и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п.А ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> кастрюлю – уничтожить, смывы на марлевых тампонах, приобщенные к материалам уголовного дела - уничтожить, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

72RS0025-01-2020-004718-53