Судья Воронова Е.С. Дело № 22-1137/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 03 сентября 2024 года 

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Екимова А.А., 

при секретаре Сазановой Е.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сапко М.С.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, 

защитника-адвоката Василенко В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 11 июня 2024 года. 

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Василенко В.Л., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сапко М.С., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 11 июня 2024 года, постановленным в особом порядке, 

ФИО1, родившийся _ _ в ..., гражданин Российской Федерации, судимый:

- 27 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска, по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 30 июня 2023 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 27.03.2023) к 240 часам обязательных работ; освобожден от отбывания наказания на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ;

- 13 октября 2023 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 30 июня 2023 года) к принудительным работам на срок 1 год 15 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 февраля 2024 года назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 10 месяцев 1 день, с исчислением срока наказания с 26 февраля 2024 года; зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 30 января 2024 года по 25 февраля 2024 года; отбытый срок наказания на 11 июня 2024 год составил 5 месяцев 19 дней,

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (17 преступлений) за каждое к 5 месяцам лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (22 преступления) за каждое к 3 месяцам лишения свободы,

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления) за каждое к 2 месяцам лишения свободы,

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по 16 преступлениям, совершенным 03.07.2023, 04.07.2023, 09.07.2023, 19.07.2023, 23.07.2023, 25.07.2023, 03.08.2023, 04.08.2023, 05.08.2023, 07.08.2023, 12.08.2023, 20.08.2023, 22.08.2023, 23.08.2023, 25.08.2023, 06.09.2023, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по 16 преступлениям, совершенным 03.07.2023, 04.07.2023, 09.07.2023, 19.07.2023, 23.07.2023, 25.07.2023, 03.08.2023, 04.08.2023, 05.08.2023, 07.08.2023, 12.08.2023, 20.08.2023, 22.08.2023, 23.08.2023, 25.08.2023, 06.09.2023 и приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 13.10.2023, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

Зачтено в срок отбывания наказания, отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору от 13.10.2023 в размере 05 месяцев 19 дней.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за 27 преступлений, совершенных 14.10.2023, 15.10.2023, 18.10.2023, 20.10.2023, 22.10.2023, 23.10.2023, 31.10.2023, 01.11.2023, 07.11.2023, 09.11.2023, 10.11.2023, 18.11.2023, 23.11.2023, 23.11.2023, 28.11.2023, 29.11.2023, 11.12.2023, 12.12.2023, 16.12.2023, 18.12.2023, 20.12.2023, 05.01.2024, 07.01.2024, 12.01.2024, 23.01.2024, 26.01.2024, 29.01.2024, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за 27 преступлений, совершенных 14.10.2023, 15.10.2023, 18.10.2023, 20.10.2023, 22.10.2023, 23.10.2023, 31.10.2023, 01.11.2023, 07.11.2023, 09.11.2023, 10.11.2023, 18.11.2023, 23.11.2023, 23.11.2023, 28.11.2023, 29.11.2023, 11.12.2023, 12.12.2023, 16.12.2023, 18.12.2023, 20.12.2023, 05.01.2024, 07.01.2024, 12.01.2024, 23.01.2024, 26.01.2024, 29.01.2024, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признан виновным и осужден за:

- 17 неквалифицированных краж;

- 22 мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

- 2 покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- покушение на тайное хищение чужого имущества;

- покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления, как установил суд, совершены в г.Мурманске в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части вида исправительного учреждения указывая, что ранее отбывал наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, был там официально трудоустроен в ОАО «РЖД», не имел взысканий, участвовал во всех мероприятиях, собирался по освобождению работать в ОАО «РЖД», а также учиться по различным профессиям, кроме того, в колонии-поселении вел себя уважительно. Считает, что не заслуживает столь сурового наказания, с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств, которые суд не учел. 

Просит приговор изменить, назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пронина Т.Е. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

Согласно материалам дела судом проверено, что порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ осознавались. Сторона обвинения не возражала против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела. 

Суд правильно указал, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, ч.3 ст.66 (за неоконченные преступления), ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

Сведения, характеризующие виновного, исследованы судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле документам, которые получили объективную оценку и были учтены судом при вынесении приговора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому преступлению полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания.

Применительно к преступлениям, совершенным после 12.12.2023, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд принял решение к этим преступлениям назначить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, также как и для применения положений ч.6 ст15, ст.73, ст.53.1 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание назначено по правилам ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ в соответствии с рекомендациями, изложенными в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы, определен судом в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Это решение в приговоре надлежащим образом мотивировано, не согласиться с решением суда первой инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит, что, мотивируя назначение вида исправительного учреждения, суд первой инстанции был вправе сослаться на количество совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности ФИО1, как на основания назначения исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 11 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Обжалуемый приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции - через суд первой инстанции в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Екимов