Дело 1-37/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 20 марта 2019 года

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Израиловой О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Котова О.В., предоставившего удостоверение №5333, ордер №205071 

потерпевшего ФИО1

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, проживающего по месту жительства 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, неработающего, холостого, имеющего четырех малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил: 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в 20 часов 00 минут 30 сентября 2018 года, находился на 

<

адрес>. Проходя мимо домовладения 

<

адрес>, ФИО2 увидел припаркованный возле входной калитки, на территорию данного домовладения, мопед «Омакс Орион», принадлежащий ФИО1 В это же время у ФИО2, возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение хищения мопеда «Омакс Орион». ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, примерно в 20 часов 05 минут 30 сентября 2018 года, подошел к припаркованному возле домовладения 

<

адрес>, мопеду «Омакс Орион», после чего откатив данный мопед на дорогу, завел мопед и уехал к месту своего жительства, тем самым скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2. в связи с его примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО2 по возмещению материального ущерба, компенсации морального вреда он не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник Котов О.В. в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по делу, пояснив, что действительно примирение состоялось и последствия прекращения производства по делу подсудимому известны. 

Суд, выслушав стороны по существу заявленного ходатайства, так же государственного обвинителя Куценко А.А., полагавшего, что оно подлежит удовлетворению, считает, что производство по делу необходимо прекратить за примирением сторон. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, вмененное подсудимому ФИО2, является преступлением средней тяжести в свою очередь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред, а как следует из материалов дела ФИО2 ранее не судим, ущерб возмещен. 

Руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство удовлетворить.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

запчасти от мопеда «Омакс Орион» - панель приборов с металлическим рулем, переднюю фару от мопеда, центральная проводку мопеда, переднее металлическое крыло, металлическую дугу безопасности, два литых диска, две покрышки, металлическую вилку и двигатель «ОМАКС», оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1.

Постановление может быт обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий