Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 апреля 2025 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 121,57 руб., а далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства и о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок исполнено не было. Решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № его исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено, суд определил взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа в размере 312 500 руб.. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ проценты, подлежащие уплате ответчиком, согласно расчёта составляют 91 121,57 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 121,57 руб.

Выслушав доводы, изучив материалы дела, допросив свидетеля суд приходит к следующему.

Согласно Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно условиям которого, ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 500 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивая не менее 3000 руб..

Решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № его исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено, суд определил взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа в размере 312 500 руб..

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N6).

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору займа в размере 312 500 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцом за период с 16.05. по ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, который с учетом количества дней просрочки и исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, составил в размере 91 121,57 руб., который ответчиком не оспаривался, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется, а потому полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные проценты по ст. 395 ГК РФ в полном объеме.

Кроме того суд считает, что поскольку истцом заявлены требования о взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, то подлежат также взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.03. и до момента фактического исполнения обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, которым не доверять у суда оснований не имеется.

На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом не согласие ответчика с взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства, не могут повлиять на выводы суда.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решения, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 121,57 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего в сумме 95 121,57 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.