Дело № 1-231/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 22 сентября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

потерпевшей ХХХ, 

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<

...>, около 12 часов, ФИО2 находилась возле городского рынка по адресу: 

<

...>, где на земле обнаружила кошелек, в котором находились кредитная карта ПАО «Альфа Банк», выпущенная на имя ХХХ, одна дебетовая карта банка «Сбербанк России», на счету которой денежных средств не было, две пластиковые карты магазинов «Пятерочка», «Магнит», принадлежащие ХХХ, которые последняя утеряла в этот день в указанном месте. Также в кошельке был листок, на котором был записан пин-код кредитной карты ПАО «Альфа Банк», выпущенной на имя ХХХ 

<

...> ФИО2 решила употребить спиртные напитки, но денег у нее не было. В это время у ФИО2, которая знала пин-код банковской карты ПАО «Альфа Банк», выпущенной на имя ХХХ, лицевой счет 

<

...>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с указанной кредитной карты ПАО «Альфа Банк», посредством проведения через банкомат операций по снятию наличных денежных средств. Реализуя свой умысел, ФИО2 

<

...>, около 10 часов 50 минут, зная пин-код найденной ею карты ХХХ, попросила свою знакомую А. снять с банковской карты денежные средства в сумме 7500 рублей, при этом сообщив, что данная карта принадлежит её знакомому, который разрешил ей снимать с банковской карты денежные средства, на что А. согласилась, и ФИО2 сообщила ей пин-код карты. После этого А. 

<

...>, около 10 часов 55 минут, путем проведения операции по снятию денежных средств черед банковский терминал, установленный по адресу: 

<

...>, путем набора пин-кода сняла с банковского счета ХХХденьги в сумме 7500 рублей, после чего деньги передала ФИО2 Последняя, продолжая свои действия по хищения денежных средств ХХХ, в тот же день, около 10 часов 58 минут, снова попросила А. с найденной кредитной карты ХХХ снять 15000 рублей. А. 

<

...> около 11.00 часов путем проведения трех операций по снятию денежных средств через банковский терминал, установленный по адресу: 

<

...>, путем набора пин-кода, сняла с банковского счета ХХХ деньги в сумме 15000 рублей по 5000 рублей за одну операцию и передала их ФИО2, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив ХХХ материальный ущерб на сумму 22500 рублей. 

Своими действиями подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, показал, что 

<

...> около 12 часов, она шла на Центральный рынок 

<

...>, около центрального входа увидела на земле кошелек. Она огляделась по сторонам, никого не было, и она подобрала кошелек. Дома посмотрела, в кошельке были три банковские карты, в том числе карта «Альфа Банк», пин-код от которой был записан на листочке, также находящемся в данном кошельке. 

<

...> на малом рынке 

<

...> она встретила знакомую А. Поскольку сама не умеет пользоваться банковскими картами, она попросила А. снять с карты «Альфа Банк» деньги, пояснив, что карта принадлежит её сожителю, и тот разрешает ей снимать деньги. По её просьбе А. сняла сначала 7500 рублей, а потом еще три раза по 5000 рублей, всего 22500 рублей, которые передала ей. После, найденные кошелек и карту, она выбросила. Исковые требования ХХХ в сумме 22500 рублей полностью признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Ущерб потерпевшей полностью возместит. 

В ходе проверки показаний на месте 

<

...> ФИО2 подтвердила свои показания (л.д.37-42).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, осмотра предметов и другими.

Потерпевшая ХХХ показала в суде, что 

<

...> она приезжала в 

<

...> за покупками, которые совершала в магазинах, на Центральном рынке. В сумке у нее был розовый кошелек, в котором находились банковские карты, в том числе кредитная карта банка «Альфа Банк» с лимитом 25000 рублей. Кроме того в кошельке был листочек, на котором был записан пин-код от кредитной карты «Альфа Банк». За покупки она рассчитывалась наличными денежными средствами, которые были при ней, но не в кошельке. Сам кошелек из сумки и банковские карты она не доставала. 

<

...> в телефоне она проверила баланс по карте «Альфа Банк», увидела, что сняли 22500 рублей: 7500 рублей и три операции по 5000 рублей. Было указаны время и адрес снятия денежных средств. Через оператора по горячей линии она заблокировала карту, после чего обратилась в полицию с заявлением. Похищенные денежные средства в размере 22500 рублей ФИО2 не вернула. Иск поддерживает в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей А. (л.д.20-21) Б. (л.д.65-66), данные в ходе предварительного расследования. 

Так из показаний свидетеля А. следует, что она знакома с ФИО2 Последняя позвонила ей 

<

...>, сообщила, что у нее есть банковская карта, на которой имеются денежные средства, предложила ей снять деньги с указанной карты и вместе распить спиртное. Она согласилась. После они с ФИО2 встретились на малом рынке. ФИО2 показала ей банковскую карту ПАО «Альфа Банк» и показала ей пин-код карты, который был записан на листе бумаги. ФИО2 сообщила, что данная карта принадлежит её знакомому, который разрешил ей взять карту. ФИО2 пояснила, что она уже 2 раза пробовала снять с карты деньги, но у нее не получилось. После ФИО2 передала ей карту и попросила в банкомате, расположенном в магазине «

<

...>» на малом рынке 

<

...>, снять деньги. Она взяла карту, пин-код и зашла в магазин «

<

...>». ФИО2 ждала её на улице. В банковским терминале она сняла с карты 7500 рублей, которые вынесла и передала ФИО2 Последняя сказал, что этого мало, и чтобы она сняла еще 15000 рублей, с чем она согласилась. Она (А.) вернулась в магазин и тремя операциями по 5000 рублей сняла 15000 рублей. Указанные деньги и банковскую карту передала ФИО2. После они поехали в гости, заезжали в магазины, где ФИО2 приобрела 3 бутылки водки, продукты, сигареты. Вечером ФИО2 уехала. 

Из показаний свидетеля Б. следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

...>. 

<

...> в 12 часов 30 минут в ОМВД России по 

<

...> была доставлена ФИО2, которая по оперативной информации была причастна к хищению денежных средств с банковской карты ХХХ В ходе беседы ФИО2 рассказала, что она совершила данное хищение. Со слов ФИО2 банковскую карту ХХХ она нашла в красном кошельке возле рынка 

<

...>, после чего попросила свою знакомую А. с данной карты снять деньги. Пин-код карты, со слов ФИО2, находился в найденном ею кошельке. Данные показания ФИО2 дала добровольно, после написала явку с повинной. 

Согласно заявлению ХХХ последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

...> через банкомат, установленный по адресу: 

<

...>, с её кредитной карты банка «Альфа Банк» похитило денежные средства в сумме 22500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.3). 

Из протокола явки с повинной от 

<

...> следует, что ФИО2 признается в том, что 

<

...> возле центрального рынка нашла кошелек, в котором находилась банковская карта и пин-код. 

<

...> она встретила знакомую, которую попросила помочь снять деньги, чья карта не уточняла. Сняли 22500 рублей, которые она потратила на собственные нужды (л.д.17). Данный протокол явки с повинной осмотрен (л.д.52-54). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 

<

...> - в выписке по счету кредитной карты ХХХ указан номер карты, расписаны списания по карте 

<

...> на сумму 22500 рублей. 

На DVD-R диске имеется запись из магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

...>, где похожая на А. женщина в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 08 минут заходит в данный магазин и в установленном в его помещении терминале по банковской карте снимает денежные средства. На видеозаписи, установленной в том же банковском терминале видно, что та же женщина по кредитной карте «Альфа Банк» снимает деньги в 5 операций (л.д.56-61). Выписка по счету и диск признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.62). 

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего. 

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются. 

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д.91) ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимой, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то естьтайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не просившей строгого наказания подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит. 

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление с прямым умыслом, довела преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшей ХХХ о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 22500 рублей (л.д.67) подлежит удовлетворению в полном объеме, подсудимая ФИО2 признала исковые требования потерпевшей в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав её: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ХХХ материальный ущерб в сумме 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: протокол явки с повинной ФИО2; выписки по счету кредитной карты ХХХ; DVD-R диск с записью от 

<

...> из магазина «Сказка», - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>