Дело №а-349/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Фиалковской О.В.

с участием прокурора Поздняковой М.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Смидовичскому району ЕАО к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смидовичскому району ЕАО обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 03.10.2012г. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освободился 02.10.2014г. по отбытию срока наказания. В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, замечен в употреблении наркотических средств. Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы территории Еврейской автономной области без разрешения органа внутренних дел. 

Определением суда от 07 июня 2018 года данное административное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено административное дело. 

В судебное заседание представитель административного истца - отдела Министерства внутренних дел России по Смидовичскому району не явился, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, о чем имеется письменное заявление. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против заявленных требований, о чем имеется телефонограмма. Явка административного ответчика не признана судом обязательной. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается судом, при наличии оснований, предусмотренных законом, в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Основанием для установления административного надзора в отношении лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Из материалов дела установлено, что приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 03.10.2012г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

02 октября 2014 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

Совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

В силу пункта «г» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федеральных законов, действовавших до Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, в настоящее время судимость у ФИО1 не погашена. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях. 

Как следует из положений п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, то эта судимость погашается по истечении шести лет после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 02 октября 2014 года, то есть, его судимость погашается после 02 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ОМВД России по Смидовичскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно представленной в материалы дела характеристики, ФИО1 проживает в 

<

адрес> непродолжительное время, зарекомендовал себя с посредственной стороны, замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача, работает, жалоб от жителей поселка в адрес ФИО1 не поступало. 

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер допущенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что в отношении последнего следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Еврейской автономной области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль.

Данные ограничения, по выводу суда, отвечают целям установления административного надзора, и будут являться эффективной мерой воздействия для исключения совершения ФИО1 нового преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1-6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64, ст. ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Смидовичскому району ЕАО к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение выезда за пределы территории Еврейской автономной области, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.Р. Береснева