УИД: 61RS0010-01-2024-004433-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 14 января 2025 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Зориной А.Т. 

с участием: государственного обвинителя – заместителя Ростовского транспортного прокурора Стебакова Д.Г.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Калюжного А.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ч, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности, расположенном на заднем дворе его домовладения, по адресу: 

<

адрес>, увидел произрастающие дикорастущие растения рода 

<

данные изъяты>). Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал кусты данных дикорастущих растений рода 

<

данные изъяты>), тем самым незаконно приобрел наркотикосодержащие растения рода конопля, массой не менее № г, после чего стал незаконно хранить их по месту своего жительства, по указанному адресу, с целью личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии со ст. 6-9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в чердачном помещении, были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащих растений (растений, содержащих наркотические средства) рода 

<

данные изъяты>) постоянной массой № г. и № г., а всего общей массой № г. 

Конопля (растение рода 

<

данные изъяты>) в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. 

Масса № гр. (№ гр. + № гр.) частей наркотикосодержащего растения рода 

<

данные изъяты>), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №" Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер для растений либо их частей, содержащих наркотические средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснял, что у него в домовладении имеется огород, которым он не занимается, там растут сорняки и камыш. Примерно ДД.ММ.ГГГГ днем он пошел в огород и увидел пару кустов 

<

данные изъяты>, он периодически употребляет 

<

данные изъяты> и знает, что это растение 

<

данные изъяты>. Он решил их сорвать и 

<

данные изъяты> с целью личного употребления без цели сбыта, сорвал кусты 

<

данные изъяты>, поднял их на чердак на крыше дома и оставил там, чтобы они 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов на улице возле дома к нему подошли несколько мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, ему предъявили постановление суда, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания, он с ним ознакомился, расписался. Были представлены очевидцы для проведения осмотра. Ему задали вопрос, имеются ли у него какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что имеются, указал, что на чердаке дома он 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего личного потребления. На чердаке кусты 

<

данные изъяты> были изъяты и помещены в два отдельных полимерных пакета и опечатаны, все расписались на бирках. В доме в жилой комнате он выдал сотрудникам полиции 

<

данные изъяты>, с помощью которой он 

<

данные изъяты>, ее также изъяли, опечатали и все расписались. Также в ходе проведения данного мероприятия у него были отобраны смывы с пальцев кистей рук, салфетка от которых, а также контрольный образец салфетки, были помещены в бумажный конверт, который был упакован вышеуказанным способом. После чего были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Больше ничего запрещенного у него обнаружено не было.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина так подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте. По имеющейся информации было получено постановление 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства» по месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он с иными сотрудниками полиции прибыли по адресу: 

<

адрес>, также ими были приглашены двое мужчин для участия в качестве очевидцев в данном мероприятии, после чего Свидетель №2 предъявил ФИО1 постановление о проведении обследования, с которым ФИО1 ознакомился и расписался. Ими был разъяснен порядок проведения, права и обязанности всех лиц, принимающих участие в указанном мероприятии. Перед началом проведения обследования было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные запрещенные либо ограниченные предметы к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На что ФИО1 сообщил, что имеется и предложил пройти на чердачное помещение вышеуказанного домовладения, где были обнаружены растения зеленого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>, которые были изъяты и помещены в два отдельных пакета синего цвета, горловины которых обвязаны нитью и скреплены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Перед началом проведения изъятия, ими были разъяснены права и обязанности всех лиц, принимающих участие в указанном мероприятии. В дальней спальной комнате указанного дома была обнаружена 

<

данные изъяты> темного цвета с наслоением, которая была изъята и помещена в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончанию данного мероприятия у ФИО1 были отобраны смывы с пальцев кистей рук, которые помещены в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписям участвующих лиц и пояснительным текстом. В ходе обследования домовладения, а также территории двора домовладения более запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. О вышеуказанных действиях был составлен соответствующий акт, в котором расписался он, а также другие участвующие лица. В ходе проведения обследования и по его окончании от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было направлено в ЭКЦ УТ МВД России по СКФО для производства экспертизы, по результатам которой изъятые у ФИО1 части растений являются частями наркосодержащих растений, содержащих наркотические средства рода 

<

данные изъяты> (л.д. 95-98);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ (л.д. 99-102);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ (л.д. 107-110);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, который кроме того пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний на месте по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО1 на заднем дворе вышеуказанного домовладения, указал на 

<

данные изъяты>, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил 

<

данные изъяты>, которые он сорвал и решил 

<

данные изъяты> без цели сбыта в чердачном помещении указанного дома, которые ДД.ММ.ГГГГ ранее были обнаружены и изъяты. О вышеуказанных действиях следователем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 103-106);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Свидетель №6 находились на 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они согласились. С сотрудниками полиции они приехали в 

<

адрес>, где возле дома встретили ранее неизвестного им мужчину, к которому подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, далее сотрудники полиции попросили данного мужчину представиться, на что мужчина по их просьбе представился как ФИО1 Данного мужчину ознакомили с постановлением, он расписался, так же ему представили его и его знакомого Свидетель №6 как очевидцев при проведении данного мероприятия. Далее сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всех лиц, принимающих участие в указанном мероприятии. Перед началом проведения обследования сотрудником полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные запрещенные либо ограниченные предметы к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 сообщил, что имеется и предложил пройти на чердачное помещение вышеуказанного домовладения, где были обнаружены растения зеленого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>. Все было изъято, помещено в два отдельных пакета синего цвета, которые были скреплены нитью и пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Перед началом проведения изъятия, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всех лиц, принимающих участие в указанном мероприятии. После этого ФИО1 в жилой комнате домовладения добровольно выдал сотрудникам полиции 

<

данные изъяты> со следами наслоения, которая также были изъята и опечатана. По окончанию проведения данного мероприятия у ФИО1 с помощью салфеток были сделаны смывы с пальцев кистей рук, которые совместно со сравнительным образцом были помещены в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями всех участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что изъятое у него растение зеленого цвета является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое он хранил для личного употребления. Более ничего изъято не было. О вышеуказанных действиях сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписался он, а также другие участвующие лица. В ходе проведения обследования и по его окончании, ни от него, а также ни от других участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 111-114);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ (л.д. 117-120;

- вещественными доказательствами: части растений, являющиеся частями наркосодержащих растений (растений, содержащих наркотические средства) рода 

<

данные изъяты>), постоянной массой № г. (первоначальная масса составляла № г.), упакованные в полимерный полупрозрачный пакет голубого цвета, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой;

- части растений, являющиеся частями наркосодержащих растений (растений, содержащих наркотические средства) рода 

<

данные изъяты>), постоянной массой № г. (первоначальная масса составляла № г.), упакованные в полимерный полупрозрачный пакет голубого цвета, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой;

- 

<

данные изъяты> из дерева коричневого цвета, состоящая из 

<

данные изъяты>, по середине 

<

данные изъяты>. На внутренней поверхности 

<

данные изъяты> имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованная в бумажный конверт белого цвета (л.д. 72-73, 74);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права на неприкосновенность жилища осмотрено домовладение по месту жительства ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в жилой комнате обнаружена 

<

данные изъяты> со следами наслоения внутри. В чердачном помещении вышеуказанного домовладения обнаружены растения зеленого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты> (л.д. 21-39);

- протоколом изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: 

<

данные изъяты>; растения зеленого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>; смывы рук (л.д. 40);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Калюжного А.А. указал на место совершения им преступления, где он на территории своего домовладения, в огороде, расположенного на заднем дворе 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего сорвал их и решил высушить с целью личного употребления без цели сбыта в чердачном помещении на крыше своего дома (л.д. 134-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полимерный полупрозрачный пакет голубого цвета, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется оттиск круглой печати «№» ЭКЦ УТ МВД РФ по СКФО и пояснительный текст, читаемый как: «ЭКЦ УТ МВД РФ по СКФО эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Объект части растений – являются частями наркосодержащих растений (растений, содержащих наркотические средства рода 

<

данные изъяты>); количество (масса) частей наркосодержащих растений постоянной массой № г Эксперт 

<

данные изъяты> (подпись) Дата ДД.ММ.ГГГГ Остаток №». Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находятся: - части растений, являющиеся частями наркосодержащих растений (растений, содержащих наркотические средства рода 

<

данные изъяты>). Остаток после производства экспертизы составил № 

<

адрес> пакета повреждений не имеет. Осмотр проводился без нарушения упаковки; полимерный полупрозрачный пакет голубого цвета, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется оттиск круглой печати «№» ЭКЦ УТ МВД РФ по СКФО и пояснительный текст, читаемый как: «ЭКЦ УТ МВД РФ по СКФО эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Объект части растений – являются частями наркосодержащих растений (растений, содержащих наркотические средства рода 

<

данные изъяты>); количество (масса) частей наркосодержащих растений постоянной массой № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (подпись) Дата ДД.ММ.ГГГГ остаток № г». Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находятся: - части растений, являющиеся частями наркосодержащих растений (растений, содержащих наркотические средства рода 

<

данные изъяты>). Остаток после производства экспертизы составил № 

<

адрес> пакета повреждений не имеет. Осмотр проводился без нарушения упаковки; бумажный конверт белого цвета с рукописным текстом, выполненным шариковой ручкой с синими чернилами, читаемый как: «

<

адрес> № ДД.ММ.ГГГГ В данном пакете находится трубка курительная черно-коричневого цвета, с фрагментом клейкой лентой на ней серебристого цвета, изъятая в ходе ОРМ в комнате зал, по адресу: 

<

адрес>.» На конверте имеются подписи участвующих лиц. Конверт скреплен двумя железными скобами для степлера, оклеен бумажной биркой. На бирке имеется оттиск круглой печати «№» ЭКЦ УТ МВД РФ по СКФО и пояснительный текст, читаемый как: «ЭКЦ УТ МВД РФ по СКФО эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Объект имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола Эксперт (подпись) 

<

данные изъяты> Дата ДД.ММ.ГГГГ». Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находится: - 

<

данные изъяты> из дерева коричневого цвета, состоящая из 

<

данные изъяты>, по середине 

<

данные изъяты>. На внутренней поверхности курительной трубки имеются следы наркотического средства 

<

данные изъяты>. Упаковка пакета повреждений не имеет. Осмотр проводился без нарушения упаковки, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После осмотра пакеты направлен на хранение в камеру хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>, ? (л.д. 67-71);

- постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> № об ограничении прав на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ограничено право ФИО1 на неприкосновенность жилища по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20);

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, применялась оперативно-розыскная собака по кличке «

<

данные изъяты>» (л.д. 41);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, а именно по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов у ФИО1 обнаружен: тетрагидроканнабинол, димедрол (л.д. 10);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные части растений в двух полимерных пакетах голубого цвета – являются частями наркосодержащих растений (растений, содержащих наркотические средства) рода 

<

данные изъяты>); количество (масса) частей наркосодержащих растений постоянной массой № г и № г. На внутренней поверхности курительной трубки имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 55-65).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, а также собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил обстоятельства совершенного им преступления. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении данного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет никаких оснований. 

Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц. Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что кто-либо из свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, либо имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия, не представлены такие данные и стороной защиты.

Так же вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относимыми.

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все доказательства по уголовному делу являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора. 

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана, в связи с чем суд, квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом также принимается во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ. 

Исходя из имущественного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, впоследствии отменить. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 74), а именно: 

- части растений, являющиеся частями наркосодержащих растений (растений, содержащих наркотические средства) рода 

<

данные изъяты>), постоянной массой № г. (первоначальная масса составляла № г.), упакованные в полимерный полупрозрачный пакет голубого цвета, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой;

- части растений, являющиеся частями наркосодержащих растений (растений, содержащих наркотические средства) рода 

<

данные изъяты>), постоянной массой № г. (первоначальная масса составляла № г.), упакованные в полимерный полупрозрачный пакет голубого цвета, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой;

- 

<

данные изъяты> из дерева коричневого цвета, состоящая из 

<

данные изъяты>. На внутренней поверхности 

<

данные изъяты> имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованная в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Орельская