<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело №1-84/2024 (№1-153/2023)

УИД 05RS0005-01-2-2023-000628-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Буйнакск 4 июля 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З., с участием подсудимого ФИО2 посредством ВКС, его защитника - адвоката Магомедова Н.М., представившего удостоверение №2082 и ордер №148557 от 28 февраля 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящим в гражданском браке, имеющим малолетнего ребенка, не трудоустроенном, военнообязанным, ранее судимым:

- приговором Аксайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.291 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 1 года лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ а наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО5 назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, исключено из приговора указание на применение положений ст.70 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 2 (двух) лет и 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; уточнено в резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания в виде лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказание отбытое ФИО10 наказание, согласно приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного постановления Пятого кассационного Суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода) к штрафу в размере 50 000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году и 3 (трем) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также судимого приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, путем частичного сложения наказаний по приговорам Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Буйнакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и полного сложения наказаний по приговору Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей;

- приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год и со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание ФИО5 в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, у ФИО5 находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> «А», возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана.

С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ФИО5, прибыл в 

<

адрес> Республики Дагестан, где реализуя свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на одной из улиц 

<

адрес>, (более точное место следствием не установлено), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в 17 часов 42 минуты, со своего мобильного телефона осуществил заказ на доставку сигарет, через фирму «Яндекс Такси» в городе Буйнакске. Далее связавшись с водителем такси Свидетель №3 посредством мессенджера «WhatsАрр» со своего абонентского номера ПАО «МТС» № и в ходе переписки сообщил о необходимости приобретения сигарет в табачном магазине «Табакко Сити» расположенном по адресу: 

<

адрес> №, принадлежащем ФИО1, при этом, не собираясь производить за них оплату.

ФИО7 Г.Г. будучи неосведомленным о преступных намерения ФИО5 прибыв в магазин «Табако Сити» по указанию ФИО5 осуществил у продавца магазина Свидетель №2 заказ табачной продукции, а именно, 27 пачек сигарет «Парламент Аква», стоимостью 249 рублей за одну пачку, 10 пачек сигарет «Собрание синее», стоимостью 228 рублей за одну пачку, 15 пачек сигарет «Парламент Найт», стоимостью 249 рублей за одну пачку, 5 пачек сигарет «Чапман браун», стоимостью 220 рублей за одну пачку, итого табачную продукцию на общую сумму 13 838 рублей. После чего, ФИО7 Г.Г. посредством СМС - сообщения в мессенджере «WhatsАрр» со своего абонентского номера ПАО «ВымпелКом» №, отправил ФИО5 абонентский № привязанный к банковскому счету ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, работающей администратором Магазина «Табако Сити», для осуществления оплаты, путем онлайн перевода, за приобретенную табачную продукции.

ФИО5 реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, посредством электронного бота «Фейковые Чеки», в мобильном приложении «Телеграмм» сгенерировал фиктивный чек ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств на сумму 13 838 рублей на абонентский № привязанный к банковскому счету ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 и переслал его в мессенджере «WhatsАрр» со своего мобильного телефона, Свидетель №3 который находясь в указанном табачном магазине, в качестве подтверждения произведенной оплаты за заказ показал его продавцу консультанту данного магазина Свидетель №2, тем самым ФИО5 обманул последних относительно произведенной оплаты за приобретенную табачную продукцию. В 18 часов 05 минут ФИО7 Г.Г. взяв приобретенную табачную продукцию направился по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> №, где в 18 часов 17 минут передал ФИО5 полиэтиленовый пакет, в котором находились 27 пачек сигарет «Парламент Аква», 10 пачек сигарет «Собрание синее», 15 пачек сигарет «Парламент Найт», 5 пачек сигарет «Чапман браун», принадлежащие ФИО1 Далее ФИО5 оплатил Свидетель №3 300 рублей за произведенную доставку, и уехал на попутных автомобилях в 

<

адрес> Республики Дагестан, где реализовал похищенные табачные изделия в различных магазина расположенных по проспекту Али-Гаджи ФИО3 

<

адрес>, а полученные от их продажи денежные средства потратил на свои личные нужды.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 13 838 рублей.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «А», в связи с необходимостью срочного приобретения лекарственных средств для своей бабушки, которая болеет различными сердечными заболеваниями и сахарным диабетом решил совершить мошенничество, а именно как он уже дела ранее составил фиктивный чек ПАО «Сбербанк» при помощи бота в мессенджере «Телеграмм» под названием «Фейковые чеки» и попробовать похитить товар в каком-нибудь магазине, для его дальнейшей перепродажи. С этой целью он вышел из дома и на попутном транспорте направился в 

<

адрес> Республики Дагестан для реализации задуманного. Приехав в 

<

адрес> прогуливаясь по улицам города он увидел табачный магазин под названием «Табакко Сити», расположенный по 

<

адрес> № 

<

адрес>. В этот момент он решил, что не будет сам заходить в данный магазин, чтобы его не опознали и с этой целью решил оформить доставку сигарет с данного магазина и при помощи мобильного приложения «Яндекс такси» установленного в его мобильном телефоне марки «Айфон 7» с установленной в нем СИМ-картой с абонентским номером ПАО «МТС» №, примерно в 17 часов 40 минут оформил заказ доставки с данного магазина. Его заказ принял ранее ему не знакомый парень на автомашине ВАЗ 2109 серого цвета, государственный номер не помнит и он с ним созвонился в приложении «Яндекс такси», в ходе разговора попросил у него прислать ему свой абонентский номер для дальнейшей связи в мессенджере «WhatsАрр» и обсуждения деталей заказа, на что тот скинул ему свой абонентский номер и он написал ему в мессенджере «WhatsАрр». В ходе переписки он сообщил ему, что необходимо проехать в табачный магазин под названием «Табакко Сити», расположенный по 

<

адрес> № 

<

адрес>, откуда нужно взять сигареты и привезти их ему. На что последний согласился и поехал в магазин. Спустя некоторое время по приезде в магазин, тот написал ему, что там нет никакого готового заказа, на что он сообщил последнему, что заказ нужно будет сформировать на месте, после чего СМС-сообщением написал какие именно сигареты ему нужны, а именно 27 пачек сигарет «Парламент Аква», 10 пачек сигарет «Собрание», 15 пачек сигарет «Парламент Найт», 5 пачек сигарет «Чапман Браун». После чего, тот сообщил ему, что в общем к оплате за данные сигареты необходимо направить 13 838 рублей и прислал абонентский номер для онлайн перевода денежных средств на имя Свидетель №1, точные данные не помнит, после чего он посредством телеграмм бота «Фейковые чеки» сгенерировал фиктивный чек о произведенном переводе денежных средств в сумме 13 838 рублей на абонентский номер Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом никаких переводов он за оплату сигарет не производил.

Далее, он переслал данный чек таксисту в мессенджер «WhatsАрр», а тот в свою очередь показал его продавцу и забрал товар. Таксисту о том, что чек фиктивный он не говорил. После того, как таксист забрал товар, он написал последнему, чтобы тот приехал на улицу 

<

адрес> №, где он его и ждал. Далее, примерно в 18 часов 15 минут по указанному адресу приехал таксист и передал ему в счет оплаты 300 рублей и забрал пакет с сигаретами. В последующем на попутном транспорте направился в 

<

адрес>, где по 

<

адрес> в различных магазинах примерно в 21 час 00 минут реализовал похищенные сигареты, за которые получил примерно 12 000 рублей. Получив деньги он направился в аптеку возле «Троллейбусного кольца», точное название и адрес не помнит, где купил лекарственные препараты от сердечных заболеваний и от сахарного диабета, точные их названия не помнит, поскольку не разбирается, на оставшиеся деньги купил продукты питания и направился домой. Данное преступление он совершил ввиду тяжелого материального положения. В центр занятости населения и в учреждения Министерства здравоохранения для поиска дополнительного заработка и дополнительной социальной помощи он не обращался. Свою вину в совершении хищения путем обмана с магазина «Табакко Сити», расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес> на сумму 13 838 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не повторять. 

Несмотря на признательные показания, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подтверждается исследованием других доказательств.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещался о месте и времени судебных заседаний. В своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия сторон и в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО4 оглашены. 

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1» и занимается розничной продажей табачной продукции в магазине «Табакко Сити», расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес> Республики Дагестан. Средняя прибыль с данного магазина составляет от 10 до 20 тысяч рублей ежемесячно, поскольку открыл данный магазин недавно и с учетом затрат на заработную плату сотрудникам и иные расходы.

У него в магазине в должности товароведа администратора работает Свидетель №1 с заработной платой 35 000 рублей. В ее обязанности входит: общий контроль за рабочим персоналом, а именно за продавцами консультантами. В его магазине среди прочих работает продавцом консультантом Свидетель №2, график ее работы два через два, с заработной платой в среднем, если без выходных 25 000 рублей ежемесячно. В ее обязанности входит: прием и выдача товара, консультация клиентов и непосредственная продажа имеющегося в магазине товара клиентам, а также осуществляет пересчет кассы за пройденный день. Оплата в его магазине производится наличными, посредством электронного терминала для банковских карт, а также посредством онлайн перевода на банковский счет по абонентскому номеру № на имя Свидетель №1, данный банковский счет, привязанные к ее абонентскому номеру последняя предоставила в распоряжении магазина для оплаты покупателями товара.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут приходил незнакомый парень с фирмы «Яндекс Такси» и осуществил доставку при этом заказав сигареты на общую сумму 13 838 рублей, а после чего заказчик скинул ему электронный чек ПАО «Сбербанк» в мессенджер «WhatsАрр» об оплате данной суммы по абонентскому номеру Свидетель №1. В последующем денежные средства на ее счет так и не поступили. Тогда им стало известно, что их обманули и чек был фиктивный. В частности тот парень взял следующие сигареты: 27 пачек сигарет «Парламент Аква» стоимостью 249 рублей за одну пачку, 10 пачек сигарет «Собрание синее» стоимостью 228 рублей за одну пачку, 15 пачек сигарет «Парламент Найт» стоимостью 249 рублей за одну пачку, 5 пачек сигарет «Чапман браун» стоимостью 220 рублей за одну пачку, итого на общую сумму 13 838 рублей. Поскольку он является собственником данного магазина и причиненный ему материальный ущерб является значительным. Ввиду того, что причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен каких-либо претензий к ФИО5 у него нет (т.1 л.д.62-65, 92-93).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в должности товароведа администратора в в магазине «Табакко Сити», расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес> Республики Дагестан. В ее обязанности входит: общий контроль за рабочим персоналом, а именно за продавцами консультантами, общее ведение приходной расходной документации, проверка наличия товара и ведение общей бухгалтерской работы магазина. Ее заработная плата составляет 35 000 рублей ежемесячно. В магазине среди прочих работает продавцом консультантом Свидетель №2, график ее работы два через два, с заработной платой в среднем, если без выходных 25 000 рублей ежемесячно. В ее обязанности входит: прием и выдача товара, консультация клиентов и непосредственная продажа имеющегося в магазине товара клиентам, а также осуществляет пересчет кассы за пройденный день. Оплата в магазине производится наличными, посредством электронного терминала для банковских карт, а также посредством онлайн перевода на банковский счет по абонентскому номеру № на имя Свидетель №1, данный банковский счет, привязанные к ее абонентскому номеру она предоставила в распоряжении магазина для оплаты покупателями товара.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут на ее абонентский номер позвонила ФИО6 и стала расспрашивать о том, получала ли она на банковский счет магазина денежные средства в сумме 13 838 рублей, на что она проверив приложение «Сбербанк онлайн» историю операций не обнаружила данного поступления, о чем сообщила ФИО6. После чего стала расспрашивать ФИО6 о том, что за деньги и кто должен был их отправлять, на что последняя ей сообщила, что примерно в 17 часов 45 минут приходил какой-то парень из фирмы «Яндекс Такси» и осуществил доставку при этом заказав сигареты на общую сумму 13 838 рублей, а после чего заказчик скину ему электронный чек ПАО «Сбербанк» в мессенджер «WhatsАрр» об оплате данной суммы по ее абонентскому номеру. В последующем они решили дождаться, подумав, что произошла какая-то задержка и не стали делать поспешных выводов, но под конец рабочего дня деньги на ее банковский счет так и не поступили. Тогда им стало известно, что их обманули и чек был фиктивный. Собственником данного магазина является ФИО1

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в должности продавца консультанта в магазине «Табакко Сити», расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес> Республики Дагестан. График ее работы два дня через два дня с 8 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, заработная плата составляет примерно 25 000 рублей ежемесячно. В ее обязанности входит: прием и выдача товара, консультация клиентов и непосредственная продажа имеющегося в магазине товара клиентам, а также осуществляет пересчет кассы за пройденный день. Оплата в его магазине производится наличными, посредством электронного терминала для банковских карт, а также посредством онлайн перевода на банковский счет по абонентскому номеру № на имя Свидетель №1, которая является управляющей в данном магазине и ответственна также за весь товар.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут она находилась на работе, в это время в магазин пришел незнакомый парень с фирмы «Яндекс Такси» и стал расспрашивать о наличии у них готового товара для передачи, на что она ему сообщила, что в магазин никто не звонил и никакую доставку или передачу товара она не готовила, на что тот попросил ею немного подождать, сказав, что разберется. Далее, этот парень начал с кем-то переписываться по телефону, вышел из магазина, потом обратно зашел и стал расспрашивать о разновидностях сигарет, имеющихся в наличии в магазине, на что она перечислила все сигареты, которые имелись в магазине на тот момент, и тот снова попросил подождать и продолжил с кем-то переписку, с кем именно он переписывался она не знала. Далее, этот парень стал перечислять наименование и количество сигарет, которые ему нужны для доставки, а именно: 27 пачек сигарет «Парламент Аква» стоимостью 249 рублей за одну пачку, 10 пачек сигарет «Собрание синее» стоимостью 228 рублей за одну пачку, 15 пачек сигарет «Парламент Найт» стоимостью 249 рублей за одну пачку, 5 пачек сигарет «Чапман браун» стоимостью 220 рублей за одну пачку, итого на общую сумму 13 838 рублей. Озвучив ему данную сумму тот снова попросил ее подождать и сказал, что оплата будет производится посредством онлайн перевода заказчиком, на что она продиктовала ему абонентский №, привязанный к банковскому счету магазина на имя Свидетель №1 и тот сказал, что отправит чек о проведенной оплате.

Спустя некоторое время, то есть примерно в 17 часов 57 минут этот парень показал ей со своего мобильного телефона чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ время в чеке не помнит, о переведенных денежных средствах в сумме 13 838 рублей по абонентскому номеру № на имя Свидетель №1. Увидев представленный ей чек она пробила через программу «1С-Бухгалтерия» оплату данного товара, и в целях подтверждения оплаты позвонила Свидетель №1, попросив при этом доставщика дождаться подтверждения оплаты. После неоднократных попыток созвониться до Свидетель №1 она не могла и чтобы не задерживать клиента она его отпустила. Спустя примерно 40 минут она смогла дозвониться до Свидетель №1 и в ходе разговора последняя сообщила никаких денежных средств на этот момент не поступили. Далее спустя еще несколько часов после очередной проверки денежные средства также не поступили, но несмотря на это они думали, что произошла какая-то задержка. Под конец рабочего дня денежные средства в сумме 13 838 рублей так и не поступили на счет магазина и тогда она поняла, что ее обманули, представив фиктивный чек. 

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещался о месте и времени судебных заседаний. 

С согласия сторон и в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 оглашены. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2109 в кузове серебристого цвета за государственным регистрационным знаком № Он работает водителем на фирме «Яндекс Такси» на своем автомобиле. График его работы свободный, в его обязанности входит передача различных предметов по заказу, осуществление доставок и непосредственно перевозка пассажиров. Для этих целей у него имеется установленное мобильное приложение «Яндекс Такси» в котором поступают уведомления в виде заказа с указанием адреса прибытия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут она находился на работе возле центрального стадиона 

<

адрес> Республики Дагестан. В этот момент ему на мобильное приложение поступил вызов от неизвестного мужчины, который в ходе разговора по мобильному приложению «Яндекс Такси» сообщил, что необходимо сделать доставку и также попросил его абонентский номер, на что он последнему продиктовал свой номер и тот сказал, что напишет ему в мессенджере «WhatsАрр» о деталях его заказа. Далее, в это же время в мессенджере «WhatsАрр» поступило СМС-сообщение от абонентского номера № о том, что необходимо проехать в табачный магазин «Табакко Сити», расположенный по 

<

адрес> № 

<

адрес> Республики Дагестан. В магазине находилась молодая девушка, работающая продавцом консультантом, зайдя в магазин он спросил у нее о наличии готового заказа для его доставки, на что последняя ответила, что никакой заказ она не оформляла и он попросил ее подождать, сказав, что сейчас свяжется с заказчиком. Далее, в мессенджере «WhatsАрр» он написал этому парню о том, что в магазине нет никакого заказа, на что последний ему сообщил, что заказ необходимо сформировать на месте и попросил узнать какие сигареты есть в наличии. Далее, он спросил у продавца консультанта о наличии сигаре, последняя продиктовала ему различные наименования и он продублировал их этому парню в СМС-сообщении. Далее, заказчик написал, что необходимо взять 27 пачек сигарет «Парламент Аква» стоимостью 249 рублей за одну пачку, 10 пачек сигарет «Собрание синее» стоимостью 228 рублей за одну пачку, 15 пачек сигарет «Парламент Найт» стоимостью 249 рублей за одну пачку, 5 пачек сигарет «Чапман браун», итого на общую сумму 13 838 рублей. Данный заказ он продублировал продавцу магазина, которая собрала их, пробила через кассу и озвучила сумму к оплате, на что он снова написал заказчику, что необходимо оплатить 13 838 рублей за данный товар, после чего он сфотографировал абонентский номер для онлайн перевода № на имя Свидетель №1. Заказчик сказал, что сейчас отправит чек ПАО «Сбербанк» об оплате указанной суммы по данному номеру. Спустя еще несколько минут примерно в 17 часов 57 минут этот парень прислал ему фото электронного чека и он показал продавцу со своего мобильного телефона чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, время в чеке он не помнит, о переведенных денежных средствах в сумме 13 838 рублей по абонентскому номеру № на имя Свидетель №1. Далее, продавщица пробила оплату через программу, просила его подождать для проверки оплаты, и стала кому-то звонить, но не дозвонилась, после чего он спросил «дошли ли деньги», на что продавщица ответила «наверное дошли», после чего он вышел из магазина, написав при этом заказчику, что он все забрал и куда их привести. Заказчик написал, что необходимо привезти данный заказ по адресу: 

<

адрес> №, что он и сделал.

Примерно в 18 часов 10 минут он подъехал по указанному адресу, где возле одного из частных домов к нему подошел ранее незнакомый парень, одетый в темную толстовку с капюшоном худощавого телосложения с небольшой бородой на лице возрастом примерно 25-30 лет, среднего роста и небольшой бородой на лице возрастом примерно 25-30 лет и сказал, что это он заказывал сигареты и спросил у него, сколько к оплате, на что он последнему ответил, что к оплате вышло 100 рублей, и этот парень передал ему 300 рублей за заказ при этом, поблагодарив за доставку и сказал, что сдача не нужна. Далее, этот парень забрав пакет с сигаретами ушел в неизвестном ему направлении, а он уехал дальше работать. (т.1 л.д.76-79). 

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что начальником ОМВД РФ по 

<

адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности направлены для принятия решения в порядке 144-145 УПК РФ начальнику СО ОМВД РФ по 

<

адрес> (л.д.7-8).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что объектом осмотра является табачный магазин «Табакко Сити», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.51-58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра которого является мобильный телефон марки «Айфон 6с» в корпусе серого цвета с установленной в нем Сим-картой с абонентским номером № в котором содержатся сведения об удаленной переписи в мессенджере «Вотсапп» с абонентским номером № (т.1 л.д.85-90). 

Исследованием светокопии чека распечатанного с программы «1С Бухгалтерия» табачного магазина «Табакко Сити», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с указанием наименований, количества и стоимости проданных сигарет (т.1 л.д.33).

Светокопиями историй операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк №** ****7845, банковского счета № открытого на имя Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 13 838 рублей на счет не поступали (т.1 л.д. 32).

Ответом на запрос из ИП «ФИО7 М.Н.» таксопарка «Лион» 

<

адрес> партнера «Яндекс Такси» (т.1 л.д. 48-50).

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО4 в совокупности с признательными показаниями подсудимого ФИО2, другими доказательствами, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга.

При этом, суд считает, что оснований не доверять показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовнопроцессуального законодательства, в связи с чем, суд признает их допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Анализ и оценка исследованных судом доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность ФИО2 в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

Согласно 4.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 ущерб причиненный преступлением потерпевшему ФИО4 возместил в полном объеме.

В силу положений п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, является обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с подпунктами «г», «к» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба и наличие малолетнего ребенка.

При этом суд учитывает, что в ходе судебного заседания ФИО2 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также подробно описал способ и обстоятельства, место и время совершения преступления, совершая при этом данные действия добровольно.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств преступления, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

ФИО2 ранее судим за совершения тяжкого и средней тяжести преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления на стал и вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным:

- приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 1 октября 2019 года по ч.3 ст.291 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан от 2 февраля 2023 года по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 30 марта 2023 года по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан от 17 апреля 2023 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 1 года лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда города Махачкалы от 30 марта 2023 года окончательно определено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от 11 мая 2023 года по ч.2 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ а наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского района города Махачкалы Республики Дагестан от 17 апреля 2023 года, которым ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 августа 2023 года приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 11 мая 2023 года изменен, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, исключено из приговора указание на применение положений ст.70 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского района города Махачкалы Республики Дагестан от 17 апреля 2023 года окончательно определено наказание в виде 2 (двух) лет и 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; уточнено в резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания в виде лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказание отбытое ФИО8 наказание, согласно приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского района города Махачкалы Республики Дагестан от 17 апреля 2023 года, за период с 30 марта по 24 августа 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кировского района суда города Махачкалы Республики Дагестан от 7 июля 2023 года по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

- приговором Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 19 июля 2023 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 31 августа 2023 года (с учетом кассационного постановления Пятого кассационного Суда общей юрисдикции от 3 июня 2024 года) по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 21 сентября 2023 года по ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода) к штрафу в размере 50 000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан от 24 ноября 2023 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 16 мая 2023 года по ч. 1 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году и 3 (трем) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также судимого приговором Ленинского районного суда города Махачкалы от 7 июня 2024 года по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, путем частичного сложения наказаний по приговорам Избербашского городского суда от 11 мая 2023 года, Ленинского районного суда города Махачкалы от 19 июля 2023 года, Кизилюртовского районного суда от 31 августа 2023 года, Буйнакского районного суда от 16 мая 2024 года, и полного сложения наказаний по приговору Каспийского городского суда от 21 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей;

- приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от 28 июня 2024 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 7 июня 2024 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год и со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание ФИО2 в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по инкриминируемому ему преступлению.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года №58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

С учетом изложенного, характера совершенного преступления, степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, а также, учитывая приведенные выше обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным исправление виновного только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 подлежит назначению в исправительную колонию строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации №54 от 06 февраля 2004 года, у ФИО2 не имеется.

Срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом нахождения его под стражей с 29 сентября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства - подсудимого.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от 28 июня 2024 года окончательно к отбытию ФИО2 назначить 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц.

Установить ФИО2 следующие ограничения сроком на 1 год и 1 месяц в виде:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) или из другого места постоянного проживания (пребывания) после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом нахождения его под стражей с 29 сентября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть срок содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО2 оставить без изменения.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий Н.А. Вагидов