Дело № 2-1092/2019 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 13 декабря 2019 г. 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

В составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле: старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Саргана Н.Н.,

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование указал, что вышеуказанное жилое помещение предоставлено ему на основании ордера № 301 серия АБ от 12 июня 1990г, выданного СУ-3 Саранского ДСК, в нём зарегистрированы: он, его сын ФИО2 и сын бывшей жены ФИО3

ФИО2, ФИО3 не проживают в спорном жилом помещении более 15 лет и не оплачивают жилищные и коммунальные услуги, тем самым они в добровольном порядке расторгли в отношении себя договор социального найма жилого помещения, и соответственно, утратили право проживания в нём.

На основании изложенного и статей 69, 71, части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации просит удовлетворить его исковые требования.

В заявлении от 06.12.2019 внёс изменения в предмет спора по основаниям, указанным в заявлении, просил признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - жилой комнатой площадью 14,0 кв. м., расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал измененные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлениях.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 признали исковые требования в полном объеме, указав, что исковые требования признают добровольно, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражала против признания ФИО2 иска.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Сарган Н.Н. дал заключение о том, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками.

Суд принимает признание ответчиками иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиками, то исковые требования истца подлежат удовлетворению. Следует признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - жилой комнатой площадью 14,0 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчики признали исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины:

по чеку-ордеру Сбербанка Мордовия ВВБ 8589/32 (квитанция №, сумма платежа 300 рублей) в размере 210 рублей.

по чеку-ордеру Сбербанка Мордовия ВВБ 8589/32 (квитанция №, сумма платежа 300 рублей) в размере 210 рублей.

Невозвращенную часть государственной пошлины истец просит не взыскивать с ответчиков в заявлении от 13.12.2019, поэтому суд не распределяет их в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание ФИО2, ФИО3 иска ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - жилой комнатой площадью 14,0 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка Мордовия ВВБ 8589/32 (квитанция №, сумма платежа 300 рублей) в размере 210 (двести десять) рублей.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка Мордовия ВВБ 8589/32 (квитанция №, сумма платежа 300 рублей) в размере 210 (двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>