2-379/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 июля 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Мальцевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредитования № в размере 22501,48 рублей, госпошлину в размере 875,04 рублей задолженность по договору кредитования № в размере 31613,57 рублей, госпошлину в размере 148341 рублей, задолженность по договору кредитования № в размере 201198,29 рублей, госпошлину в размере 5211,98. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования, данный кредитный договор является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №, заявление клиента на кредитование по договору №кредитная карта Стандарт содержится в основном договоре №, между этим же банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договорами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследником умершего заемщика является ФИО1 В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела слушанием не поступало, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключили следующие договоры кредитования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита – 48 месяцев, под 28,9% годовых, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета. Задолженность по данному договору кредитования составляет 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком действия до востребования, под 29,9% годовых, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета. Задолженность по данному договору кредитования составляет 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком действия со сроком до востребования, под 29% годовых, подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета. Задолженность по данному договору кредитования составляет 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, а именно, из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, из сообщения нотариуса Кяхтинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 

<

данные изъяты> копеек согласно выписке из ЕГРН.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из этого, ответчик ФИО1, поскольку им наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по указанному выше адресу, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после смерти ФИО1 было принято, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалах дела отсутствует данные о рыночной стоимости указанного выше жилого дома, сторона истца ходатайства о проведении экспертизы с целью определения рыночной стоимости жилого дома с целью в последующем определить стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не заявляла, представив объявления из сети «Интернет» о продаже двух жилых домой со стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, между тем, представленные объявления нельзя признать допустимыми доказательствами, позволяющими определить рыночную стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО1, в связи с чем во внимание судом не принимаются.

При таких условиях, суд полагает возможным при определении стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества применить кадастровую стоимость, составляющей 

<

данные изъяты> копеек, иными данными суд не располагает, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по указанным выше кредитным договорам в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № в размере 22501,48 рублей, задолженности по договору кредитования № в размере 31613,57 рублей, задолженности по договору кредитования № в размере 201198,29 рублей – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договорам кредитования №, №, № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 160628 (сто шестьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 39 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4412 (четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 56 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – истцу отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтобина О.П.