Дело № 1-24(2021)

28RS0№-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б., 

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Ромненского района Амурской области Грищенко Ж.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с начальным образованием, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих установленных судом обстоятельствах. 

Согласно решению Ромненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана выплачивать в пользу органа опеки и попечительства отдела образования администрации 

<

адрес> на содержание несовершеннолетних детей К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1537 рублей, по 768 рублей 50 копеек на каждого ребёнка, то есть 1/3 МРОТ, с последующей индексацией пропорционально увеличению МРОТ в соответствии с законодательством РФ, начиная с 20 сентября 2011 г., до достижения совершеннолетия. 

19.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Ромненского районного суда Амурской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства №-ИП и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты не производила.

В связи с чем, 17.09.2020 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Постановлением мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 18 сентября 2020 г., вступившим в законную силу 15 октября 2020 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ, которые она не отбыла. 

В силу статей 4.6, 31.1 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть с 15.10.2020 по 15.10.2022. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 15.10.2020 по 20.02.2021, проживая по адресу: 

<

адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала.

ФИО1, понимая, что неуплата алиментов существенно отразится на материальном положении детей, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала и не желала выплачивать, допустив за указанный период задолженность по алиментным обязательствам в размере 17 761 руб. 49 коп. 

При производстве дознания ФИО1 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а также при ознакомлении с материалами уголовного дела ею было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. 

В судебное заседание несовершеннолетние потерпевшие и их законный представитель не явились, уведомлены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. В связи с чем, суд с учетом мнения сторон в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ считает возможным рассмотрение данного уголовного дела при данной явке в отсутствие потерпевших и их законного представителя.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлены ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласна, а также то, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Сорокин Ю.Н. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших Р. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства с применением ст. 226.9 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2021 ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 УПК РФ было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 99), которое было удовлетворено 26.02.2021 (л.д. 100) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1УПК РФ. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 УПК РФ, отсутствуют, а также ФИО1 разъяснены порядок и последствия постановления приговора суда в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке при производстве дознания в сокращенной форме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 226.4, 315 УПК РФ. Характер и последствия заявленных ФИО1 ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны и понятны. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой приговор постановляется хоть и в особом порядке, но на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Рассмотрев дело с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, исследовав в порядке части 2 названной статьи доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются стороной защиты, а именно: 

показаниями подозреваемой ФИО1, которая вину признала полностью и показала, что имеет четверых сыновей, двое из которых в настоящее время являются несовершеннолетними К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении всех детей её лишили родительских прав и обязали выплачивать алименты, но она не трудоустроена (л.д. 96-97); показаниями несовершеннолетнего потерпевшего К.Д. (л.д. 62-63); показаниями несовершеннолетнего потерпевшего К.С. (л.д. 53-54); показаниями свидетеля Р. (л.д. 45-46); объяснениями свидетелей Ж. (л.д. 41-42); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 78-79, 80-81); решением Ромненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 лишена родительских прав в отношении К.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с неё взысканы алименты на их содержание (л.д. 30-35); копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69); постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70); предупреждением об административной ответственности от 30.06.2020 по ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 71); протоколом об административном правонарушении № 181 от 17.09.2020 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 40); постановлением мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному участку по делу об административном правонарушении от 18.09.2020 в отношении ФИО1, вступившим в законную силу 15.10.2020 (л.д. 76); постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 20.02.2021, согласно которому ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам за период с 15.10.2020 по 20.02.2021 в сумме 17 761 руб. 49 коп. (л.д. 40); информацией МКУ «Ромненская администрация» № 26 от 15.02.2021 о том, что ФИО1 к отработке административного наказания не приступала (л.д. 77); информацией ГКУ Амурской области Центр занятости населения Ромненского района, согласно которой установлено, что ФИО1 в период с 15.10.2020 по 20.02.2021 на учете в ГКУ Амурской области ЦЗН Ромненского района не состояла и пособие не получала (л.д. 122). 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, в силу ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в полном объеме подтверждающими вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО1 доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних. Судом также учтены данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает официально, на учёте в Центре занятости населения не состоит, у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога на учёте не состоит, УУП ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» характеризуется отрицательно; главой Ромненского сельсовета характеризуется отрицательно; (л.д. 104-149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обсудив вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимой, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности подсудимой и являться справедливым.

При этом суд полагает установленным отсутствие, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому.

Предусмотренные законом основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначаемое ей наказание условным с установлением испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не находит.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, с учетом назначенного ему наказания и обстоятельств, характеризующих её личность, суд считает необходимым оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов, изъятых из исполнительного производства, надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10(десяти) процентов из заработка осуждённой в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копии документов, изъятых из исполнительного производства, хранить в уголовном деле.

Освободить осуждённую ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающего её интересы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Ходкевич