. ДЕЛО № 2 –765/21

Решение

именем Российской Федерации

3 июня 2021 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Атлант» о расторжении договора купли-продажи, обязании принять к возврату транспортное средство, возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что он ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Атлант» приобрёл автомобиль RENAULT Kaptur, 2021 года выпуска стоимостью 1554000 рублей, 156000 из которых, внесено за счет собственных средств. Остальные денежные средства в размере 1398000 рублей были оплачены за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк Зенит». Помимо этого, в стоимость кредиты были включены 97296,79 рублей за участие в программе страхования от несчастных случаев «Финансовая защита «Автофорсаж», 100656 рублей страховая премия по полису КАСКО и 100000 рублей за дорожную карту «Техническая помощь на дороге». В результате чего стоимость кредита составила 1700992,79 рублей. Указывает, что ввиду усталости, дальнего нахождения автосалона, у него не было возможности надлежащим образом ознакомится с документами и он был уверен, что приобретает автомобиль за ранее озвученную ответчиком сумму 860000 рублей. Считает, что его права, как потребителя, нарушены некорректным предоставлением информации и просит расторгнуть договор, обязать ответчика принять к возврату транспортное средство и произвести возврат денежных средств, компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей, штраф, а также взыскать судебные расходы.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, согласно представленному возражению просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении иска возражают.

Представители третьих лиц Банк ЗЕНИТ (ПАО), ООО «Кредитная линия» и ООО «Все эвакуаторы» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Судом установлено, что между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Атлант» (Продавец) был заключен Договор купли- продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении автомобиля Renault KAPTUR, 2021 года выпуска.

Договор заключен и подписан истцом самостоятельно, при заключении договора и при принятии услуг истец действовали свободно, добровольно и в своих интересах, что подтверждается собственноручной подписью истца в документах.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено заключить договор о предоставлении кредита на индивидуальных условиях.

В результате чего, согласие ФИО1 было получено и предоставлен кредит в размере 1700992,79 руб. на срок 84 месяца, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. Способ предоставления кредита - путем зачисления суммы на банковский счет заемщика. Цель предоставления кредита (п.11): для приобретения за 1398000,00 руб. автотранспортного средства у ООО «Кредитная линия» марки RENAULT KAPTUR; для оплаты суммы 100656,00 руб. страховой премии по договору страхования риска имущественных интересов заемщика, связанных с риском возникновения у заемщика непредвиденных расходов по досрочному исполнению обязательств по договору в связи с хищением или гибелью предмета залога; для оплаты суммы 97296,79 руб. страховой премии по договору страхования жизни и здоровья (личное страхование); для оплаты в размере 100 000,00 руб. программы дополнительного сервиса (сервисной карты); для оплаты услуг в размере 5040,00 руб. СМС- информирования о событиях по кредиту.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком ЗЕНИТ и истцом заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем.

Согласно Дополнительному соглашению к договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость автомобиля указана с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 100000 рублей, в том числе НДС. Скидка, предусмотренная условиями настоящего Дополнительного соглашения, предоставляется при заключении договор-оферты на оказание комплекса услуг технической помощи на дорогах (с выдачей карты технической помощи) на сумму 100000 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от договора, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, в случае подачи Покупателем заявления об отказе от договора, указанного в п. 3 данного договора скидка, указанная в п. 1 настоящего Соглашения, не применяется, стоимость Автомобиля должна быть оплачена Покупателем без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течении 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора / даты досрочного расторжения соответствующего. При этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость автомобиля составляет 1554000 рублей.

В силу п. 2.3 покупатель обязуется оплатить автомобиль в следующем порядке: в течение 1 (одного) календарного дня с момента заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем их внесения в кассу продавца в размере 156000 рублей; в течении 3 (трех) календарных дней с момента заключения настоящего договора оставшуюся часть стоимости автомобиля оплатить за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Банк ЗЕНИТ», в размере 1398000 рублей.

Одновременно с заключением договора с истцом лично заполнен и подписан согласовательный лист, в котором истец собственноручно пишет: «Я ФИО1 находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на меня чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит». При заключении договора истец был ознакомлен с его условиями (в т.ч., по стоимости автомобиля), а в случае несогласия со стоимостью автомобиля он мог не заключать его на указанных в нем условиях.

Судом установлено, что стороны согласовали цену товара, истец её оплатил, сделка исполнена, автомобиль принадлежит истцу и находится в его пользовании.

В соответствии с расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истцом получено 56000 рублей.

Ответчик предоставил истцу и осуществил установку дополнительного оборудования на основании подписанного истцом заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец уплатил 100000 рублей за дополнительное оборудование и его установку.

Выданные истцу чеки отражают оплату истцом 365000 рублей за автомобиль по договору и 363000 рублей за дополнительное оборудование и его установку по заказ-наряду соответственно. Заказ-наряд также подписан истцом самостоятельно. Подписав заказ-наряд, истец выразил согласие со стоимостью дополнительного оборудования и его установки.

Подписав вышеуказанные документы, истец, реализовал свою волю на приобретение товара, и свидетельствует о направленности волеизъявления обеих сторон. Доказательств, подтверждающих порок воли истца при подписании договора и заказ-наряда суду не представлено.

Согласно п. 3 акта приема-передачи к договору до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации, стоимости, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом, о чем также свидетельствует подпись истца.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п.1.4 договора купли - продажи автомобиля стороны договора соглашаются, что до заключения договора покупателю (истцу) предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

В разделе 2 договора купли - продажи стороны установили стоимость автомобиля, указали порядок оплаты. При этом в договоре отражено то обстоятельство, что часть оплаты за автомобиль производится за счет кредитных денежных средств, предоставляемых Банком ЗЕНИТ.

Передача автомобиля производилась путем подписания акта приема - передачи. Согласно данному акту до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, его стоимости.

Таким образом, суд находит, что обязательная для предоставления информация в соответствии с перечнем, содержащемся в п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» была истцу предоставлена, а следовательно, оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ООО «Атлант» о расторжении договора купли-продажи, обязании принять к возврату транспортное средство, возврате уплаченных за товар денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО1 в иске к ООО «Атлант» о расторжении договора купли-продажи, обязании принять к возврату транспортное средство, возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение20.07.2021