Дело № 1- 319/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская 29 января 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Сикальчука Б.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4, 

при секретаре Колесниковой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет; ДД.ММ.ГГГГ, Горячеключевским городским судом 

<

адрес>, по п. а ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 12.08.2018 года, около 01 часа 30 минут, находился вблизи домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в указанное время и месте, у ФИО1, предположившего, что на территории двора указанного домовладения, может находиться какое - либо ценное имущество, которое можно в дальнейшем продать, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 12.08.2018 года около 01 часа 30 минут, осмотревшись по сторонам и убедившись в отсутствии, как собственника домовладения, так и третьих лиц, способных пресечь его преступные действия, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проник на территорию домовладения №, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находясь около входной двери к выше указанному домовладению, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил велосипед марки «NORKO STORM 12», принадлежащий ФИО6

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 488 рублей.

Он же, ФИО1 18.07.2018 года около 06 часов 20 минут, находился вблизи домовладения № расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в указанное время и месте, у ФИО1, предположившего, что на территории двора указанного домовладения, может находится какое - либо ценное имущество, которое можно в дальнейшем продать, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, 18.07.2018 года около 06 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, убедившись в тайности своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подойдя к прилегающей территории домовладения № расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что во дворе никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию домовладения №, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил мобильный телефон марки «IPhone 6», принадлежащий ФИО4

Завладев похищенным, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 415 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, 10.04.2018 года в период с 14 часов 30 минут находился рядом с автомобилем марки «Мерседес Бенс Е 200» государственный регистрационный знак О 

<

данные изъяты> регион, на участке местности имеющим географические координаты 

<

данные изъяты>.д., где в указанное время и месте, у ФИО1, предположившего, что в салоне автомобиля марки «Мерседес Бенс Е 200» государственный регистрационный знак № регион, может находится какое - либо ценное имущество, которое можно в дальнейшем продать, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, 10.04.2018 года около 14 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подойдя к автомобилю марки «Мерседес Бенс Е 200» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на участке местности имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> в.д., убедившись, что рядом никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон указанного автомобиля, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: телефон Apple IPhone 7 32 Gb стоимостью 37 990 рублей 50 копеек; спортивный рюкзак стоимостью 796 рублей, книга Шантарам «Shantaram» стоимостью 444 рубля 26 копеек; пудра Clinique стоимостью 1492 рубля 50 копеек, карандаш для глаз стоимостью 218 рублей 39 копеек, тушь Shanel, стоимостью 1124 рубля 50 копеек, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 066 рублей 15 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого по трем эпизодам квалифицируются по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима на основании ст.58 УК РФ. Суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, отсутствуют. С учетом личности подсудимого, а так же смягчающих обстоятельств, суд считает излишним назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. 

Суд, в соответствии со ст.97 и 99 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления и санкции статьи, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы, род занятий подсудимого, данные о личности подсудимого, его семейное положение, считает необходимым избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.07.2018 года) в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев;

- по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2018 года) в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев;

- по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.04.2018 года) в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Северского районного суда Краснодарского края от 11.10.2018 года, в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 января 2019 года, засчитав отбытое наказание по приговору Северского районного суда от 11.10.2018 года.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Председательствующая Н.А. Безуглова