копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 24 июля 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления и компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что вступившим в законную силу постановлением Можайского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Примирение было достигнуто на условиях выплаты последней ФИО1 70000 тыс. рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства ответчиком выплачены не были до настоящего времени. Поэтому истец просил взыскать в его пользу с ответчика 70000 тыс. рублей - в счет возмещения ущерба от преступления, 5000 рублей – в счет юридических услуг, и 50000 рублей – в счет морального вреда. 

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещёной о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что постановлением Можайского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в хищении у истца 147000 рублей с банковской карты.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 70000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено 5000 в счет написания искового заявления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом, противоправными действиями ответчика, признанной виновной в совершении в отношении истца уголовно-наказуемого деяния, последнему причинён материальный ущерб в указанном выше размере, который ФИО2 обязалась возместить добровольно, чего не сделал до настоящего времени. 

Принимая во внимание данные обстоятельства и приведённую норму права, суд признаёт требования ФИО1, о взыскании в его пользу с ответчика70000 тыс. рублей - в счет возмещения ущерба от преступления, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.151 ГК РФ о том, что денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их перечень, носящий не исчерпывающий характер, приведен в ст.150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другие. 

В случаях нарушения иных прав (имущественных) присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако гражданское законодательство РФ не предусматривает компенсацию морального вреда за причинение имущественного вреда. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о возмещении морального вреда в сумме 50000 руб. удовлетворению не подлежат. 

Статья 98 ГПК РФ определено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены юридические услуги, связанные с составление искового заявления, которые оплачены заявителем иска в размере 5000 рублей. Поскольку данные расходы являются судебными, суд полагает необходмым возместить их ФИО1 за счёт ответчика.

Кроме того, в силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2450 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, проживающего по адресу: М.О., 

<

адрес>, 116, с Кырлан Надежды, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М.О., 

<

адрес>, 70000 (семьдесят тысяч) рублей – счет возмещения ущерба от преступления, 5000 руб. – в счет юридических услуг, а всего – 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Кырлан Надежды в бюджет Можайского муниципального р-на государственную пошлину в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей. 

В остальной части иска ФИО1, а именно, о взыскании с Кырлан Надежды 50000 руб. – в счёт компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 29 июля 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)