Дело № 2-4078/2024

73RS0002-01-2024-005737-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 октября 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что 01.08.2013г. между ними было заключено кредитное соглашение № № в размере 427 314 руб. 29 коп., с процентной ставкой 28% годовых, срок возврата 01.08.2018г. Однако, при исполнении данного соглашения ответчиком допускалась просрочка платежей. По состоянию на 08.07.2024г. сумма задолженности составляет 398 220 руб. 90 коп., в том числе: основной долг -215451 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом за период с 02.08.2013г. по 08.07.2024г. в размере 182 768 руб. 98 коп. Просят взыскать задолженность по кредитному соглашению № № от 01.08.2013г. за период с 01.08.2013г. по 08.07.2024г. в размере 398 220 руб. 90 коп., в том числе: основной долг -215451 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом за период с 02.08.2013г. по 08.07.2024г. в размере 182 768 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, имеется возврат корреспонденции.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 01.08.2013г. между сторонами было заключено кредитное соглашение № № в размере 427 314 руб. 29 коп., с процентной ставкой 28% годовых, срок возврата 01.08.2018г. 

Однако, при исполнении данного соглашения ответчиком допускалась просрочка платежей.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По состоянию на 08.07.2024г. сумма задолженности составляет 398 220 руб. 90 коп., в том числе: основной долг -215451 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом за период с 02.08.2013г. по 08.07.2024г. в размере 182 768 руб. 98 коп.

Со стороны ответчика суду не предоставлено сведений о погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Следовательно, требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскивается в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (№) задолженность по кредитному соглашению № № от 01.08.2013г. за период с 01.08.2013г. по 08.07.2024г. в размере 398 220 руб. 90 коп., в том числе: основной долг -215451 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом за период с 02.08.2013г. по 08.07.2024г. в размере 182 768 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2024г.