Дело № 2а-494/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

с участием административного ответчика Б.Г.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю к Б.Г.А о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю О.В.Г обратился в суд с иском к Б.Г.А, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Б.Г.А задолженности по налогам в размере 809 руб. 99 коп., в том числе по транспортному налогу с физических лиц пени в размере 809 руб. 99 коп., в связи с поступившими возражениями Б.Г.А определением судьи от 05.03.2021 г. судебный приказ отменен. 

Б.Г.А состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России №5 по Забайкальскому краю в качестве налогоплательщика ИНН № и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать установленные налоги. 

Налоговым органом в отношении ФИО1 требование от 03.04.2019 года №7889 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам и сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени сумма задолженности не оплачена. 

Просит суд взыскать с Б.Г.А, ИНН № недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год пени в размере 802 руб. 26 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд в порядке ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании административный ответчик Б.Г.А исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, при этом пояснив, что задолженность по налогам она не имеет, предоставив квитанции об оплате. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Из материалов дела следует, что Б.Г.А является собственником транспортных средств: HONDA Odyssey с государственным регистрационным знаком № и TOYOTA ARISTO, с государственным регистрационным знаком №.

Из материалов дела следует, что МРИ ФНС России №5 по Забайкальскому краю в адрес Б.Г.А направлено требование от 03.04.2019 года № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам и сумме начисленной на сумму недоимки пени, которое ответчиком Б.Г.А исполнено, что подтверждается предоставленными суду квитанциями и справкой Борзинского филиала КГАУ МФЦ Забайкальского края №, из которой следует, что Б.Г.А, ИНН № по состоянию на 15 июня 2021 года неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не имеет. 

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения административного искового заявления задолженность пени по транспортному налогу по требованию от 03.04.2019 года № ответчиком оплачена в полном объеме. 

При таких обстоятельствах требования истца, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС России № 5 по Забайкальскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.