Дело № 10-2759/2023 Судья Шмелева А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 24 мая 2023 года

Челябинский областной суд в составе судьи Антоновой Е.Ф. при ведении протокола помощником судьи Смирновой У.А. с участием:

прокурора Антонюк Ю.Н.,

защитника осужденного ФИО1- адвоката Чернякова Г.Д., 

защитника осужденного ФИО2- адвоката Межеровой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелля-ционным жалобам осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Советского районного суда г. Челябинска от 20 декабря 2022 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Челябинске, гражданин Россий-ской Федерации, судимый:

1) 30 ноября 2018 года мировым судьей судеб-ного участка № 5 Советского района г.Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ (пять престу-плений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием нака-зания в исправительной колонии строгого режи-ма;

2) 24 декабря 2018 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения сво-боды;

3) 21 января 2019 года Советским районным су-дом г.Челябинска по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основа-нии ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности пре-ступлений, в том числе по приговору от 24 де-кабря 2018 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной коло-нии строгого режима;

4) 05 июня 2019 года Советским районным су-дом г. Челябинска по ч. 1 ст.158 (5 преступле-ний), п.«а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе по приговорам от 21 января 2019 года и от 30 ноября 2018 года к 3 го-дам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

5) 24 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 (6 преступле-ний) УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе по при-говору от 05 июня 2019 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ис-правительной колонии строгого режима, поста-новлением Копейского городского суда Челя-бинской области от 10 сентября 2020 года неот-бытое наказание заменено на 2 года исправи-тельных работ; 

осужденный:

1) 14 июня 2022 года и.о. мирового судьи судеб-ного участка № 1 - мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челя-бинска по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 (3 преступления) УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по сово-купности преступлений к 1 году лишения свобо-ды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2) 20 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челя-бинска по ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 14 июня 2022 года к 1 году 2 меся-цам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 18 октября 2022 года Металлургическим рай-онным судом г. Челябинска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 14 июня 2022 го-да, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 июня 2019 года (с учетом по-становлений Копейского городского суда Челя-бинской области от 10 сентября 2020 года и Со-ветского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2022 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель-ной колонии строгого режима;

4) 24 октября 2022 года мировым судьей судеб-ного участка № 6 Советского района г. Челябин-ска по ч. 1 ст.158 (3 преступления) УК РФ с при-менением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ис-правительной колонии строгого режима (приго-вор не вступил в законную силу);

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглоще-ния менее строгого наказания более строгим к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час-тичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 18 октября 2022 года окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Челябинске, гражданин Российской Фе-дерации, судимый:

1) 11 декабря 2018 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения сво-боды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 24 декабря 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения сво-боды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 21 января 2019 года Советским районным су-дом г.Челябинска по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ по совокупно-сти преступлений, в том числе по приговорам от 24 декабря 2018 года и от 11 декабря 2018 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказа-ния в исправительной колонии строгого режима;

4) 05 июня 2019 года Советским районным су-дом г. Челябинска по ч. 1 ст.158 (7 преступле-ний), п.«а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступле-ний, в том числе по приговору от 21 января 2019 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с от-быванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2020 года неотбытое наказание виде лишения свободы за-менено на ограничение свободы на срок 1 год 23 дня;

осужденный:

1) 25 августа 2022 года по приговору и.о. миро-вого судьи судебного участка № 1 Металлурги-ческого района г. Челябинска по ч. 1 ст.158 (6 преступлений) УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 8 ме-сяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 16 ноября 2022 года мировым судьей судеб-ного участка № 6 Советского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступ-лений), с применением ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе по приговору от 25 августа 2022 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказа-ния в исправительной колонии строгого режима;

3) 17 ноября 2022 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 16 ноября 2022 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель-ной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основа-нии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения ме-нее строгого наказания более строгим к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час-тичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 17 ноября 2022 года оконча-тельно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ис-правительной колонии строгого режима;

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также с заче-том времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое им наказание по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также с заче-том времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ го-да, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день от-бывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» взыскано в возмещение мате-риального ущерба 40 957 рублей 85 копеек 

С ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» взыскано в возмещение матери-ального ущерба 92 746 рублей 08 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления адвокатов Чернякова Г.Д. и Межеровой А.Н., под¬державших доводы апелляционных жалоб, прокурора Антонюк Ю.Н., полагавшей приговор необходимым изменить, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение пяти краж имущества 

<

данные изъяты> 05, 07, 09 и 11 марта 2021 года, а также 08 декабря 2021 года. 

ФИО2 признан виновным и осужден за совершение: двух краж имущества 

<

данные изъяты> 07 января и 20 января 2021 года; а также 13 января 2021 года кражи имущества ОАО «РЖД» с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; 09 февраля 2021 года покушения на кра-жу имущества 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору 15 мар-та 2021 года покушения на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>». 

Преступления совершены в г. Челябинске при обстоятельствах, изло-женных в приговоре.

В апелляционных жалобах с дополнениями к ней осужденные Гонча-рук С.А. и ФИО2, не оспаривая выводы суда об их виновности, юри-дической квалификации содеянного ими, вида и размера назначенного нака-зания, просят в срок отбытого наказания зачесть время нахождения их под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ФИО1 просит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ освободить его от отбывания наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), в связи с истечением сроков давности и снизить размер назначенного наказание. ФИО2 также просит освободить его от отбывания наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.3 с т.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Чадина К.П., указывая на отсутствие оснований для изменения приговора, полагает, что вопрос о зачете времени содержания под стражей осужденных относится к вопросам, связанным с исполнением приговора, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке ст.399 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив до-воды апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к сле-дующему.

Не оспариваемые сторонами выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, за которые они осуждены, сде-ланы на основе достаточных в своей совокупности доказательств, исследо-ванных в состязательном процессе, проверенных и оценённых по правилам ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ.

К таким доказательствам относятся: признательные показания самих осужденных; показания представителей потерпевших ОАО «РЖД» Некрасо-ва В.М., ФИО9, ФИО10, Потерпевший №1, Потерпевший №2; свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 ФИО35, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46; материалы уголовного дела (протоколы заявлений о привлечении к уголовной ответственности, проверки показаний на месте, осмотра мест происшествия, осмотра предметов, справки о причи-ненном ущербе, заключения экспертов) и другие доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Как уже отмечалось выше, совокупность приведенных в приговоре до-казательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, в со-ответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд дал им надлежащую оценку, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, которыми он руководствовался. Выводы суда сомнений в правильности не вызывают и оснований для их переоценки не имеется. Доказательства, поло-женные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований за-кона и являются допустимыми.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соот-ветствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции, пра-вильно установив фактические обстоятельства совершенных преступлений, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 и верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (пре-ступления от 05 марта, 07 марта, 09 марта, 11 марта 2021 года, 08 декабря 2021 года), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ (преступления от 07 января, 20 января 2021 года), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначено ФИО1 и Зазего-ву А.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности осужденных, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установ-ленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре.

Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2, рецидив преступле-ний.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

К смягчающих наказание ФИО1 обстоятельствам суд отнес: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступлений; состояние здоровья осужденного и его матери.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учел: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию преступлений; частичное возмещение ущерба; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья осужденного.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужден-ных ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях их изоляции от общества, который суд апелляционной инстанции находит правильным.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен в полном со-ответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершен-ных преступлений, а также данных о личности ФИО1 и ФИО2, отсутствия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суще-ственно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ. С данным выводом суда суд апелляционной инстанции тоже соглашается.

Судом в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 1 п. 6.1 УПК РФ раз-решен вопрос, касающийся изменения категорий преступлений, предусмот-ренных ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом наличия в действиях осужденных отягчающего наказание обстоя-тельства - рецидива преступлений законных оснований для изменения кате-горий преступлений на менее тяжкие не имеется. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку доводы апел-ляционных жалоб осужденных о необходимости освобождения их от отбы-вания наказания по ряду преступлений в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени нахождения их под стражей по настоящему уголовному делу подлежат удовлетворению. 

Так, согласно положениям, предусмотренным ст. 78 УК РФ, лицо осво-бождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяже-сти, если со дня его совершения до момента вступления приговора в закон-ную силу истекло 2 года.

Как установлено судом, четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершены 05 марта, 07 марта, 09 марта, 11 марта 2021 года. ФИО2 совершил два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, 07 января 2021 года, 20 января 2021 года и одно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - 09 февраля 2021 года. Приговор постановлен 20 де-кабря 2022 года. На момент рассмотрения уголовного дела судом первой ин-станции сроки давности уголовного преследования осужденных ФИО1 и ФИО2 за совершение указанных преступлений не истекли. По-этому судом обоснованно постановлен обвинительный приговор. А посколь-ку в настоящее время прошло более двух лет со дня совершения ФИО1 и ФИО2 вышеперечисленных преступлений небольшой тяже-сти, то они подлежат освобождению от отбывания назначенных по данным преступлениям наказаний в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных, срок окончательного наказания по совокупности преступлений, назначенный в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, снижению не подлежит, т.к. определен он путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, и ФИО1, и ФИО2 по настоящему уголовному делу находились под стра-жей с 15 марта 2021 года по 14 сентября 2021 года: были задержаны 15 марта 2021 года (том 6 л.д.32, том 7 л.д.18), мера пресечения в виде заключения под стражу им была избрана 17 марта 2021 года (том 6 л.д.46, том 7 л.д. 32), из-менена на подписку о невыезде и надлежащем поведении 14 сентября 2021 года, то данное время подлежит зачету в срок отбытого наказания в соответ-ствие с положениями с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, что судом первой инстан-ции оставлено без должного внимания, поэтому и в этой части приговор под-лежит изменению. 

Кроме того во вводной части приговора неверно изложены данные об осуждении ФИО1 по приговору от 24 декабря 2018 года и ФИО2 по приговорам от 11 декабря 2018 года, 21 января 2019 года и 05 июня 2019 года, что также исправимо на стадии апелляционного рассмотрения. 

Гражданские иски в пользу потерпевших удовлетворены судом обос-нованно в соответствии со ст.1064 ГК РФ – в размере причиненного и не воз-мещенного вреда.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, непра-вильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора либо иное его изменение, в ходе производства по уголовному делу не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Советского районного суда г. Челябинска от 20 декабря 2022 года в отношении ФИО1 и ФИО2 Ва-димовича изменить:

- во вводной части приговора правильно указать, что ФИО1 по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 24 декабря 2018 года судим по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лише-ния свободы;

- во водной части приговора правильно указать, что ФИО2 судим по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 11 декабря 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режи-ма; по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 декабря 2018 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ли-шения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 21 января 2019 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе по приговорам от 24 декабря 2018 года и от 11 декабря 2018 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной коло-нии строгого режима; по приговору этого же суда от 05 июня 2019 года по ч. 1 ст.158 (7 преступлений), п.«а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2,5 ст. 69 УК РФ по сово-купности преступлений, в том числе по приговору от 21 января 2019 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель-ной колонии строгого режима, а также осужден по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 17 ноября 2022 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с престу-плением по приговору от 16 ноября 2022 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режи-ма;

- ФИО1 от отбывания наказаний, назна-ченных по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (преступления от 05, 07, 09 и 11 марта 2021 года), освободить в связи с исте-чением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- ФИО2 от отбывания наказаний, назначенных по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (преступления от 07 и 20 января 2021 года), а также по одному преступлению, предусмотрен-ному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 09 февраля 2021 года) ос-вободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- считать назначенным ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступле-ние от 08 декабря 2021 года) и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- считать назначенным ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком два года три месяца в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- дополнительно зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 и Гон-чаруку С.А. время нахождения их под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, иные доводы апелляционных жалоб осужденных - без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным де-лам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмот-ренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения с со-блюдением требований статьи 401.4 УПК РФ, а осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии этого решения. 

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредст-венно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, преду-смотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья