К делу № 5-180/2023

23RS0012-01-2023-002530-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года г. Горячий Ключ

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Щербакова А.А., с участием правонарушителя ФИО2, представителя административного органа ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

20 ноября 2023 года в 12 часов 20 минут гражданин Донец С. В., находясь по адресу: г. Горячий Ключ, МКР. Заречье, 

<

адрес>, возле домовладения №«...», оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка – пресечение административных правонарушений, а именно, отказался называть свои установочные данные, пытался убежать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Донец С.В., свою вину не признал, пояснил, что он вменяемого ему правонарушения не совершал. Сегодня днём он ехал на мотоцикле по лесу, увидев тень человека решил остановиться, убедиться человек это или нет. Когда остановился, то увидел бегущих в его сторону группу людей, испугавшись этих людей он попытался уехать. О том, что данные люди сотрудники полиции он не знал. Своих установочных данных не называл, полагая что назовёт их в отделе полиции.

Представитель административного органа ФИО1 настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности, пояснив, что последний отказывался назвать свои установочные данные, представить документы, пытался убежать. При этом правонарушитель видел, что перед ним сотрудник полиции, так как он находился в полицейской форме. 

Хотя правонарушитель Донец С.В. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершенном правонарушении не признал, судья находит его вину полностью доказанной исследованными доказательствами, а к его показаниям, данным в ходе судебного заседания относится критически и расценивает их как способ защиты. 

Его вина в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: 

протоколом об административном правонарушении № 22-231276 от 20.11.2023 г., из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников ОМВД России по г. Горячий Ключ от 20.11.2023 года ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, согласно которым Донец С.В. отказался назвать свои установочные данные, а также представить свои документы и попытался убежать, кроме того, протоколом об административном задержании от 20.11.2023 года и протоколом о доставлении от 20.11.2023. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ -№3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив, представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к заключению, что вина ФИО2 в совершении неповиновения законному требованию сотрудников полиции доказана полностью.

Объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 сотрудниками полиции, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, поскольку указанные лица ранее не имели каких либо личных отношений с правонарушителем. Об объективности представленных доказательств свидетельствует и то, что они полностью согласуются между собой и каких либо противоречий не имеют.

На основании изложенного, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность, а также положения ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. 

Донец С.В. впервые привлекается к административной ответственности, работает, имеет семью, на иждивении малолетнего ребёнка.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, судья признаёт наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ содержит наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом изложенного, для достижения целей обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить Донцу С.В. наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности Донцом С.В. отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, или что Донец С.В. относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не установлено.

На основании ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического помещения ФИО2 в ИВС ОМВД России по г.Горячий Ключ для лиц арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок административного ареста ФИО2 время его задержания по настоящему делу. 

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись