№ 1-258/2019 

55RS0007-01-2019-002864-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 14 июня 2019 года 

Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Острижней А.О., с участием государственного обвинителя Метелевой Л.В., потерпевшей ЛАС, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Козленок Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 19 апреля 2019 года, около 17.10 часов, находясь в помещении секции «Мясо. Масло. Сыр. Колбаса» в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

...>, из коробок с куриными яйцами открыто похитила кожаный лакированный кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 1600 рублей, 54 доллара США (3 459,72 рублей по курсу на 19.04.2019), двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие, принадлежащие ЛАС После чего, ФИО1, не реагируя на законные требования ЛАС вернуть похищенное имущество и удерживая похищенный кошелек, вышла из помещения магазина и попыталась скрыться. Однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ЛАС заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой ФИО1 она не имеет. Заявленное ходатайство является осознанным и добровольным. 

При обсуждении данного ходатайства, подсудимая пояснила суду, что примирилась с потерпевшей. Просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства ей разъяснены и понятны, вину она признает, обещает больше подобного не совершать. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела не возражала.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный ущерб, тем самым примирилась с потерпевшей. Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Ходатайство потерпевшей является осознанным и добровольным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по настоящему делу, переданные потерпевшей ЛАС – оставить у последней, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.А. Бучаков