Дело № 2-757/2026

74RS0038-01-2025-004818-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 по 09.10.2025 в размере 43 742,48 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований указано, что 18.11.2022 ФИО3 перечислены на счет ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. без какого-либо заключенного между сторонами договора. Между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому ФИО3 передал право требования неосновательного обогащения с ФИО2 цессионарию ФИО1 Считает, что поскольку денежные средства не возвращены ответчиком, просит взыскать их в пользу истца, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что денежные средства перечислены по сделке, а именно, продаже криптовалюты.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, выслушав ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2022 ФИО3 перечислены на счет ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 18.11.2022.

26.09.2025 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому ФИО3 передал право требования неосновательного обогащения с ФИО2 цессионарию ФИО1

Доказательства того, что денежные средства в размере 100 000 руб. получены ответчиком от ФИО3 в соответствии с установленными законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, ответчиком не представлены.

Поскольку не представлены доказательства наличия между ФИО3 и ФИО2 каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных ФИО3, суд приходит к выводу о том, что на стороне ФИО2 за счет истца возникло неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., которое подлежит взысканию.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 по 09.10.2025 в размере 43 742,48 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 получены денежные средства 18.11.2022 в размере 100 000 руб. и не возвращены по настоящее время ФИО3, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100 000 руб. за период 19.11.2022 по 09.10.2025 в размере 43 742,48 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 100 000 руб., начиная с 10.10.2025 года и по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 по 09.10.2025 в размере 43 742,48 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100 000 руб. с 10.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю.Громова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.

Председательствующий В.Ю.Громова