Дело № 1-14/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В., 

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Гришина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, 02 марта 2018 года, в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 35 минут, находясь в подъезде № 3 дома 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>», действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,23 грамма, в соответствии с заключением эксперта. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", 0,23 грамма 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее 12 часов 55 минут 14 мая 2018 года, приобрел, в соответствии с заключением эксперта, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,41 грамма, которое незаконно, с целью последующего личного употребления, хранил с момента приобретения до 12 часов 55 минут 14 мая 2018 года по месту своего жительства, по 

<

адрес>. 14 мая 2018 года в период времени с 12 часов 55 минут по 14 часов 05 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по г. Гуково, в жилище ФИО1, находящемся по 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,41 грамма (0,03 грамма и 0,38 грамма, в соответствии с заключением эксперта. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,41 грамма наркотического средства - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, показал, что он действительно сбыл наркотическое средство своему знакомому. Что касается наркотического средства, изъятого по месту его жительства: 

<

адрес> в ходе обыска 14 мая 2018 года, то данное наркотическое средство принадлежит ему, хранил его для личного употребления.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере 02.03.2018 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>», данными в судебном заседании, согласно которым он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» у парня по прозвищу «

<

данные изъяты>». Он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии, также были приглашены двое мужчин - понятых, которым пояснили, что он будет выступать в роли закупщика наркотиков у парня по прозвищу «

<

данные изъяты>». О покупке наркотических средств он заранее договаривался с «

<

данные изъяты>» по телефону. В служебном кабинете отдела полиции сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных законом предметов обнаружено и изъято не было. По результату был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в проведении оперативного мероприятия лица. Ему были переданы денежные средства, диктофон. Все было заактировано. Все участники мероприятия вышли из здания полиции, поле чего был досмотрен автомобиль. Запрещенных законом предметов обнаружено и изъято не было. Был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица. Они все выехали в район «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» вышел из машины и пошел на встречу с «

<

данные изъяты>», по дороге «

<

данные изъяты>» ему позвонил. Подойдя к третьему подъезду д

<

адрес>, он остановился. Примерно через минуту дверь подъезда открылась, и он увидел «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» был одет в темную кофту, джинсы, на ногах у него были домашние тапочки. Когда «

<

данные изъяты>» увидел его, то приложил палец к губам, указал на то, чтобы он с ним не разговаривал, и жестом руки позвал зайти в подъезд. Когда он заходил в подъезд то увидел, что сотрудник полиции и представители общественности следили на расстоянии за ним, в подъезд они не заходили, а остались ожидать на улице. После того, как он зашел в подъезд, «

<

данные изъяты>» молча указал на почтовый ящик. Он открыл крышку почтового ящика и увидел пластиковый колпачок зеленого цвета, открыл и увидел внутри сверток фольги с порошкообразным веществом, затем закрыл колпачок и положил его себе в карман. После чего он передал «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые ему выдал сотрудник полиции перед проведением мероприятия. После передачи денежных средств «

<

данные изъяты>» вышел из подъезда и пошел к автомобилю, на котором они приехали. Когда он вышел из подъезда, остальные участники ОРМ стояли на расстоянии, когда он направился к обусловленному месту, то сотрудник полиции и представители общественности наблюдали за его действиями. В автомобиле в присутствии участвующих лиц он добровольно выдал диктофон, а также пластиковый колпачок зеленого цвета, внутри которого находился сверток фольги с порошком - наркотическим средством «соль». При этом он рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства «соль» у парня по прозвищу «

<

данные изъяты>». Выданный им пластиковый колпачок со свертком фольги с порошком был упакован, опечатан. В ходе дальнейшего досмотра при нем наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Также был досмотрен автомобиль, на котором они приехали, в ходе досмотра автомобиля наркотических средств, иных веществ и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Ранее он неоднократно приобретал наркотические вещества у парня по прозвищу «

<

данные изъяты>».

Показаниями свидетеля Н.А., данными в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Гуково. В середине февраля 2018 года поступила оперативная информация о том, что житель города Гуково Ростовской области по прозвищу «

<

данные изъяты>» на протяжении длительного времени осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для участия в ОРМ пригласили понятых, также был приглашен гражданин, который должен был произвести непосредственно закупку у парня по прозвищу «

<

данные изъяты>» и которому впоследствии был присвоен псевдонимом «

<

данные изъяты>». Как пояснил «

<

данные изъяты>», он ранее неоднократно приобретал наркотические средства у парня по прозвищу «

<

данные изъяты>». В отделе полиции, в кабинете №, закупщика проверили на отсутствие наркотиков, других предметов, запрещенных к гражданскому обороту, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. «

<

данные изъяты>» были вручены денежные средства на приобретение наркотических средств. Денежные средства были откопированы и сличены с оригиналом. Составлен протокол, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. Был досмотрен автомобиль, о чем также был составлен и подписан протокол. После чего все участники проводимого мероприятия на вышеуказанном автомобиле выехали к назначенному месту встречи. На перекрестке в районе дома 

<

адрес> остановились. «

<

данные изъяты>» был вручен цифровой диктофон для осуществления аудиозаписи разговора между ним и парнем по прозвищу «

<

данные изъяты>». Закупщик вышел из автомобиля и направился к назначенному месту встречи. «

<

данные изъяты>» прошел немного, затем повернул во двор дома 

<

адрес>, во время движения к 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» достал телефон и кому-то позвонил. Во время движения закупщика «

<

данные изъяты>» от автомобиля, последний в контакт ни с кем не вступал и никуда не отлучался. Подойдя к третьему подъезду 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» остановился. Он и двое представителей общественности остановились в районе второго подъезда 

<

адрес> и продолжили визуально наблюдать за действиями «

<

данные изъяты>». Примерно через минуту дверь третьего подъезда д. 

<

адрес> открыл парень, который был одет в темную кофту, джинсы, на ногах у него были одеты домашние тапочки. Затем парень приложил палец к губам и жестом руки позвал «

<

данные изъяты>» зайти в подъезд, что последний и сделал. Он и представители общественности остались на улице и продолжали наблюдать за подъездом, куда зашел «

<

данные изъяты>». В подъезд никто не заходил и из него никто не выходил. Спустя примерно 5 минут «

<

данные изъяты>» открыл входную дверь третьего подъезда д. 

<

адрес> и собирался выходить, но обернулся в сторону подъезда и у него состоялся разговор. С кем происходил разговор, не был видно, так как собеседник «

<

данные изъяты>» находился в подъезде. После разговора «

<

данные изъяты>» закрыл входную дверь подъезда и направился к обусловленному месту - в район первого подъезда д. 

<

адрес>. Он и двое представителей общественности продолжили наблюдение за «

<

данные изъяты>». Во время движения закупщика к автомобилю последний в контакт ни с кем не вступал и никуда не отлучался. «

<

данные изъяты>» подошел к автомобилю, на котором они приехали, и сел в него. После чего, наблюдение было остановлено. В присутствии двух представителей общественности закупщик выдал колпачок со свёртком фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и цифровой диктофон в рабочем состоянии. Пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он прибрел у парня по прозвищу «

<

данные изъяты>». Сверток с порошкообразным веществом был упакован, опечатан и составлен протокол, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. Также был досмотрен закупщик и автомобиль, запрещенных предметов обнаружено не было, все было заактировано и подписано. В отделе полиции в присутствии представителей общественности была прослушана аудиозапись разговора закупщика «

<

данные изъяты>» и мужчины по имени «

<

данные изъяты>», которая проводилась во время проведения мероприятия, разговор был копирован на CD - диск. Диск был упакован и опечатан, все было заактировано и подписано. На момент закупки лицо, у которого «

<

данные изъяты>» приобретал наркотические средства, не было установлено. Была привязка к адресу, после оперативные сотрудники установили личность сбытчика.

Показаниями свидетеля Н.И., данными в судебном заседании, согласно которым 02 марта 2018 года в дневное время его пригласили принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у парня по прозвищу «

<

данные изъяты>», он согласился. В роли покупателя наркотического средства был мужчина под псевдонимом «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» ранее договорился о приобретении наркотика с мужчиной по прозвищу «

<

данные изъяты>» по телефону. Проверили автомобиль на наличие запрещенных к свободному обороту предметов. Закупщика также проверили на отсутствие наркотиков, других предметов, запрещенных в гражданском обороте, о чем были составлены протоколы. В его присутствии и в присутствии второго представителя общественности закупщику были вручены денежные средства на приобретение наркотических средств. Денежные средства были откопированы и сличены с оригиналом. Составлены протоколы, в которых все расписались. На автомобиле прибыли в район первого подъезда 

<

адрес>. Сотрудником полиции «

<

данные изъяты>» был вручен цифровой диктофон для осуществления скрытой аудиозаписи разговора между ним и мужчиной по прозвищу «

<

данные изъяты>». Закупщик вышел из автомобиля и направился к месту встречи со сбытчиком. Он прошел мимо магазина «

<

данные изъяты>», повернул направо, во двор дома 

<

адрес>. Во время движения к 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» достал телефон и кому-то позвонил. Во время движения «

<

данные изъяты>» от автомобиля последний в контакт ни с кем не вступал и никуда не отлучался. Подойдя к третьему подъезду 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» остановился. Он, второй представитель общественности и сотрудник полиции проследовали за «

<

данные изъяты>» и продолжили визуально наблюдать за действиями закупщика. Примерно через минуту дверь третьего подъезда д

<

адрес> открыл парень, который был одет в темную кофту, на ногах у него были одеты домашние тапочки. Затем вышеуказанный парень приложил палец к губам, как бы показывая жестом, чтобы «

<

данные изъяты>» с ним не разговаривал, и жестом руки позвал «

<

данные изъяты>» зайти в подъезд, что последний и сделал. Он, второй представитель общественности и сотрудник полиции остались на улице, в районе второго подъезда 

<

адрес>, и продолжали наблюдать за подъездом, куда зашел «

<

данные изъяты>». В подъезд никто не заходил и из него никто не выходил. Спустя примерно 5 минут «

<

данные изъяты>» открыл входную дверь третьего подъезда 

<

адрес> и собирался выходить, но обернулся в сторону подъезда и у него состоялся разговор. С кем происходил разговор, не было видно. После разговора «

<

данные изъяты>» закрыл входную дверь подъезда и направился к обусловленному месту - в район первого подъезда д

<

адрес>. Он, второй представитель общественности и сотрудник полиции продолжили наблюдение за «

<

данные изъяты>». Во время движения закупщика «

<

данные изъяты>» к автомобилю последний в контакт ни с кем не вступал и никуда не отлучался. «

<

данные изъяты>» подошел к автомобилю, сел в него. В присутствии представителей общественности «

<

данные изъяты>» добровольно выдал сотруднику полиции диктофон и пластиковый колпачок зеленого цвета, в котором находился сверток фольги внутри которого была порошкообразная масса. При этом «

<

данные изъяты>» пояснил, что в свертке фольги находится порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством - «

<

данные изъяты>», данное наркотическое средство он приобрел у парня по прозвищу «

<

данные изъяты>» за ранее врученные ему денежные средства. После в отделе полиции данный сверток с порошкообразным веществом, был упакован, опечатан, опломбирован, о чем составлен акт, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. В отделе полиции была прослушана аудиозапись на диктофоне, с цифрового диктофона сделана перезапись на компакт-диск. Компакт-диск был упакован в пакет, который был снабжен биркой с пояснительным текстом, заверен печатью, и подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля А.В., данными в судебном заседании, согласно которым в середине мая 2018 года его пригласили для участия в качестве понятого при производстве опознания. Проводилось опознании мужчины, который распространял наркотические средства. До этого было проведено мероприятие по закупке наркотических средств. Закупщик через окошко, то есть в условиях исключающих визуальное наблюдение, опознал человека, который ранее ему продал наркотическое средство. При опознании он указал на мужчину под № 1 как на лицо, продавшее ему наркотики.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым 02 марта года, примерно в 16 часов, к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он согласился. В качестве участвующего лица также был приглашен Н.И. Сотрудник полиции пояснил им, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться на территории п.ш. «

<

данные изъяты>» г. Гуково в отношении парня по прозвищу «

<

данные изъяты>», который по оперативной информации, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Сотрудник полиции представил им мужчину и пояснил, что указанный мужчина согласился выступить в качестве приобретателя наркотиков при проведении проверочной закупки. Данный мужчина пояснил, что лично знаком с парнем по прозвищу «

<

данные изъяты>» и неоднократно приобретал у него наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Мужчина попросил, чтобы сведения о его личности были сохранены в тайне. Он опасался, что на него будет оказано давление со стороны друзей либо родственников указанного лица при изобличении в незаконном сбыте наркотических средств. В связи с этим ему был присвоен псевдоним «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» сообщил, что ранее у него состоялось несколько телефонных разговоров с парнем по прозвищу «

<

данные изъяты>», который предложил приобрести у него наркотическое средство «

<

данные изъяты>», парень по прозвищу «

<

данные изъяты>» назначил место встречи в районе дома 

<

адрес>. В служебном кабинете № ОМВД России по г. Гуково сотрудником полиции был произведен личный досмотр «

<

данные изъяты>», в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также собственных денежных средств, при нем обнаружено не было. При себе у «

<

данные изъяты>» находился мобильный телефон, который не изымался. По факту проведения досмотра был составлен протокол, который после ознакомления подписали участвующие лица. После этого «

<

данные изъяты>» были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, номера купюр переписали в протокол. Участвующим лицам была представлена предварительно сделанная светокопия денежных купюр. По данному факту был составлен протокол, который после ознакомления подписали участвующие лица. Затем все участники вышли из здания ОМВД России по г. Гуково и подошли к припаркованному рядом автомобилю 

<

данные изъяты>, сотрудник полиции в их присутствии произвел обследование транспортного средства. В ходе обследования запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ в автомобиле обнаружено не было. Был составлен протокол, который после ознакомления подписали участвующие лица. Все участники сели в вышеуказанный автомобиль (за руль сел сотрудник полиции) и начали движение от дома 

<

адрес>, в направлении дома 

<

адрес>. В районе первого подъезда 

<

адрес> автомобиль остановился и сотрудником полиции, с целью аудиозаписи проводимого мероприятия, «

<

данные изъяты>» был передан цифровой диктофон. По факту вручения диктофона был составлен протокол. «

<

данные изъяты>» вышел из автомобиля и прошел по асфальтированной дороге вдоль дома, затем прошел мимо магазина «

<

данные изъяты>», повернул направо во двор дома 

<

адрес>. Во время движения к 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» достал телефон и кому-то позвонил. Подойдя к третьему подъезду 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» остановился. Он, второй представитель общественности и сотрудник полиции остановились в районе второго подъезда 

<

адрес> и продолжили визуально наблюдать за действиями «

<

данные изъяты>». Примерно через минуту дверь третьего подъезда д

<

адрес> открыл парень, который был одет в темную кофту, джинсы, на ногах у него были одеты тряпичные домашние тапочки, парню на вид примерно 30-35 лет, славянской внешности, худощавый. Вышеуказанный парень приложил палец к губам. Как он понял, данным жестом парень указал на то, чтобы «

<

данные изъяты>» с ним не разговаривал. Жестом руки позвал «

<

данные изъяты>» зайти в подъезд, что последний и сделал. Он, второй представитель общественности и сотрудник полиции остались на улице и продолжали наблюдать за подъездом. В подъезд никто не заходил и из него никто не выходил. Во время движения закупщика «

<

данные изъяты>» от автомобиля 

<

данные изъяты> последний в контакт ни с кем не вступал и никуда не отлучался. Спустя примерно 5 минут «

<

данные изъяты>» открыл входную дверь третьего подъезда 

<

адрес> и собирался выходить, но обернулся в сторону подъезда и у него состоялся разговор. С кем происходил разговор он не видел. После разговора «

<

данные изъяты>» закрыл входную дверь подъезда и направился к обусловленному месту - в район первого подъезда д

<

адрес>. Он, второй представитель общественности и сотрудник полиции продолжили наблюдение за «

<

данные изъяты>». Во время движения закупщика «

<

данные изъяты>» к автомобилю 

<

данные изъяты>, последний в контакт ни с кем не вступал и никуда не отлучался. «

<

данные изъяты>» подошел к вышеуказанному автомобилю, на котором они приехали и сел в него. Они сели вслед за ним, наблюдение было остановлено. В автомобиле сотрудником полиции был произведен личный досмотр «

<

данные изъяты>». Перед началом проведения личного досмотра «

<

данные изъяты>» добровольно выдал пластиковый колпачок цилиндрической формы зеленого цвета, в котором находился сверток фольги внутри которого была порошкообразная масса. При этом «

<

данные изъяты>» пояснил, что в свертке фольги находится порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», данное наркотическое средство он приобрел у парня по прозвищу «

<

данные изъяты>» за ранее врученные ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находясь в третьем подъезде дома 

<

адрес>. Выданный «

<

данные изъяты>» пластиковый колпачок цилиндрической формы зеленого цвета, в котором находился сверток фольги внутри которого была порошкообразная масса, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Также «

<

данные изъяты>» выдал цифровой диктофон. В ходе дальнейшего личного досмотра «

<

данные изъяты>», запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, при нем обнаружено не было. По факту проведения досмотра был составлен протокол, который после ознакомления подписали участвующие лица. Затем сотрудник полиции произвел обследование транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>. В ходе обследования запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в автомобиле обнаружено не было. После чего сотрудником полиции по факту проведения обследования автомобиля был составлен протокол, который после ознакомления подписали участвующие лица. Затем они на автомобиле 

<

данные изъяты> проехали в Отдел полиции ОМВД России по г. Гуково, где в его присутствии и в присутствии других участников мероприятия была прослушана аудиозапись на диктофоне, составлен протокол проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» и прослушивания фонограммы, с помощью USB-шнура и ПК с цифрового диктофона сделана перезапись на компакт-диск. Компакт-диск был упакован в пакет, который был снабжен биркой с пояснительным текстом, заверен печатью, и подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью (т.1 л.д. 192-196).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля П.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 14 мая 2018 года, примерно в 15 часов 40 минут, он был приглашен в качестве понятого при производстве опознания. Также в качестве понятого был приглашен А. Они прошли в кабинет, расположенный в здании ОМВД России по г. Гуково 

<

адрес>. В кабинете находился ФИО1, его защитник, а также два мужчины, приглашенные в качестве статистов. Данные мужчины по возрасту, телосложению, росту, были внешне сходны с ФИО1 Следователь разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства опознания в условиях, когда опознаваемый не видит опознающего. Затем следователь положил на стол листы бумаги с номерами «1, 2, 3» и предложил ФИО1 занять любое место. Он занял место под № 1. После этого он, второй понятой, следователь вышли из кабинета и встали у двери в кабинет. Был приглашен свидетель, который представился псевдонимом «

<

данные изъяты>». Ему были разъяснены права и обязанности. Затем свидетелю под псевдонимом «

<

данные изъяты>» было предложено подойти к двери в кабинет и через дверной глазок осмотреть предъявленных для опознания лиц. На вопрос следователя «

<

данные изъяты>» указал на ФИО1, который находился в месте под № 1, и показал, что он опознает данного мужчину по имени В. по прозвищу «

<

данные изъяты>», который в первых числах марта 2018 года, находясь в подъезде 

<

адрес>, продал ему за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в ходе оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Опознал он его по возрасту, чертам лица, цвету глаз, росту и телосложению. Следователем был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицам. Ни от кого из участвующих лиц, в том числе ФИО1 и его защитника, заявлений и замечаний не поступило, в протоколе был правильно отражен ход производства опознания и данный протокол был подписан участвующими лицами, в том числе и его подписью (т.1 л.д.201-205).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 02.03.2018 года, в соответствии с которым получено разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» у парня по прозвищу «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 10).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.03.2018, в соответствии с которым получено разрешение на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении парня по прозвищу «

<

данные изъяты>», занимающегося сбытом наркотических средств (т.1 л.д.11).

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, от 02.03.2018, согласно которому был досмотрен гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в ходе досмотра при нем, в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств, не обнаружено. При гражданине под псевдонимом «

<

данные изъяты>» обнаружен его мобильный телефон, который не изымался (т.1 л.д. 12).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, от 02.03.2018, согласно которому гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 13-14).

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 02.03.2018, согласно которому был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, в ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, не обнаружено (т.1 л.д. 15).

Протоколом вручения специальных средств от 02.03.2018, согласно которому гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» был вручен цифровой диктофон для скрытой аудиозаписи (т.1 л.д. 16).

Протоколом наблюдения от 02.03.2018, которым зафиксирован ход ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» у парня по прозвищу «

<

данные изъяты>» гр-ном под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 17).

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскных мероприятий, от 02.03.2018, согласно которому перед началом личного досмотра, в присутствии представителей общественности «

<

данные изъяты>» добровольно выдал пластиковый колпачок зеленого цвета, внутри которого находится сверток фольги с порошкообразным веществом. Также закупщик «

<

данные изъяты>», в присутствии представителей общественности выдал цифровой диктофон в рабочем состоянии, ранее переданный ему для проведения ОРМ - «проверочная закупка. В ходе дальнейшего досмотра запрещенных в обороте веществ, предметов не обнаружено (т.1 л.д. 18).

Протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 02.03.2018, согласно которому был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, в ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, не обнаружено (т.1 л.д. 19).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 02.03.2018, которым зафиксирован ход ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» у парня по прозвищу «

<

данные изъяты>» гр-ном под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.20-21).

Заключением эксперта № от 28.04.2018, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0.18г, добровольно выданное 02.03.2018 гр. «

<

данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории г. Гуково, Ростовской области, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 87 от 04.03.2018, первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,23 г (т.1 л.д. 46-48).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 14.05.2018, в соответствии с которым свидетелем «

<

данные изъяты>» был опознан ФИО1, как лицо, незаконно сбывшее ему наркотическое средство «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств 02.03.2018 (т.1 л.д.95-98).

Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2018 года, согласно которому осмотрен опечатанный прозрачный полимерный пакет № 1. На момент осмотра в пакете находятся: бирка от первоначальной упаковки и исследования, цилиндр из полимерного материала зелёного цвета, сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (заключение эксперта № от 28.04.2018) общей массой остатка после проведения исследования и химической экспертизы 0,15 г (т.1 л.д. 211-214).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 сентября 2018 года, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой остатка после проведения исследования и химической экспертизы 0,15 г (т.1 л.д. 215-217).

Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2018 года, в соответствии с которым осмотрен оптический диск с детализацией телефонных звонков с телефонного номера 

<

данные изъяты> за период 01.03.2018 по 26.06.2018, на диске имеется информация о принадлежности данного абонентского номера ФИО1, адрес прописки: 

<

адрес>; о нахождении телефонного аппарата имей: 

<

данные изъяты>, с номером 

<

данные изъяты>, в районе базовой станции №, которая расположена по 

<

адрес> и базовой станции №, которая расположена по 

<

адрес>. То есть непосредственно в месте проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 243-245).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 сентября 2018 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск с детализацией телефонных звонков с телефонного номера 

<

данные изъяты> за период 01.03.2018 по 26.06.2018 (т.1 л.д. 246).

Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2018 года, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от 02.03.2018 в отношении ФИО1 на территории г. Гуково, Ростовской области (т.1 л.д. 248-251).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 сентября 2018 года, согласно которому оптический диск с аудиозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от 02.03.2018 в отношении ФИО1 признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1л.д. 252).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2018 года, в соответствии с которым были осмотрены изъятые в ходе обыска 14.05.2018 в кв. 

<

адрес> мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черно-розового цвета, IMEI: 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Siemens» в корпусе серо - синего цвета; мобильный телефон марки «Vertex» в корпусе черно цвета; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серебристо - черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Iphone model: TV003» в корпусе черно цвета, IMEI : 

<

данные изъяты> / IMEI : 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Wi-fi: 598» в корпусе черно цвета, 

<

данные изъяты>/ IMEI : 

<

данные изъяты> / IMEI : 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «HTC» в корпусе черно цвета; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черно цвета, S/N 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Microsoft» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты> / IMEI 2: 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «micromax» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>, в телефон вставлены две сим - карты, одна сим -карта без каких либо логотипов (вставлена в слот № 1), вторая сим - карта мобильного оператора «теле 2», (вставлена в слот № 2); 6 сим - карт с логотипом «мегафон», одна сим - карта с логотипом «Телле 2», одна сим карта с изображением рыбки (т.1 л.д. 219-234).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 сентября 2018 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черно - розового цвета IMEI : 

<

данные изъяты>; мобильный телефон «Siemens A 50» в корпусе серо - синего цвета; IMEI 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Vertex» в корпусе черно цвета, IMEI 1: /цифры стерты, в следствии чего прочитать их не представляется возможным/; IMEI 2: 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серебристо - черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Iphone model: TV003» в корпусе черно цвета, IMEI : 

<

данные изъяты> / IMEI : 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Wi-fi: 598» в корпусе черно цвета, S

<

данные изъяты>/ IMEI : 

<

данные изъяты> / IMEI : 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «HTC» в корпусе черно цвета; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черно цвета, 

<

данные изъяты>/ IMEI : 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Microsoft» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты> / IMEI 2: 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «micromax» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>, с вставленными в него сим картами; 6 сим - карт с логотипом «мегафон», одна сим - карта с логотипом «Телле 2», одна сим карта с изображением рыбки (т.1 л.д. 235-236).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.05.2018, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что он 02.03.2018 продал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находясь в подъезде 

<

адрес>, вырученные от продажи наркотика деньги потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается (т.1 л.д. 87).

По эпизоду незаконного хранения наркотических средств вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Р.А., данными в судебном заседании, согласно которым он состоит на службе в ОМВД России по г. Гуково в должности оперуполномоченного. Он принимал участие в проведении обыска в квартире у ФИО2. Обыск проводился по 

<

адрес>. В обыске участвовали: он, двое понятых, кинолог со служебной собакой, сотрудник следственного отделения, эксперт и ФИО2. Виктор открывал квартиру сам. Перед проведением обыска всем участвующим лицам следователем было предъявлено постановление суда о проведении обыска, были разъяснены их права и обязанности, а также то, что обыск проводится с целью отыскания наркотических средств, психотропных веществ и иных запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов. В квартире находились брат подсудимого и его мама, им также предъявили постановление. ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные в свободном обороте. После чего в присутствии всех участвующих лиц был начат обыск. Первый в квартиру прошел кинолог с собакой. В квартире было обнаружено много разбитых телефонов, в зале в металлической банке был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, прозрачный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, пластиковый мерный стакан, внутри которого находилась растительная масса бурого цвета, стеклянная лампочка без внутренних элементов, на стенках лампочки имелся налет коричневого цвета, пластиковая трубка 

<

данные изъяты>, самодельная курительная трубка, щипцы с красными ручками, фигурная отвертка. В ходе досмотра спальни в металлической банке был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В ходе досмотра балкона в мусорном ведре был обнаружении и изъят полимерный пакет с замком фиксатором. С подоконника была изъята керамическая кружка. Все было изъято, осмотрено, обирковано, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. При производстве обыска экспертом производилась фотосъемка. Какого-либо психологического или физического воздействия во время обыска на ФИО1 не оказывалось. Протокол обыска был предъявлен следователем для ознакомления всем участвующим лицам, ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от ФИО1, заявлений и замечаний не поступило. Подсудимый по поводу обнаруженных предметов и веществ ничего не пояснял.

Показаниями свидетеля А.В., данными в судебном заседании, согласно которым он участвовал в качестве представителя общественности при проведении обыска в жилище ФИО1 по 

<

адрес>. Также в качестве понятого был приглашен еще один представитель общественности. Вместе с сотрудниками полиции прибыли в указанный адрес. При производстве обыска принимали участие, помимо двух представителей общественности, родственники подсудимого, сам подсудимый, также сотрудники полиции и кинолог с собакой. Подсудимому предъявили постановление, объяснили права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены всем присутствующим. Следователем подсудимому было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. Он пояснил, что таковых предметов в его квартире не имеется и выдавать ему нечего. После выполнения всех необходимых процессуальных действий приступили к обыску в жилище. Перед обыском каждой комнаты сначала шли собака и кинолог, собака, как пояснили сотрудники полиции, должна при обнаружении запрещенных предметов подать голос и указать место с запрещенным предметом. После проходили все остальные участники обыска и сотрудники полиции. В ходе обыска дальней спальне, в верхнем ящике письменного стола были обнаружены 5 мобильных телефонов, все телефоны имели механические повреждения, под телефоном была обнаружена трубка из полимерного материала с налетом коричневого цвета. Данные предметы были изъяты. После чего кинолог со служебной собакой осмотрел зал, в ходе осмотра данной комнаты собака подала сигнал около журнального стола расположенного у окна, после чего прошли все остальные участники обыска и сотрудники полиции досмотрели данную комнату. В нижнем отделе мебельной стенки были обнаружены и изъяты 3 мобильных телефона. С компьютерного стола, который стоял у окна в зале, были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона с механическими повреждениям, маленькое зеркало с налетом белого цвета, три стеклянные трубки с налетом бурого цвета, трубка из полимерного материала с налетом коричневого цвета, несколько сим карт различных операторов - 7 или 8 штук, прозрачный пакет с замком фиксатором внутри которого находилось порошкообразное вещество, пластиковый мерный стакан, внутри которого находилась растительная масса бурого цвета, стеклянная лампочка без внутренних элементов, на стенках лампочки имелся налет коричневого цвета, пластиковая трубка 

<

данные изъяты>, самодельная курительная трубка, щипцы с красными ручками, фигурная отвертка. Затем были досмотрены помещения коридора, кухни и уборной. В ходе осмотра вышеуказанных помещений ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего была осмотрена вторая спальня. В ходе обыска данной комнаты в углу у окна в металлической банке был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Затем был осмотрен балкон, в ходе осмотра балкона в мусорном ведре был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором. С подоконника была изъята керамическая кружка. После окончания обыска все изъятые предметы были упакованы, оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Во время обыска проводилась фотосъемка.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля П.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 14 мая 2018 года, в дневное время, сотрудниками полиции ему было предложено участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище, на что он ответил согласием. Также в качестве понятого был приглашен А. Вместе с сотрудниками полиции, ФИО1 они проехали к дому 

<

адрес>. Прошли к квартире №, вышеуказанного дома. Дверь квартиры своим ключом открыл ФИО1 Перед началом обыска ФИО1 следователем было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, разъяснены права. ФИО1 поставил свою подпись в постановлении. Перед началом обыска следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок производства обыска, а также предупредил о применении цифрового фотоаппарата экспертом. При производстве обыска участвовали он, второй понятой, сотрудник полиции, эксперт, кинолог с со служебной собакой, ФИО1, брат и мать ФИО1 Следователем ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. ФИО1 пояснил, что таковых предметов в его квартире не имеется и выдавать ему нечего. После этого начали обыск. Квартира, в которой проводился обыск, состояла из трех жилых комнат, коридора, балкона, уборной и кухни. Обыск был начат с дальней спальни, сначала в комнату прошел кинолог со служебной собакой, в ходе осмотра данной комнаты собака не подала никакого сигнала, после чего прошли все остальные участники обыска и сотрудники полиции досмотрели данную комнату. В ходе обыска дальней спальни в верхнем ящике письменного стола были обнаружены 5 мобильных телефонов с механическими повреждениями, трубка из полимерного материала с налетом коричневого цвета, все это было изъято. В ходе осмотра зала собака подала голос. В нижнем отделе мебельной стенки, справа у стены от входа, были обнаружены и изъяты 3 мобильных телефона с механическими повреждениями; с компьютерного стола - 2 мобильных телефона с механическими повреждениям, маленькое зеркало с налетом белого цвета, три стеклянные трубки с налетом бурого цвета, трубка из полимерного материала с налетом коричневого цвета, 8 сим - карт различных операторов, прозрачный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, пластиковый мерный стакан, внутри которого находилась растительная масса бурого цвета, стеклянная лампочка без внутренних элементов, на стенках лампочки имелся налет коричневого цвета, пластиковая трубка 

<

данные изъяты>, самодельная курительная трубка, щипцы с красными ручками, фигурная отвертка. Затем были досмотрены помещения коридора, кухни и уборной. В ходе осмотра вышеуказанных помещений ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего была осмотрена вторая спальня. В ходе обыска данной комнаты собака подала сигнал около окна. В углу у окна, в металлической банке, был обнаружен и изъят сверток фольги внутри которого находилось порошкообразное вещество. Затем было досмотрено помещение балкона, в ходе досмотра балкона в мусорном ведре был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором. С подоконника была изъята керамическая кружка. После окончания обыска все изъятые предметы были упакованы и опечатаны в присутствии участвующих лиц. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При производстве обыска экспертом производилась фотосъемка. Какого-либо психологического или физического воздействия во время обыска на ФИО1 не оказывалось. Протокол обыска был предъявлен следователем для ознакомления всем участвующим лицам, ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от ФИО1, заявлений и замечаний не поступило, в протоколе был правильно отражен ход производства обыска, и данный протокол был подписан участвующими лицами, в том числе и его подписью (т.1 л.д.201-205).

Протоколом обыска от 14 мая 2018 года, которым зафиксирован ход обыска в жилище ФИО1, по 

<

адрес>, а также обнаруженные и изъятые предметы, вещества (т.1 л.д.73-85).

Заключением эксперта № от 01.06.2018, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого и зеленого цвета, содержащееся в пакете из полимерного материала с замком фиксатором и свертке из фрагмента фольги (пакет № 3), общей массой 0,41 (0,03г. и 0,38г), изъятое 14.05.2018 в ходе производства обыска, проведенного по 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На внутренней поверхности фрагмента полимерной трубки, края которой оклеены изоляционной лентой и капроновой нитью и самодельной курительной трубки (пакет №3), изъятой 14.05.2018 в ходе производства обыска, проведенного по 

<

адрес>, имеются следовые количества вещества (общей массой 0,0002 г) которое содержит в своем вещество - 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. На поверхности всех оставшихся объектов №№ 1-6,9,12,13,15 (пакет № 3), изъятых 14.05.2018 в ходе производства обыска по 

<

адрес>, наркотические средства, психотропные и их прекурсору, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (т.1 л.д. 120-123).

Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2018 года, в соответствии с которым осмотрены: фрагмент трубки из полимерного материала, на поверхности которой имеется наслоение коричневого цвета; зеркало, 3 стеклянные трубки на поверхности которых имеются наслоения вещества коричневого цвета; трубка из полимерного материала на поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет с замком - фиксатором, в котором содержалось порошкообразное вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,03 г.; мерный стакан из полимерного материала белого цвета, в котором находится измельченная растительная масса коричневого цвета; стеклянная лампочка, на внутренней стенке стеклянной сферы лампочки имеются наслоения вещества коричневого цвета; фрагмент полимерной трубки, края которой оклеены изолентой и капроновой нитью, на поверхности которой обнаружены следовые количества наркотического средства являющегося наркотическим средством именуемым 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,0001 г. каждое; самодельная курительная трубка, на поверхности которой обнажены следовые количества наркотического средства, являющегося наркотическим средством именуемым 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,0001 г. каждое; металлические щипцы, с наслоением коричневого вещества; фигурная отвертка; фрагмент фольги серебристого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N

<

данные изъяты> общей массой остатка после проведения исследования и химической экспертизы 0,35 г.; пустой прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором (т.1 л.д.211-214).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 сентября 2018 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств фрагменты трубок, зеркало с наслоениями коричневого цвета; наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; мерный стакан с измельченной растительной массой коричневого цвета; стеклянная лампочка с наслоениями вещества коричневого цвета; фрагмент полимерной трубки, края которой оклеены изолентой и капроновой нитью, на поверхности которой обнаружены следовые количества наркотического средства являющегося наркотическим средством именуемым 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,0001 г; самодельная курительная трубка, на поверхности которой обнажены следовые количества наркотического средства являющегося наркотическим средством именуемым 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,0001 г.; - металлические щипцы, на поверхности которых имеется наслоение коричневого вещества; фигурная отвертка; пустой прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором (т.1 л.д. 215-217).

Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2018 года, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе обыска от 14.05.2018 в кв. 

<

адрес> мобильные телефоны марки «Nokia» в корпусе черно - розового цвета, IMEI : 

<

адрес>; «Siemens» в корпусе серо - синего цвета; «Vertex» в корпусе черно цвета, IMEI 1:; IMEI 2: 

<

данные изъяты>; «Samsung» в корпусе серебристо - черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>; «Iphone model: TV003» в корпусе черно цвета, IMEI : 

<

данные изъяты> / IMEI : 

<

данные изъяты>; «Wi-fi: 598» в корпусе черно цвета, 

<

данные изъяты>/ IMEI : 

<

данные изъяты> / IMEI : 

<

данные изъяты>; «HTC» в корпусе черно цвета, «Samsung» в корпусе черно цвета, S/N RF1D13LMHDM/ IMEI : 

<

данные изъяты>; «Microsoft» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты> / IMEI 2: 

<

данные изъяты>; «micromax» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>; «NOKIA» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты> с 2 сим-картами; 6 сим - карт с логотипом «мегафон», одна сим - карта с логотипом «Теле 2», одна сим карта с изображением рыбки (т.1 л.д. 219-234).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 сентября 2018 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черно- розового цвета IMEI : 

<

данные изъяты>; мобильный телефон «Siemens A 50» в корпусе серо - синего цвета; IMEI 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Vertex» в корпусе черно цвета, IMEI 1: /цифры стерты,/IMEI 2: 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серебристо - черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Iphone model: TV003» в корпусе черно цвета, IMEI : 

<

данные изъяты> / IMEI : 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Wi-fi: 598» в корпусе черно цвета, 

<

данные изъяты>/ IMEI : 

<

данные изъяты> / IMEI : 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «HTC» в корпусе черно цвета; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черно цвета, S/N RF1D13LMHDM/ IMEI : 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «Microsoft» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты> / IMEI 2: 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «micromax» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>, с вставленными в него сим-картами; 6 сим - карт с логотипом «мегафон», одна сим - карта с логотипом «Телле 2», одна сим карта с изображением рыбки (т.1 л.д. 235-236).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей по делу последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях химических судебных экспертиз, проведенных квалифицированными специалистами, установивших, что выданное после проведения проверочной закупки вещество является наркотическим средством, также наркотическим средством является и изъятое в ходе обыска у ФИО1 вещество. 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого ФИО1 проведены без нарушения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Фактов понуждения к сбыту со стороны правоохранительных органов в ходе судебного разбирательства не выявлено, поскольку установлено.

Результаты ОРМ были проверены и подтверждены в ходе предварительного расследования и судебного следствия, в связи с чем суд придает им доказательственное значение. Приведенные доказательства безусловно свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал как сбытчик наркотических средств.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательства вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого. При этом судом также принимается во внимание, что никем из сторон не заявлено ходатайств об исключении указанных процессуальных документов из числа доказательств по данному уголовному делу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с выводами экспертов, изложенными в заключении судебно-психиатрической экспертизы № от 11 июля 2018 года, ФИО1 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 129-131).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, состояние здоровья ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства), активное способствование расследованию преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 учитываются положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание надлежит отбывать в исправительных колониях строгого режима. 

ФИО1 совершены преступления, одно из которых является особо тяжким, ранее лишение свободы он не отбывал, в связи с чем ФИО1 следует назначить отбывание наказания в ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний, в виде 08 (восьми) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 марта 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 14.05.2018 по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.