Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО «СК «Согласие» с вышеуказанным иском, мотивировав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор страхования транспортного средства марки Мерседес ФИО6 200, 

<

данные изъяты> серия 2003014 №), от страховых рисков КАСКО.

В период действия указанного договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, повреждение застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы. По направлению страховщика поврежденное транспортное средство истцом предоставлено на осмотр. По результатам рассмотрения указанного заявления истца ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.

Согласно отчету ООО «Правовой эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 471.247 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля – 39.195 руб.

Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 510.442 руб., компенсацию морального вреда – 10.000 руб., штраф, расходы на оплату услуг независимого эксперта – 6.500 руб., расходы на оплату услуг представителя – 30.000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО3 представила отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО4 не возражала против принятия судом отказа от исковых требований в полном объеме. При этом просила взыскать с истца понесенные ответчиком расходы на проведение судебной экспертизы в размере 37.000 рублей.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, связан с реализацией истцом права, предоставленного ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для процессуального правопреемства отсутствуют, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от заявленных к ответчикам исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

В силу положений ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Согласно ст. 94 данного Кодекса расходы стороны по оплату услуг экспертов отнесено законодателем к судебным издержкам и, следовательно, подлежат взысканию с истца. 

Несение ответчиком расходов на проведение судебной экспертизы в размере 37.000 рублей подтверждено документально.

С учетом этого, заявление представителя ответчика о взыскании с истца расходов на проведение судебной экспертизы в размере 37.000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований ФИО1.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы на оплату судебной экспертизы в размере 37.000 рублей. 

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.А.Тимофеева