ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-44/2017

пос. Рамонь 10 апреля 2017 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г. с участием государственного обвинителя ФИО1, 

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО2, представившего ордер ............., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО3, при секретаре Зориной Т.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ............. года рождения, уроженца ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, неработающего, имеющего на иждивении ............., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил кражу, то есть ............. хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

............., точное время следствием не установлено, ФИО4 находясь в ............, достоверно зная, что в помещении квартиры находится банковская карта банка .............» ............., принадлежащая его знакомой Потерпевший №1, и ему известен код доступа для проведения операций с указанной картой, ФИО4 решил совершить ............. хищение денежных средств с указанной банковской карты.

С этой целью ввиду нахождения Потерпевший №1 в ............ после полученных ею травм в результате дорожно-транспортного происшествия, без ведома и согласия последней, он завладел указанной банковской картой и, зная доступ для пользования ею, в период времени с ............. по ............. путем обналичивания денежных средств, а также оплаты безналичным способом различных товаров похитил с указанной банковской карты денежные средства в сумме ............., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства его совершения, пояснил, что умысел на использование в личных целях денег потерпевшей возник у него после создания в соцсетях информации о нуждаемости Потерпевший №1 в деньгах для лечения после получения травм при аварии, он пользовался ее карточкой, тратя деньги, переводимые потерпевшей, на свои нужды, не возвращал карточку матери потерпевшей, несмотря на ее просьбы, сожалеет о содеянном. 

Виновность подсудимого, кроме того, доказана: 

- показаниями представителя потерпевшей ФИО3 о том, что с августа ............. ее старшая дочь Потерпевший №1 стала проживать совместно с подсудимым в арендуемой ими квартире. ............. ее дочь пострадала в ДТП, находилась в тяжелом состоянии. Знакомые ее дочери создали группу в социальной сети «.............», где была отражена информация о ее тяжелом состоянии, а также призыв о помощи с указанием сведений о денежном счете для перевода денег. Об открытии группы в социальной сети ей сообщил подсудимый пояснив, что банковская карта находится у него. Она попросила ФИО4 вернуть ей с вещами и банковскую карту, но тот карту ей вернул лишь ............., сообщив, что некоторую сумму денег потратил.. При проверке карты выяснилось, что ФИО4 за указанный период производил как и снятие денежных средств, так и оплату безналичным способом на сумму более ............. рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что усилиями знакомых Потерпевший №1 в социальной сети «............. была создана публичная группа, в которой имелась информация о тяжелом состоянии Потерпевший №1, а также призыв о добровольной помощи в виде материальных взносов, был указан номер банковской карты потерпевшей. После ДТП ее сестра ФИО3 обратилась к ФИО4 с просьбой вернуть личные вещи дочери и банковскую карту, оставшиеся в квартире, где проживали ФИО4 и потерпевшая, ФИО4 лишь через месяц вернул карту и при сверке денежных операций по данной карте стало очевидно, что ФИО4 спустя несколько дней после ДТП начал пользоваться денежными средствами, которые переводились людьми на лечение потерпевшей, похитив около ............. рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ввиду получения тяжелых травм ее сестры Потерпевший №1 она в социальной сети «.............» при поддержке знакомых создала группу под названием «Срочно нужна помощь! 

<

.......>», а также призыв о финансовой помощи, был указан номер банковской карты потерпевшей, желающих помочь оказалось немало, деньги стали поступать на счет. Подсудимый, до аварии проживавший с потерпевшей отдал банковскую карту ее матери спустя месяц.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что, 19 февраля с.г. она участвовала в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, заявившего о желании показать места, где он в период времени с ............. по ............., обналичивал денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также производил оплату различных покупок безналичным способом. ФИО4 указал объекты - терминал ............. в помещении .............», торговую точку «.............», кассовую зону гипермаркета .............

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 / л.д.149-151 /

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что при исполнении своих служебных обязанностей участкового инспектора он установил местонахождение ФИО4, который собственноручно письменно сообщил, что в период времени с ............. по ............., он, достоверно, зная, что Потерпевший №1 находится на лечении, без ее ведома и согласия совершил хищение денежных средств в размере около ............. рублей с банковской карты последней.

- протоколом осмотра предметов от ............., согласно которого была осмотрена банковская карта банка «.............», № карты ............., принадлежащей Потерпевший №1, с которой ФИО4 похитил денежные средства в размере ............. /т.1, л.д. 69-73/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ............., согласно которого к уголовному делу была признана и приобщена в качестве вещественных доказательств банковская карта банка «.............», № карты ............., принадлежащей Потерпевший №1, с которой ФИО4 похитил денежные средства в размере ............. /т.1, л.д. 74-75/;

- протоколом осмотра документов от ............., согласно которого была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте банка ............. России» ............., в которой отражено, что в период времени с ............. по ............., во время нахождения вышеуказанной банковской карты у ФИО4 с нее были похищены денежные средства на общую сумму ............. /т.1, л.д. 89-92/;

- заявлением о совершенном преступлении от ............., в котором ФИО3 просит принять меры к ФИО4, который в период времени с ............. по ............., путем свободного доступа ............. похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 /т.1, л.д. 4/;

- заявлением о совершенном преступлении от ............., в котором ФИО4 добровольно сообщил о ранее совершенном им преступлении - хищении денежных средств с банковской карты банка «.............», № карты ............., принадлежащей ранее знакомой ему Потерпевший №1 /т.1, л.д. 15/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ............., согласно которого к уголовному делу была признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по движению денежных средств по банковской карте банка .............» ............., в которой отражено, что в период времени с ............. по ............., во время нахождения вышеуказанной банковской карты у ФИО4 с нее были похищены денежные средства на общую сумму ............. рублей ............. копеек /т.1, л.д. 93-94/;

- протоколом очной ставки от ............., согласно которого, представитель потерпевшей ФИО3 и подозреваемый ФИО4, полностью подтвердили показания, данные ими ранее, при этом разногласий между ними установлено не было /т.1, л.д. 133-136/;

- протокол проверки показаний на месте от ............., согласно которого, подозреваемый ФИО4 добровольно указал места, где он в период времени с ............. по ............., совершал покупки и обналичивал денежные средства, используя банковскую карту .............», принадлежащую Потерпевший №1 /т.1, л.д. 137-145/;

Суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть ............. хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении .............

При назначении наказания суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого: ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ

Руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ, суд 

П РИГОВОРИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего - передать по принадлежности, выписку по движению денежных средств по банковской карте банка ............» ............. на 13 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. 

Председательствующий: Зубов В.Г.