Дело № 2- 158/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что 18 декабря 2014 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № С-9101476799/01 (далее - Кредитный договор). Сумма кредита - 100 000 руб. Процентная ставка - 14 % годовых, на основании п.4 Кредитного договора размер процентной ставки с 01 января 2016 года установлен 18,5 %. Срок возврата кредита – 17 декабря 2017 года. Указанная сумма кредита получена ФИО1 18 декабря 2014 года на лицевой счет, открытый Банком на его имя. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре. В соответствии с п.6 вышеуказанного кредитного договора Заемщик обязан возвращать сумму кредита ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик оплату платежей по кредиту не производит. Последний платеж произведен Заемщиком 01 февраля 2016 года. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п.12 заключенного кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и\или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 03 августа 2017 года возврату в Банк по Договору потребительского кредита № С-9101476799/01 от 18 декабря 2017 года подлежит 84 684,03 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту 60 100,00 руб., неуплаченные проценты 16 728,92 руб., неустойка 7 855,11 руб. В связи с просрочкой возврата кредита и процентов Банку Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако, требование Банка осталось не исполненным до настоящего времени. На основании ст. 809 ГК РФ Займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами по день исполнения обязательств должником в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по Договору потребительского кредита № С-9101476799/01 от 18 декабря 2017 года в размере 84 684,03 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту 60 100,00 руб., неуплаченные проценты 16 728,92 руб., неустойка 7 855,11 руб., а также проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга, составляющей на 03 августа 2017 года 60 100 рублей 00 копеек в размере 18,5 % по день фактической уплаты суммы основного долга по договору потребительского кредита № С-9101476799/01 от 18 декабря 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740 рублей 52 копейки.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит судебное заседание провести в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 18 декабря 2014 года между ОАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № С-9101476799/01 от 18 декабря 2014 года, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 14,00% годовых, сроком по 17 декабря 2017 года. 

Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредитов, согласно представленным лицевым счетам образовалась задолженность по договору потребительского кредита № С-9101476799/01 от 18 декабря 2014 года в сумме 84 684 руб. 03 коп.

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договорами, сомнений у суда не вызывает: задолженность по кредиту 60 100,00 руб.; неуплаченные проценты 16 728,92 руб.; неустойка 7 855,11 руб., а также проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга, составляющей на 03 августа 2017 года 60 100 рублей 00 копеек в размере 18,5% по день фактической уплаты суммы основного долга по договору потребительского кредита № С-9101476799/01 от 18 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

В силу кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы займа с уплатой процентов, неустоек при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита. 

Таким образом, поскольку ответчик возражений по расчету цены иска, доказательств возврата долга и уплаты процентов не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 2 740 руб. 52 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 324 (л.д.4). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита № С-9101476799/01 от 18 декабря 2014 года в размере 84 684 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по кредиту 60 100 рублей 00 копеек; неуплаченные проценты 16 728 рублей 92 копейки; неустойка 7 855 рублей 11 копеек, а также проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга, составляющей на 03 августа 2017 года 60 100 (шестьдесят тысяч сто) рублей 00 копеек в размере 18,5% по день фактической уплаты суммы основного долга по договору потребительского кредита № С-9101476799/01 от 18 декабря 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 740 (две тысячи семьсот сорок) рублей52 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карабашский городской суд. 

Председательствующий: