П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2018 года г.Самара 

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Родина Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» по доверенности Б.А.А.., при секретаре Матюшкиной А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина АО «ТД «Перекресток», расположенного по 

<

адрес> решил похитить принадлежащий АО «

<

данные изъяты>» товар – 3 бутылки водки «Русский север Традиционная» объемом 0,5 литра и стоимостью 195 рублей 97 копеек каждая общей стоимостью 587 рублей 91 копейка. Реализуя преступный умысел, ФИО1 спрятал вышеуказанное имущество по свою одежду и стал выходить из магазина. Заметив преступные действия ФИО1, сотрудники магазина М.В.Н. и А.А.О. потребовали его остановиться и вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для других лиц, не остановившись на достигнутом, т.е. действуя уже открыто, попытался скрыться с вышеуказанным имуществом, тем самым открыто похитить его, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан А.А.О. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, АО «ТД «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб в размере 587 рублей 91 копейка.

В ходе подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Б.А.А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним и полным заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Ранее не судимый ФИО1, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести. не возражал против прекращения дела, за примирением с потерпевшим, пояснив, что вину признает и понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле, одну бутылку водки «Русский север», объемом 0,5 литра, принадлежащую и хранящуюся в АО «ТД «Перекресток», оставить в распоряжении владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Самары. 

Председательствующий Д.В. Горьков