Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Минаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №, заключенного с ФИО1, выдало «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Минимальный размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 

<

данные изъяты>. и вноситься должен ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия (пропускал установленные договором сроки и суммы платежей), касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что заемщик недобросовестно исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита, платежи в погашение ссудной задолженности вносились не в полном объеме, начислялась неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>. 

Истец указал, что в нарушение ст.ст.309,310,314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору. Ссылаясь на п.2 ст.450 ГК РФ, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. банком было направлено в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, было предложено в установленный срок возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с процентами и оплатить неустойку. Реакции со стороны заемщика не последовало. 

В связи с чем истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений и ходатайств об отложении дела либо об уважительной причине неявки от ответчика в суд не поступило.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ (в той же редакции) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ (в той же редакции) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика), что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора и не оспорено в судебном заседании.

Пунктом 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено условие, согласно которому погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату), и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.п.3.2., 3.2.1., 3.2.2. упомянутого кредитного договора).

Как следует из имеющихся в материалах дела копии заявления заемщика ФИО1 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и копии распорядительной надписи ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка Сбербанка России, ответчику ФИО1 зачислено на его счет по вкладу № в счет предоставления кредита 

<

данные изъяты> рублей, что не оспорено в судебном заседании.

Согласно данным графика платежей, являющегося приложением к упомянутому кредитному договору, предусмотрена обязанность ФИО1 производить платежи в погашение кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. Последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>.

Вся вышеуказанная информация была доведена до сведения заемщика ФИО1, что также содержится в Приложении к кредитному договору – Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита. 

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом пунктом 3.3. вышеназванного кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В силу п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В случае, предусмотренном п.4.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. договора.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в нарушение вышеназванных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и графика платежей, ответчиком не осуществлялось погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в сумме, предусмотренной договором и графиком платежей, в том числе и после направления в адрес ответчика истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Факт направления ответчику требования подтверждается имеющимися в материалах дела копией указанного требования от ДД.ММ.ГГГГ. и копией списка внутренних почтовых отправлений.

Одновременно с иском истцом был представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет 

<

данные изъяты>., из которых просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.; неустойка за просрочку основного долга – 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Имеющиеся в материалах дела в обоснование задолженности по кредитному договору расчет задолженности и данные о движении операций по названному кредитному договору ответчиком не оспорены. Расчет задолженности проверен судом и является правильным. 

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного расторжения договора. Требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>.

При этом, суд учитывает, что упомянутый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 не оспорен. В материалах дела таких доказательств не имеется. 

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого кредитного договора, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., учитывая нарушение ответчиком обязательств по вышеназванному кредитному договору, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ФИО1 в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств по кредитному договору, учитывая, что условия договора были существенно нарушены ответчиком ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования: расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

Также с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> - согласно п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ по требованию имущественного характера от суммы иска; 

<

данные изъяты> рублей – согласно п.3 ч.1 ст.333.19. НК РФ по требованию неимущественного характера в части расторжения кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-