Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 декабря 2019 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3144/2019 по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, 

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, военный городок Степыгино, 

<

адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета. Так же истцы просят суд признать ФИО4, ФИО5, действующую так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования служебной квартирой № по адресу: 

<

адрес>, военный городок Степыгино, 

<

адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 и членам ее семьи, в связи с осуществлением трудовых отношений было предоставлено служебное жилое помещение - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, военный городок Степыгино, 

<

адрес>. Данное жилое помещение предоставлено ФИО4 на основании решения жилищной комиссии в/ч 13987 от 10.06.1996 №12 по ордеру №161 от 21.08.1996. Впоследствии, на основании решения жилищной комиссии от 28.02.2003 №1, ФИО4 предоставлено дополнительное служебное жилое помещение - 

<

адрес>, расположенная по тому же адресу. (ордер №117) Вышеуказанные жилые помещения предоставлены ФИО4 на период трудовых отношений с Министерством обороны. На основании приказа командира в/ч 13987 от 31.12.2010 №262 ФИО4 уволена по собственному желанию. Поскольку трудовые отношения с ФИО4 в настоящее время прекращены, то она и члены ее семьи утратили право занимать вышеуказанные жилые помещения. В добровольном порядке освободить жилую площадь и произвести действия, связанные со снятием с регистрационного учета, ответчики отказываются, в связи с чем истцы обратились в суд с заявлением.

В судебном заседании представитель истцов требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующая так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд не явились, извещены.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, а так же представителя третьего лица - УМВД России по Московской области в г.о. Домодедово (миграционный отдел).

Помощник Домодедовского городского прокурора Шабалина В.А. в своем заключении полагала требования искового заявления обоснованными и наличии оснований к их удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, суд считает требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 и членам ее семьи, в связи с осуществлением трудовых отношений было предоставлено служебное жилое помещение - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, военный городок Степыгино, 

<

адрес>. Данное жилое помещение предоставлено ФИО4 на основании решения жилищной комиссии в/ч 13987 от 10.06.1996 №12 по ордеру №161 от 21.08.1996. (на ордере имеется отметка - служебный)

Впоследствии, на основании решения жилищной комиссии от 28.02.2003 №1, ФИО4 предоставлено дополнительное служебное жилое помещение - квартира №11, расположенная по тому же адресу. (ордер №117) 

Судом установлено, что вышеуказанные жилые помещения предоставлены ФИО4 на период трудовых отношений с Министерством обороны. На основании приказа командира в/ч 13987 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 уволена по собственному желанию.

В настоящее время в 

<

адрес> проживают и зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2(муж), ФИО3(сын); в 

<

адрес> - ФИО4, ФИО5(дочь), ФИО1 (внук).

В связи с прекращением трудовых отношений между ответчиком ФИО4 и Министерством обороны РФ, в адрес ответчиков было направлено требование об освобождении служебных жилых помещений. Требование оставлено ответчиками без ответа.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Рассматриваемый случай к тем, что перечислены в части 2 статьи 102 и части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, не относится.

Факт предоставления ФИО4 спорного жилья именно в связи с трудовыми отношениями следует из материалов дела и ею не отрицается, какие-либо сведения и доказательства, свидетельствующие о предоставлении ответчику ФИО4 спорных жилых помещений на условиях социального найма с соблюдением требований действовавшего на тот момент Жилищного кодекса РСФСР, в деле отсутствуют, в связи с чем доводы истцов о признании ответчиков утратившими право пользования служебными жилыми помещениями, выселении и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Довод ответчиков о том, что они были вселены в спорные жилые помещения до введения в действие Жилищного кодекса РФ и в силу статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" не подлежат выселению из него без предоставления другого жилого помещения, основан на неправильном толковании закона.

Согласно статье 13 названного Федерального закона граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения возникает у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, относившихся к категории не подлежащих выселению к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ. В этом случае к спорным правоотношениям положения статьи 108 ЖК РСФСР применяются и после введения в действие Жилищного кодекса РФ при одновременном наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Ответчик ФИО4 и члены ее семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма не состоят.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 настоящего Кодекса категории граждан, являющиеся малоимущими.

Между тем, данных о том, что ответчики признавались в установленном законом порядке малоимущими, материалы дела не содержат, также ответчиками не приведено иных обстоятельств, при которых они бы могли быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.

При таких данных, исковое заявление суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, военный городок Степыгино, 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО3 из служебного жилого помещения - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, военный городок Степыгино, 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, военный городок Степыгино, 

<

адрес>.

Признать ФИО4, ФИО5, действующую так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования служебной квартирой № по адресу: 

<

адрес>, военный городок Степыгино, 

<

адрес>.

Выселить ФИО4, ФИО5, действующую так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, военный городок Степыгино, 

<

адрес>.

Снять ФИО4, ФИО5, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, военный городок Степыгино, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин