дело № 2-2882/2019

УИД 26RS0002-01-2019-002400-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя 

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Шахпазовой О.Т.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчиков по ордеру Богдановой Е.Г., 

помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Волков С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, М. А. М., ФИО3, М.у М. М.лтановичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, М. А. М., ФИО3, М.у М. М.лтановичу о признании прекратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. В указанном помещении зарегистрированы ответчики. Согласно договору купли – продажи от 13.03.2018 ответчики по истечении 60 календарных дней должны были сняться с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени не исполнили данное обязательство. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просил их удовлетворить. 

Ответчики М. М.С., М. А.М., ФИО3, М. М.М. в судебное заседание не явились.

Судебные извещения, направленные ответчикам по адресу, указанному в иске, а также подтвержденному отделом адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по СК как адрес регистрации ответчиков – 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, возвращены в суд по причине – истек срок хранения. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам в качестве представителя судом был назначен адвокат Богданова Е.Г.

Представитель ответчиков – Богданова Е.Г., действующая на основании ордера, не признала заявленные исковые требования и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по городу Ставрополю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Волкова С.А., полагавшего подлежащими удовлетворению требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение. Даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения спора.

На основании ст. 67 ч. 1, 2, 3 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, что подтверждается договором купли продажи от 13.03.2018, выпиской из ЕГРН.

В указанном помещении зарегистрированы бывший собственник помещения М. М.С. с членами семьи М. А.М., ФИО3, М.ым М.М., что подтверждается домовой книгой. 

Ответчики в данном помещении не проживают, личных вещей не имеют. 

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования помещением членами семьи прежнего собственника. 

Как установлено ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими липами.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет нрава владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако там не проживают.

На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суд

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 300 руб. по 75 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, М. А. М., ФИО3, М.у М. М.лтановичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать ФИО2, М. А. М., ФИО3, М.а М. М.лтановича прекратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, М. А. М., ФИО3, М.а М. М.лтановича с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

Взыскать с ФИО2, М. А. М., ФИО3, М.а М. М.лтановича в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. по 75 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года. 

Судья О.А. Поляков