Дело № 1-228/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 12 сентября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., защитника Адвокатского кабинета ПАНО Короленка В.П., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого ФИО1, потерпевшего П., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), 

ранее судимого: 19 декабря 2017г. мировым судьей судебного участка № 4 Приокского судебного района г.Н.Новгорода по ст.264.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; 

осужденного: 26 июня 2018г. Богородским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.161 и п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, с присоединением приговора от 19 декабря 2017г., к 1 году 05 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 2 года 6 месяцев, основное и дополнительное наказание не отбыты; 

- в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст.159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, - 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил два мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на мошенничество в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

1. П., (дата обезличена) года рождения, будучи лишенным на 1 год 6 месяцев права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Н.Новгорода от 11.01.2017г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 28.01.2018г. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, в связи с чем был задержан сотрудниками ГИБДД, которые 29.01.2018г. во исполнение постановления мирового суда изъяли у него водительское удостоверение.

П., желая получить обратно водительское удостоверение, 20.03.2018г. обратился с просьбой о помощи к своему знакомому ФИО1, (дата обезличена) года рождения, у которого возник преступный умысел, направленный на хищение у П. путем обмана денежных средств в размере 250 000 рублей, с причинением последнему значительного ущерба. 

С целью совершения преступления ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, путем обмана П., находясь на территории г.Н.Новгорода Нижегородской области, более точное место следствием не установлено, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что до мая 2018 года решит вопрос о возврате П. водительского удостоверения через должностное лицо ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, в том случае если П. передаст через него должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области денежные средства в качестве взятки в сумме 250 000 рублей.

Для непосредственного завладения денежными средствами П. подсудимый ФИО1 сообщил потерпевшему о необходимости передачи ему указанной суммы денежных средств, а также о своей готовности в качестве посредника, не имея на то намерения, передать должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области деньги в сумме 250 000 руб., при этом намереваясь обратить полученные денежные средства в свою пользу. 

П., воспринимая поступившие от ФИО1 сведения как соответствующие действительности, желая наступления для себя благоприятных последствий в виде возврата ему водительского удостоверения, согласился передать ФИО1 требуемую им сумму денежных средств, якобы предназначенных для передачи должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в качестве взятки за возврат водительского удостоверения. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана П. принадлежащих последнему денежных средств в сумме 250 000 рублей., находясь на территории Нижегородской области, более точное место следствием не установлено, не имея намерений по передаче в качестве взятки должностному лицу ГИББД ГУ МВД России по Нижегородской области указанных выше денежных средств, в период времени с 20.03.2018г. до 31.03.2018г., более точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1 путем обмана получил от П. различными суммами денежные средства на общую сумму 250 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20.03.2018г. до 31.03.2018г. путем обмана П., похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 250000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

2. Кроме того, П., (дата обезличена) года рождения, будучи лишенным на 1 год 6 месяцев права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Н.Новгорода от 11.01.2017г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также будучи осужденным 16.04.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода по ст.264.1 УК РФ, 25.04.2018г. в 00 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем (данные обезличены) и во время движения по пр.Гагарина г.Н.Новгорода у дома № 66 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду В.. П. предвидя неизбежность возбуждения в отношении него уголовного дела за совершение повторного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, в период времени с 25.04.2018г. по 26.04.2018г. обратился с просьбой о помощи к своему знакомому ФИО1, у которого возник преступный умысел, направленный на хищение у П. путем обмана денежных средств в размере 205 000 руб., с причинением последнему значительного материального ущерба. 

С целью совершения преступления ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, путем обмана П., находясь на территории Нижегородской области, более точное место следствием не установлено, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что решит вопрос о не возбуждении в отношении П. уголовного дела, в том случае если П. передаст через него должностным лицам ГУ МВД России по Нижегородской области денежные средства в качестве взятки в сумме 205 000 рублей.

Для непосредственного завладения денежными средствами П. подсудимый ФИО1 сообщил потерпевшему о необходимости передачи ему указанной суммы, а также о своей готовности в качестве посредника, не имея на то намерения, передать должностным лицам органов ГУ МВД России по Нижегородской области денежные средства в сумме 205 000 руб., при этом намереваясь обратить полученные денежные средства в свою пользу. 

П., воспринимая поступившие от ФИО1 сведения как соответствующие действительности, и желая наступления для себя благоприятных последствий в виде не привлечения его к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, согласился передать ФИО1 требуемую им сумму денежных средств, якобы предназначенных для передачи должностным лицам органов ГУ МВД России по Нижегородской области за не привлечение к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана П. принадлежащих ему денежных средств в сумме 205 000 рублей., с причинением последнему значительного материального ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории г.Н.Новгорода Нижегородской области, более точное место следствием не установлено, не имея намерений по передаче в качестве взятки должностным лицам ГУ МВД России по Нижегородской области указанных выше денежных средств, в период времени с 26.04.2018г. до 09.05.2018г., ФИО1 путем обмана получил от П. различными суммами денежные средства на общую сумму 205 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 26.04.2018г. до 09.05.2018г. путем обмана П., похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 205000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

3. Кроме того, П., (дата обезличена) года рождения, будучи лишенным на 1 год 6 месяцев права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Н.Новгорода от 11.01.2017г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также будучи осужденным 16.04.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода по ст.264.1 УК РФ, а также будучи привлеченным к уголовной ответственности отделом дознания ОП № 7 УМПД России по г.Н.Новгороду за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 23.05.2018г. около 20 часов 10 минут управлял автомашиной с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) и во время движения по 427 км автодороги «Москва-Уфа» у АЗС №233 был задержан инспекторами ДПС и не выполнил их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

П., предвидя неизбежность повторного возбуждения в отношении него уголовного дела за совершение повторного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и желая избежать возможной уголовной ответственности, 24.05.2018г. обратился с просьбой о помощи к своему знакомому ФИО1, у которого возник преступный умысел, направленный из хищение у П. путем обмана денежных средства в размере 400 000 руб., с причинением последнему значительного ущерба в крупном размере.

С целью совершения преступления ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, путем обмана П., находясь на территории Нижегородской области, более точное место следствием не установлено, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что решит вопрос о не возбуждении в отношении П. уголовного дела, в том случае если П. передаст через него должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области денежные средства в качестве взятки в сумме 400 000 рублей.

Для непосредственного завладения денежными средствами П. подсудимый ФИО1 сообщил потерпевшему о необходимости передачи ему указанной суммы, а также о своей готовности в качестве посредника, не имея на то намерения, передать должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области денежные средства в сумме 400 000 руб., при этом намереваясь обратить полученные денежные средства в свою пользу. 

П., воспринимая поступившие от ФИО1 сведения как соответствующие действительности, желая наступления для себя благоприятных последствий в виде не привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, согласился передать ФИО1 требуемую им сумму денежных средств, якобы предназначенных для передачи должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области за не привлечение его к уголовной ответственности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана П. принадлежащих ему денежных средств в сумме 400 000 рублей, находясь на территории Кстовского района Нижегородской области, около дома расположенного по адресу: 

<

...> не имея намерений по передаче в качестве взятки должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области указанных выше денежных средств, 06.06.2018г. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1 путем обмана получил от П. денежные средства на общую сумму 400 000 рублей. 

Однако, довести своей преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 400000 рублей путем обмана П. и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 06.06.2018г. около 15 часов 30 минут ФИО1 после получения денежных средств в сумме 400 000 руб. от П. был задержан сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области у дома № 2 по ул.Ступишина г.Кстово Нижегородской области.

Таким образом, ФИО1 06.06.2018г. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут путем обмана П., совершил покушение на хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 400000 рублей, то есть в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Короленок В.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, а также потерпевший П., которому также разъяснены положения главы 40 УПК РФ, в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, санкция каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по преступлениям, совершенным в период времени с 20.03.2018г. по 31.03.2018г., и в период времени с 26.04.2018г. до 09.05.2018г. - по каждому по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по преступлению от 06.06.2018г. - по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено три умышленных преступления, два из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, одно – к тяжким преступлениям, при этом тяжкое преступление является неоконченным. 

Все совершенные подсудимым преступления направлены против собственности. 

Суд, отягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не располагает. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию всех трех преступлений, что выразилось в последовательной позиции ФИО1 по признанию своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, написании протокола явки с повинной по всем трем преступлениям (т. 1 л.д. 82-83), в котором он добровольно сообщает о совершенных им в отношении потерпевшего преступлениях. 

Оснований для признания вышеуказанного протокола явки с повинной по всем трем преступлениям именно «явкой с повинной» не имеется, поскольку данный протокол был написан ФИО1 уже после установления факта его причастности к совершению преступлений и его задержания сотрудниками полиции. Более того, потерпевший П. в своем заявлении в полицию сразу указал на ФИО1 как на лицо, причастное к совершению в отношении него преступлений. 

Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого по всем трем преступлениям признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, (данные обезличены), а также принесение извинений потерпевшему П. в судебном заседании в связи со случившимся, что расценивается судом как принятие мер к заглаживанию причиненного в результате преступлений вреда.

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим (т.1 л.д. 197, 208-212), в течение 2018г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 199), (данные обезличены).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкциями статей. 

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно совершением в настоящее время трех умышленных преступлений во время отбытия наказания по приговору от 19.12.2017г. и нахождения под следствием по другому уголовному делу, приговор по которому состоялся 26.06.2018г., приводят суд к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 по всем трем преступлениям должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку назначение ему иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным, так как они не в полной мере будут способствовать исправлению осужденного и не обеспечат достижение целей наказания.

При этом срок наказания по всем трем преступлениям определяется судом с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, также с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему по всем трем преступлениям дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, также дополнительного наказания в виде штрафа. 

Поскольку ФИО1 было совершено два преступления средней тяжести и одно покушение на тяжкое преступление, то окончательное наказание определяется ему в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и личностью подсудимого, поводов, послуживших к совершению преступлений и обстоятельств, при которых они были совершены, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2018г., суд считает, что лишение свободы ФИО1 подлежит реальному отбытию. 

Кроме того, поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Богородского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2018г., окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2018г.

При этом, в окончательное наказание по настоящему приговору суд считает необходимым зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 26 июня 2018г. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений является тяжким, приговором Богородского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2018г. он был осужден в том числе за тяжкое преступление, лишение свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Учитывая положения ст.ст.97,99 УПК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений в совокупности с данными о его личности, а также необходимость обеспечения исполнения приговора в отношении лиц, осужденных к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы : 

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ сроком на один год шесть месяцев за каждое; 

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ – сроком на один год девять месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на три года шесть месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 02 года 06 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда и срок отбытия наказания ему исчислять с 12 сентября 2018г. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2018г., - с 26 июня по 11 сентября 2018г. 

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

- CD-диск с аудиозаписью разговора между ФИО1 и П. от 06.06.2018г., хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 47,48), - хранить в деле;

- DVD-диск с аудиозаписями разговоров между ФИО1 и П., хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 52,53), - хранить в деле;

- денежные средства в размере 50000 рублей (банкнотами банка ЦР РФ номиналом 5000 руб. – 7 штук, номиналом 1000 руб. – 15 штук) и листы бумаги, визуально схожие с банкнотами банка ЦБ РФ на сумму 350000 руб., переданные на ответственное хранение ст.оперуполномоченному по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области А. на основании акта от 24.07.2018г. (т. 1 л.д. 80, 81), - передать в ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России для дальнейшего использования в оперативной работе.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова