Дело № 2-452/2025

УИД 34RS0038-01-2025-000118-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя, действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства, на основании которого ответчику был передан в аренду принадлежащий истцу автомобиль 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN №. ФИО3 при управлении арендуемым автомобилем допустил ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Ущерб составил 100 000 руб. Факт причинения ущерба подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик обязался возместить ущерб, причиненный его автомобилю до ДД.ММ.ГГГГ и в случае не возмещения ущерба, в указанный срок выплатить неустойку в размере 1% от суммы ущерба за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно положениям статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет, источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положения ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, пени, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом, пени или неустойка может быть предусмотрена договором.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодателем был передан в аренду арендатору по акту от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN №.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан в исправном состоянии и без повреждений, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской.

В соответствии с п. 3.6 договора ответственность за вред (ущерб), причиненный арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, и оборудованием третьим лицам, несет арендатор.

Согласно п. 1.3 договора стоимость автомобиля для расчета сторон в случае утраты или причинения арендатором ущерба автомобилю составляет 700 000 руб.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ при передаче арендатором арендодателю автомобиля марки 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN № причинен ущерб.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возместить ущерб, причиненный автомобилю истца марки 

<

.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN № до ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а в случае не возмещения ущерба, в указанный срок выплатить неустойку в размере 1% от суммы ущерба за каждый день просрочки.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд учитывает следующее.

Автомобиль 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN № был передан истцом (собственником автомобиля) в аренду ответчику по акту от ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии.

Автомобиль истца поврежден в период действия договора аренды ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным факт заключения сторонами договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, факт нахождения автомобиля в пользовании ответчика, факт получения автомобилем технических повреждений, стоимость устранения которых составляет 100 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, с учетом согласованных сторонами условий договора аренды (которым на арендатора возложена обязанность возместить арендодателю убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества арендодателя в состояние, в котором оно находилось до момента передачи арендатору, в размере, определенном в акте приема-передачи и расписке от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 100 000 руб. и неустойки в размере 100 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 руб., подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Чурюмов 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-452/2025, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.