<

Номер>а-60(3)/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 15 февраля 2018 г. р.п. Горный 

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хвостионовой Е.А.,

с участием прокурора 

<

Адрес> ФИО1,

представителя административного истца МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес> ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, 

установил:

начальник МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запретить прибывать в кафе и ресторанах с целью распития спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток; запретить выезжать за пределы территории Краснопартизанского муниципального района без разрешения ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес>; являться по установленному графику в ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес> один раза в месяц для регистрации. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зозуля СААВ. был установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в ОП 

<

Номер> в составе МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес>, заведено дело административного надзора 

<

Номер>. В период нахождения под административным надзором ФИО3 был осужден приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, согласно ст. 86 УК РФ судимость по вышеуказанному приговору не погашена и не снята. В связи с вышеизложенным, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно установления в отношении него административного надзора, просил снизить срок административного надзора.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в ст. 4 Закона N 64-ФЗ.

По правилам п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года с применением соответствующих административных ограничений.

Приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО3 не период нахождения под административным надзором. 

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования, в связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Балаковское» 

<

Адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Судья М.Ю. Свечникова