Дело № 1-35/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2025 года город Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Власовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лисей Д.Р.

с участием: государственного обвинителя – прокурора г.Алушты Спирина А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Люблинской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

приговором Московского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, с. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Московского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 73 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев). Всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - неотбытый срок 1 год 8 месяцев 6 дней (л.д. 126, 136-142);

приговором Вахитовского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с ограничением свободы на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Московского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (ст.30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «А» УК РФ - 5 лет 6 месяцев лишения свободы). Всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Освобожден: ДД.ММ.ГГГГ постановление Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ УДО на неотбытый срок 1 год 20 дней (л.д. 126, 143-159);

приговором Набережно-Челнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч. 2, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком на 8 месяцев (л.д. 126, 168-172),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель ФИО5 полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью последнего.

Защитник – адвокат ФИО9 поддержала мнение государственного обвинителя, не возражала прекратить уголовное дело на основании на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1

Представитель Управления труда и социальной защиты населения Администрации г.Алушты в судебное заседание не явился; из органа социальной защиты поступил ответ о том, что ФИО1 на учёте в Управлении труда и социальной защиты населения Администрации г.Алушты не состоит, никаких мер социальной поддержки не получал. С заявлением о выплате пособия на погребение ФИО1 никто не обращался, в связи с чем, сведениями о его смерти и информацией о родственниках и заинтересованных лицах в отношении ФИО1 управление не располагает. 

На запрос суда поступили сведения из ОМВД по городу Алуште, в которых указано, что родственником обвиняемого ФИО1, является бывшая супруга по имени Милана, которая в настоящее время проживает в г. Москве. Со слов указанного лица, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее бывшего супруга, приехать в г. Алушту возможности не имеет.

Также представлено заявление от матери ФИО1 - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ее сына ФИО1, в котором указано, что права и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; в телефонограмме сообщил, что ему известно, что ФИО1 умер; присутствовать в судебном заседании не будет, так как не видит в этом смысла; машину ему уже никто не возместит.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из поступившего в суд ответа Отдела организационной-правовой работы Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, следует, что в Едином государственном реестре актов гражданского состояния имеется запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Алуштинский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, свидетельство о смерти серии I-АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, который умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес>.

Судом установлено, что от родственников ФИО1 и иных заинтересованных лиц ходатайств и заявлений о реабилитации ФИО1, а также возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, в суд не поступало.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 умер, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак № регион - считать возвращённым по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 

- пару обуви (мужские пляжные шлепки) черно-красного цвета, переданные по сохранной расписке подозреваемому ФИО1 (л.д.90-91) – считать возвращенными по принадлежности владельцу.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток. 

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Власова