Дело № 1-190/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

20 сентября 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Мордовской межтерриториальной коллегией адвокатов «Фемида» Адвокатской палаты Республики Мордовия Галаева Д.В., предъявившего удостоверение № 481 и представившего ордер № 182 от 170.08.2017,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

11.06.2008 года осужден Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 14.03.2013 года освобожден по отбытии наказания, 

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.05.2013 года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 1-2 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 13.03.2019 включительно. Согласно данному решению на период административного надзора в отношении ФИО3 Ленинским районным судом г. Саранска установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня по местному времени), кроме работы в ночную смену; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в первую и третью среду каждого месяца. Указанное решение суда вступило в законную силу 10.06.2013 года. 07.06.2013 года ФИО3 в ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск, расположенном по адресу: 

<

...> «а», ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», копию которого в тот же день получил под роспись. 

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 20.06.2014 года в отношении ФИО3 в связи с неоднократным нарушением административных ограничений в период с 07.06.2013 года по 28.02.2017 года, установлены дополнительные административные ограничения: обязанность являться каждую первую, вторую, третью среду месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы городского округа Саранск без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. 

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 16.05.2016 года в отношении ФИО3 на срок административного надзора установлено дополнительное административное ограничение: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

24.04.2016 в 23 часа 10 минут ФИО3, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, нарушая установленное административное ограничение, состоящее в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, находясь в общественном месте – около входа в магазин «Березка», расположенный в жилом многоквартирном доме № 3 по проспекту 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением о назначении административного наказания судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 25.04.2016 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 06.05.2016 указанное постановление суда вступило в законную силу.

За отсутствие ФИО3 в 23 часа 10 минут 24.04.2016 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 25.04.2016 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ФИО3 был неоднократно в течение года, привлечен к административной ответственности постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за неявку на регистрацию 17.08.2016, 24.08.2016, 14.12.2016, 21.12.2016, 28.12.2016, 18.01.2017, 25.01.2017. 

Кроме того, ФИО3 был неоднократно в течение года, привлечен к административной ответственности постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за отсутствие по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 23.10.2016 в 23 часа 10 минут, 29.11.2016 в 22 часа 04 минуты, 30.11.2016 в 22 часа 20 минут, 15.12.2016 в 22 часа 40 минут, 08.01.2017 в 22 часа 20 минут, 13.01.2017 в 22 часа 10 минут, 16.01.2017 в 23 часа 40 минут, 23.01.2017 в 22 часа 05 минут, 24.01.2017 в 22 часа 15 минут, 26.01.2017 в 23 часа 05 минут. 

28.02.2017 в 02 часа 30 минут ФИО3, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, нарушая установленное административное ограничение, состоящее в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, находясь в общественном месте – магазине «Евроспар», расположенном по адресу: 

<

...>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 399341, вынесенным 06.04.2017 года заместителем начальника ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск ФИО1, ФИО3 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. 17.04.2017 указанное постановление должностного лица органа внутренних дел вступило в законную силу.

Таким образом, будучи в период с 24.04.2016 года по 28.02.2017 года неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 24.04.2016 и 28.02.2017 совершил новые деяния, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседания подсудимый ФИО3 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объёме в несоблюдении возложенных в отношении него административных ограничений. Указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Галаев Д.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Чичаева А.Н., согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопросы о квалификации действий подсудимого ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП Российской Федерации, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП Российской Федерации) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП Российской Федерации) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП Российской Федерации).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В данном случае судом установлено, что после установления в отношении ФИО3 административного надзора и административных ограничений, ФИО3 не менее двух раз в течение года допустил нарушения установленных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

После этого ФИО3 вновь допустил нарушения установленных административных ограничений.

Указанные обстоятельства дают суду достаточные основания для квалификации действий ФИО3 по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, наказание за которое в виде лишения свободы отбывал реально (л.д. 85-94); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно (л.д.161); УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 162,164), не трудоустроен в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные сведения, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, так как ФИО3 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, наказание за которое им отбывалось реально.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации, с применением положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68, статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения ФИО3 более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, предусмотренных частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации, суд не находит, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО3 могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

<

данные изъяты> 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 421 от 13. 06.2017 ФИО3 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы, как считает суд, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

С учетом назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения, осужденному до вступления приговора в законную необходимо оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; по которой назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО3:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 11/13 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Симонова