Дело № 41801760024000063/1-125/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 18 сентября 2018 года 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лапиной С.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого

09 июня 2010 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от 18.11.2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытию наказания 27 июля 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период с сентября до начала октября 2017 года, но не позднее 02 октября 2017 года, Д-А.А., (осужден 26 июня 2018 года Оловяннинским районным судом по ч.1 ст.186 УК РФ) находясь в гаражном кооперативе, расположенном в 

<

адрес> на пересечении улиц 

<

адрес> нашел на земле портмоне, в котором находились не менее 6 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ) 1997 года достоинством по 5000 рублей каждый, в том числе банковские билеты со следующими серийными номерами: ам № ам №, ам №, ам №, ам №, ам № У ДА., заведомо знавшего, что данные банковские билеты являются поддельными, однако имеют существенное сходство по основным признакам (форме, размеру, цвету) и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, возник преступный умысел, на их хранение с целью последующего сбыта. С этой целью Д-А.А. положил найденные поддельные банковские билеты в коробку в гараже, расположенном в вышеуказанном гаражном кооперативе, тем самым стал незаконно их хранить на территории указанного гаражного кооператива, расположенного на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес> в целях их последующего сбыта.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, не позднее 02 октября 2017 года, Д-А.А., находясь в 

<

адрес>, в силу сложившихся доверительных отношений вовлек в преступную деятельность ранее знакомого ФИО2, предложив последнему вступить с ним в преступные действия, направленные на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве не менее 6 купюр достоинством по 5000 рублей, серийные номера: №, на общую сумму не менее 30000 рублей.

ФИО2, преследуя цель материальной наживы, осознавая общественную опасность сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, дал свое добровольное согласие на участие совместно с ФИО3 Н-А.А. в сбыте поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Таким образом, Д-А.А. и ФИО2 в период не позднее 02 октября 2017 года вступили между собой в предварительный сговор, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ. 

После чего Д-А.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством по 5000 рублей, в количестве не менее 6 купюр, в том числе банковские билеты со следующими серийными номерами: №.

ФИО2, достоверно зная о поддельности вышеуказанных банковских билетов, реализуя совместный с Д-А.А. преступный умысел, направленный на их сбыт, принес полученные от Д-А.А. поддельные банковские билеты достоинством по 5000 рублей, в количестве не менее 6 купюр, серийные номера: №, домой по адресу: 

<

адрес>, мрн.Советский 

<

адрес> стал их хранить при себе с целью последующего сбыта.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию совместного с Д преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, продолжая свои преступные действия, преследуя цель материального обогащения, 02 октября 2017 года обратился к ранее знакомому Ч (осужден 26 июня 2018 г. Оловяннинским районным судом по ч.1 ст.186 УК РФ), который оказывал услуги частного извоза на автомобиле марки «Toyota Corolla» № по районам Забайкальского края и не ставя его в известность о своих преступных намерениях, предложил проехать в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> с целью проезда по автозаправочным станциям (далее АЗС) Забайкальского края и сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством по 5000 рублей, полученных от Д-В.В. А.В., неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, на предложение последнего согласился. 

03 октября 2017 года, в ночное время, ФИО2 на автомобиле марки «Toyota Corolla» государственный номер №, под управлением Ч, прибыл на автозаправочную станцию ООО ПКП «Союз и К № 7», расположенную в п.ФИО1-

<

адрес>, где передал неосведомленному о его преступном умысле Ч, один их полученных от Д-А.А. поддельных банковских билетов ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей серии ам 1063702 и попросил осуществить заправку автомобиля на сумму не более 1000 рублей.

Неосведомленный о преступном намерении ФИО2, Ч, полагая, что переданный ему банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей является подлинным, расплатился им на АЗС ООО ПКП «Союз и К №», расположенной в п.

<

адрес>, передав его оператору в качестве оплаты за бензин, стоимостью не более 1000 рублей, получив от последней бензин и подлинные денежные средства в качестве сдачи в сумме не менее 4000 рублей. Полученные от сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ, подлинные денежные средства не менее 4000 рублей Ч, передал ФИО2 Согласно заключению эксперта № 262 от 12.10.2017 года, представленный на исследование денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ам 1063702, изъятый 05 октября 2017 года в помещении ПАО « Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, изготовлен не производством «Гознак».

03 октября 2017 года, в ночное время, ФИО2, продолжая реализацию совместного с Д-А.А. преступного умысла на автомобиле марки «Toyota Corolla» № под управлением Ч, прибыл к автозаправочной станции №25 ПАО «Нефтемаркет», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где незаконно сбыл оператору данной автозаправочной станции заведомо поддельный билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей серии ам 1063700, передав его в качестве оплаты за бензин и ароматизатор для автомашины, стоимостью не более 1100 рублей, получив от последней бензин, ароматизатор для автомашины и подлинные денежные средства в качестве сдачи в сумме не менее 3900 рублей.

Согласно заключению эксперта № 6148 от 07.11.2017 года денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года серии и номер: № изъятый в Забайкальском КУИ по адресу: 

<

адрес> изготовлен не производством предприятия «Гознак».

03 октября 2017 года в утреннее время, ФИО2, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla» № прибыл к автозаправочной станции № 39 ПАО «Нефтемаркет», расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, где реализуя совместный с Д-А.А. преступный умысел, незаконно сбыл оператору данной автозаправочной станции заведомо поддельный билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей серии ам 1063703, передав его в качестве оплаты за бензин и воду в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью не более 500 рублей, получив от последней бензин, 2 бутылки воды и подлинные денежные средства в качестве сдачи в сумме не менее 4500 рублей.

Согласно заключению эксперта № 6159 от 02 ноября 2017 года денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года серии и номер : № изъятый 04 октября 2017 года в помещении АЗС № 39 по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес> – изготовлен не производством предприятия «Гознак».

03 октября 2017 года, в дневное время, ФИО2 на автомобиле марки «Toyota Corolla» №, под управлением Ч, прибыл к автозаправочной станции ООО «Заря», расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>А, где реализуя совместный с Д-А.А. преступный умысел, передал неосведомленному о его преступном умысле Ч, один из полученных от Д-А.А. поддельных банковских билетов ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей серии № и попросил осуществить заправку автомобиля на сумму не более 1000 рублей.

Неосведомленный о преступном умысле ФИО2, Ч, полагая, что переданный ему банковский билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей является подлинным, расплатился им на АЗС ООО «Заря», расположенной по адресу: 

<

адрес>А, передав его оператору в качестве оплаты за бензин, стоимостью не более 1000 рублей, получив от последней бензин и подлинные денежные средства в качестве сдачи в сумме не менее 4000 рублей. Полученные от сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ, подлинные денежные средства в размере не менее 4000 рублей Ч передал ФИО2

Согласно заключению эксперта № 6146 от 01 ноября 2017 года денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года серии и номер №, изъятый 20 октября 2017 года в помещении ПАО АКБ «Росбанк» по адресу: 

<

адрес> - изготовлен не производством предприятия «Гознак».

03 октября 2017 года, в дневное время, ФИО2 на автомобиле марки «Toyota Corolla» №, под управлением Ч, прибыл к автозаправочной станции ООО «Заря», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где реализуя совместный с Д-А.А. преступный умысел, незаконно сбыл оператору данной автозаправочной станции заведомо поддельный билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей серии № передав его в качестве оплаты за бензин, стоимостью не более 500 рублей, получив от последней бензин и подлинные денежные средства в качестве сдачи в сумме не менее 4500 рублей.

Согласно заключению эксперта № 6146 от 01 ноября 2017 года денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года серии и номер: №, изъятый 20 октября 2017 года в помещении ПАО АКБ «Росбанк» по адресу: 

<

адрес> - изготовлен не производством предприятия «Гознак».

В период не позднее 09 октября 2017 года, у Ч достоверно знавшего о том, что у ФИО2 имеется поддельный банковский билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей, а также о невозможности участия поддельных банковских билетов ЦБ РФ в денежном обороте, понимая, что он имеет существенное сходство по основным признакам (форма, размеру, цвету) и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельных денежных билетов ЦБ РФ.

С целью реализации своего преступного умысла в период не позднее 09 октября 2017 года, точное время следствием не установлено, Ч предложил ФИО2 сбыть указанный билет в магазине «Алина», расположенном по адресу: 

<

адрес>

ФИО2, преследуя цель материальной наживы, осознавая общественную опасность сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, на предложение Ч согласился и, не ставя в известность Д-А.А., вовлек в их совместную преступную деятельность Ч

Таким образом, Ч и ФИО2 в период не позднее 09 октября 2017 года вступили в преступный сговор, направленный на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ.

09 октября 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Ч, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель материального обогащения, на автомашине марки «Toyota Corolla» государственный номер №, под управлением Ч, прибыли к магазину «Алина», расположенному по адресу: 

<

адрес> Прибыв по указанному адресу, ФИО2, согласно ранее достигнутой с Ч договоренности, остался ожидать в автомобиле, а Ч, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, зашел в магазин 

<

данные изъяты> где незаконно сбыл продавцу заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей серии ам №, передав его в качестве оплаты за билет на маршрутный автобус по маршруту 

<

адрес> стоимостью 530 рублей, получив от продавца билет и подлинные денежные средства в качестве сдачи в сумме 4470 рублей. Полученные от сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ, подлинные денежные средства Ч, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 09 октября 2017 года, находясь в автомашине около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2

Согласно заключению эксперта № 6621 от 21 ноября 2017 года денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года серии и номер №, изъятый в помещении магазина «

<

адрес>- изготовлен не производством предприятия «Гознак».

22 января 2018 года ФИО2 в ходе ОРМ «Наблюдение», находясь по адресу: 

<

адрес> передал Д-А.А. денежные средства в сумме 29500 рублей, вырученные от совместной преступной деятельности, а именно сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве не менее 6 штук, номиналом 5000 рублей, серии и номера № 

В ходе судебного заседания в присутствии защитника адвоката Лапиной С.А., подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает характер и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор в порядке ст.317.8 УПК РФ может быть пересмотрен, в случае, если обнаружиться, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения.

Он полностью согласен с представлением заместителя прокурора Оловяннинского района Дьякова Н.О. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник-адвокат Лапина С.А. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Гладченко И.С. при изложения обвинения ФИО2 исключил из объема обвинения «перевозку» в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, согласен на особый порядок принятия судебного решения, подтвердил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от 22 декабря 2017 года и взятые ФИО2 на себя обязательства надлежащим образом им исполнены.

Предусмотренные ст.ст.316, 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение по данному делу, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве от 22 декабря 2017 года было заключено подсудимым ФИО2 добровольно и при участии защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от 22 декабря 2017 года и фактические действия подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимый ФИО2 полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения, для чего в этой части в соответствии с ч.4 ст.317.7 УПК РФ в судебном заседании были исследованы подтверждающие материалы: досудебное соглашение о сотрудничестве от 22 декабря 2017 года (л.д. 4-7, т.1); постановление прокурора от 21 декабря 2017 года об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 8-10, т.1); постановление от 19 декабря 2017 года о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 12-14, т.1); ходатайство обвиняемого ФИО2, адресованное прокурору Нерчинско-Заводского района о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 18.12.2017 года (л.д. 15, т.1); протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 24 декабря 2017 года (л.д.204-212, т.2); протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 25 декабря 2017 года с использованием видеосъемки (л.д. 219-224, т.2); протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 25 декабря 2017 года (л.д. 225-226, т.2); материалы ОРМ «Наблюдение» с участием ФИО2 (л.д. 24-32, т.3); протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и подозреваемым Д (л.д. 115-118, т.3); протокол проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте с применением технических средств (л.д. 44-78, т.4); протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 20 февраля 2018 года ( л.д. 89-91, т.4); протокол допроса обвиняемого ФИО2 от 25 апреля 2018 года ( л.д. 196-200, т.5); представление зам.прокурора Оловяннинского района Дьякова Н.О. от 10 мая 2018 года о выполнении ФИО4 обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования дал подробные последовательные показания об обстоятельствах преступной деятельности, оказал содействие в раскрытии и дальнейшем расследовании преступления, изобличил участника группы Д-А.А., участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в целях его изобличения, рассказал о дополнительных фактах сбыта поддельных купюр на территории иных районов Забайкальского края, указал конкретные сведения о соучастниках, лицах, причастных к незаконному хранению в целях сбыта и сбыту заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, дал подробные показания о действиях Д и Ч которые подтвердил в ходе проведения очных ставок.

Сотрудничество обвиняемого ФИО2 с органами предварительного расследования способствовало расследованию вышеуказанного преступления, установлению причастности ФИО5 и ФИО3 к его совершению.

Сотрудничество с ФИО2 для раскрытия и расследования преступления, изобличения его и других соучастников преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ имеет существенное значение, так как без этого органам предварительного следствия, было бы значительно труднее установить объективную истину по делу. Сведения, представленные ФИО2 органам предварительного следствия являются полными, правдивыми.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст.316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, и с которым ФИО2 согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, заключающейся в подрыве устойчивости отечественной валюты и затруднении регулирования денежного обращения, являющегося тяжким преступлением, направленным против установленного порядка выпуска и обращения денежных знаков и ценных бумаг, характер и степень фактического участия в его совершении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим ( л.д. 215-216, т.5); согласно общественной характеристике, за время проживания ФИО2 в 

<

адрес>, в администрацию городского поселения заявлений, жалоб, иных обращений от граждан не поступало. Какой-либо информации в отношении ФИО2, характеризующей его с отрицательной стороны в администрации не имеется ( л.д. 227, т.5, л.д. 12, т.6); 

<

данные изъяты>, ФИО2 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления ( л.д. 228, 229-230, т.5); решением Черновского районного суда от 16 мая 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года ( л.д. 231-234, т.5); на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 240, т.5); согласно справки - характеристике участкового, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. По характеру склочный, агрессивный (л.д. 243, т.5); соседями по месту жительства, знакомыми характеризуется с положительной стороны (л.д. 7,8,9,10, т.6).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 суд также признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С учетом изложенного, а также общественной опасности совершенного преступления, суд убежден в том, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости. 

При назначении ФИО2 наказания, суд применяет положения ч.5 ст.317.7 УПК РФ. 

Учитывая наличие у ФИО2 опасного рецидива преступления, суд не находит оснований для применения подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Судом также не усматриваются основания для освобождения ФИО2 от отбывания наказания.

При этом, совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, и при наличии у ФИО2 опасного рецидива преступлений, полагает возможным применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ за которое назначить ему наказание, с учетом ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18 сентября 2018 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред.Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 15 декабря 2017 года по 24 декабря 2017 года и с 18 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- купюры с признаками подделки достоинством 5000 рублей серии ам 1063700, ам 1063701, ам 1063702, ам 1063703, ам 1063705, ам 1063706 – хранящиеся в картотеке учета поддельных денежных билетов ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю –передать в УМВД России по Забайкальскому краю, для решения вопроса об их уничтожении или хранении в установленном законом порядке;

- CD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2, предоставленный ПАО «МТС» –хранить при уголовном деле; 

- тетрадь для записей купюр номиналом 5000 рублей – хранящуюся на АЗС № 

<

адрес> – оставить у законного владельца;

- денежные средства в сумме 25000 рублей, изъятые в ходе производства обыска по месту жительства подозреваемого Д по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 4500 рублей, изъятые в ходе проведения выемки у обвиняемого ФИО2 в кабинете № СУ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – хранящиеся в ЦФО УМВД России по 

<

адрес> –вернуть в УМВД России по 

<

адрес>

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный ФИО2 в тот же срок справе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Лутошкина О.И.