Судья Лихачев С.Г. Дело № 22- 3470/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 октября 2020 года 

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Хребтовой М.А.,

с участием прокурора Приходько О.А.,

адвоката Лубшевой Н.А., предоставившей удостоверение № 506, ордер № 690 от 13.10.2020, 

осужденной ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением заместителя прокурора Первореченского района Аристархова О.Ю., с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 17 июня 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судимая:

1) 06.06.2007г. Первомайским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 03.07.2007г. Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 28.12.2007г. Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении. 03.11.2010г. освобождена по отбытии наказания;

4) 21.03.2011г. Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

5) 22.03.2011г. Первомайским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

6) 29.06.2011г. Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. 19.09.2014г. освобождена по отбытии наказания;

7) 03.08.2015г. Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

8) 12.01.2016г. Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

9) 03.02.2016г. Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

10)12.02.2016г. Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

11)02.03.2016г. Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с учетом наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 03.08.2015г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

12)31.05.2016г. Первомайским районным судом г.Владивостока п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам 12.01.2016 г., 03.02.2016 г., 12.06.2016 г., - 3 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года л/свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказания, назначенного по приговору от 02.03.2016 г. окончательно 4 года лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Камчатского краевого суда от 05.02.2019г. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 16 дней;

13)27.02.2020г. Советским районным судом г.Владивостока по п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

осуждена по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 27.02.2020 г. окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 27.02.2020г. с 03.12.2019г. по 16.06.2020г. включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, а также зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с 17.06.2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен. 

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Корольковой И.В., мнение прокурора Приходько О.А., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение осужденной ФИО1 и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Преступление совершено в 19.11.2019 года в г.Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Первореченского района Аристархов О.Ю. просит приговор суда отменить как незаконный, уголовное дело направить на новое рассмотрение, поскольку приговор Советского районного суда г. Владивостока от 27.02.2020 по представлению прокурора изменен. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор считать недействительным. Просит учесть, что на приговор Советского районного суда г.Владивостока от 27.02.2020 принесено апелляционное представление прокурора и приговор может быть изменен, а суд с нарушением УПК РФ назначил ей наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединив наказание по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 27.02.2020. 

В возражениях заместитель прокурора Первореченского района г.Владивостока О.Ю. Аристархов просит доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений, приходит к следующему выводу.

Приговор в отношении ФИО1 по её ходатайству постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств. 

Последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснялись. Она поддержала свое ходатайство, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. 

Подсудимой разъяснялись её процессуальные права, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, положения ст. 317 УПК РФ. 

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех прав осужденной. 

Действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденной ФИО1 требования ст.60, ст. 62 ч.5 УК РФ судом соблюдены. Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений. 

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не установлено. 

Назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ судом определен правильно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению поскольку апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 15 июля 2020 года приговор Советского районного суда г. Владивостока в отношении ФИО1 изменен, назначенное ФИО1 наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы. С учетом установленных обстоятельств окончательное наказание ФИО1, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 27.02.2020 г., подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 17 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить: 

смягчить наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Первоченского района Аристархова О.Ю., апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить.

Судья И.В. Королькова 

Справка: ФИО1 содержится ФКУ СИЗО-

<

адрес>