Дело №5-66/2021 

39GV0005-01-2021-000254-71 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года г. Санкт-Петербург 

Судья 224 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Сафаровой К.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда (190098, 

<

...>) материалы дела и протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №... 

<

...> 

ФИО2, 

<

...>, 

проверив материалы административного дела, выслушав мнение участника процесса, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу №... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении военнослужащий по контракту войсковой части №... ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 56 минут, находясь в городе Санкт-Петербург, потребил наркотическое средство – глюкуронид 11-нор-тетрагидроканнабинол-9-карбоновой кислоты – метаболит тетрагидроканнабинола.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что в указанный выше период наркотические средства не употреблял.

Вместе с тем, как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №... о результатах химико-токсикологических исследований, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут у ФИО2 получен биологический объект – моча в количестве 60 мл, для исследования на тетрагидроканнабинол, в котором был обнаружен глюкуронид 11-нор-тетрагидроканнабинол-9-карбоновой кислоты – метаболит тетрагидроканнабинола.

Согласно объяснению ФИО2 лекарственные средства, содержащие наркотические средства, ему не назначались.

Из медицинской характеристики от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 лекарственные средства, содержащие наркотические средства, не назначались.

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они являются допустимыми и согласуются между собой, сомнений в своей достоверности и обоснованности не вызывают и дают суду основания признать объяснения ФИО2 о неупотреблении им наркотических средств недостоверными.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства».

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Содеянное ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотического средства без назначения врача.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие несут за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 того же Кодекса, дисциплинарную ответственность.

Поскольку все обстоятельства совершения административного правонарушения выяснены, то в силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса.

Копию настоящего постановления и материалы дела об административном правонарушении направить военному коменданту города Санкт-Петербурга для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-ом Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Судья 224 гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания К.Р. Сафарова