Судья: Субботина Т.А. № дела: 22-1471 

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Улан-Удэ 10 августа 2021 года 

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре Семенниковой В.В., 

с участием прокурора Петушковой В.В., 

осужденного Гармаева А.Д., его защитника - адвоката Пихеевой В.А., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гармаева А.Д. на постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 16 июня 2021 г., которым в отношении 

Гармаева А.Д., родившегося ... в 

<

...>, судимого:

- 30 июля 2020 г. приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- отменено условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 30 июля 2020 г. и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Заслушав мнение осужденного Гармаева А.Д. и его защитника - адвоката Пихеевой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... Гармаев А.Д. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На Гармаева А.Д. судом возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц, трудиться (трудоустроиться). 

Постановлениями Закаменского районного суда Республики Бурятия от 27 октября 2020 г., 18 февраля 2021 г. ФИО1 продлен испытательный срок каждый раз на 3 месяца, а всего на 6 месяцев. 

27 мая 2021 г. врио начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по вышеуказанному приговору в связи с систематическим нарушением порядка и условий отбывания условного осуждения, неисполнением возложенных на него судом обязанностей. 

Обжалуемым постановлением суда представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, в мае 2021 года не уведомил инспекцию о смене места жительства в связи с занятостью. Не согласен с характеристикой участкового уполномоченного полиции Д. в отношении него, так как приводов в полицию не имеет, а также с выводом суда о его стойком нежелании встать на путь исправления. Просит постановление суда от 16.06.2021 г. отменить, предоставить ему шанс на исправление. Также просит отменить решение в части взыскания с него процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату в сумме 2250 руб., поскольку его уволили с работы. 

В возражениях старший помощник прокурора Закаменского района Республики Бурятия Хетерхеева К.Ю. указывает на несостоятельность доводов жалобы осужденного ФИО1, поскольку он, несмотря на неоднократное продление испытательного срока, должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать порядок отбывания наказания без уважительных причин. Просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. 

В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением осужденным обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч.3 ст. 74 УК РФ и ч.5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 30 июля 2020 г.

Как видно из материалов дела, 17 августа 2020 г. осужденный ФИО1 встал на учет в филиал по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, о чем отобрана подписка, а также установлены дни явки в УИИ по месту жительства для регистрации с 25 по 30 (31) число каждого месяца.

В период с 25 по 30 сентября 2020 года осужденный не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, о чём отобрано объяснение. В связи с чем, 05 октября 2020 г. ФИО1 был предупреждён о возможной отмене условного осуждения, постановлением Закаменского районного суда РБ от 27 октября 2020 г. в отношении него испытательный срок продлен на 3 месяца.

Кроме того, со 02 ноября 2020 г. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, без уважительной причины осужденный ФИО1 сменил место жительства. Из объяснения осужденного следует, что он забыл предупредить УИИ об изменении места жительства, с нарушением согласен. 26 ноября 2020 г. ФИО1 вновь объявлено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В декабре 2020 года осужденный вновь не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. С допущенным нарушением ФИО1 согласился, пояснил, что не явился на регистрацию, так как занимался личными делами. 11 января 2021 г. ФИО1 объявлено третье письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Постановлением Закаменского районного суда РБ от 18 февраля 2021 г. испытательный срок ФИО1 продлен на 3 месяца.

29 января 2021 г. осужденный ФИО1 уведомил УИИ о том, что будет проживать по адресу: 

<

...>. 

19 мая 2021 г. осужденный ФИО1 проверен по указанному месту жительства, дома отсутствовал, оставлено уведомление о явке в УИИ.

20 мая 2021 г. инспекцией установлено, что ФИО1 по адресу: 

<

...>. не проживает, со слов гр. И.С.М. следует, что по данному адресу она проживает с 15 мая 2021 г., квартиру снимает, ФИО1 не знает.

26 мая 2021 г. у ФИО1 отобрано объяснение, в котором он подтвердил, что с 15 мая 2021 г. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства, сейчас проживает в 

<

...>. Ставить в известность инспекцию об этом не посчитал нужным, с нарушением согласен. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что осуждённый систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, а именно дважды в сентябре и декабре 2020 г., не явился на регистрацию в инспекцию, а также дважды 2 ноября 2020 г. и 15 мая 2021 г. не уведомил надлежащим образом уголовно - исполнительную инспекцию о смене места жительства. При этом вывод суда о том, что ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об отмене условного осуждения, после применения мер ответственности за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, допустил систематическое неисполнение обязанностей, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, является обоснованным и подтверждается исследованными судом материалами. 

Доводы осужденного о том, что в мае 2021 г. он не уведомил инспекцию о месте жительства в связи с занятостью, не свидетельствуют о том, что он не исполнил возложенную на него судом эту обязанность по уважительной причине. Более того из его же объяснения от 26 мая 2021 г. следует, что он не посчитал нужным уведомлять инспекцию о смене места жительства. 

Исследованная в судебном заседании характеристика УУП ОМВД России по Закаменскому району Д. Т.А., выданная в отношении осужденного ФИО1 26 мая 2021 г., является объективной и согласуется с другими материалами дела. Оснований не доверять данной характеристике не имеется. 

Выводы суда основаны на исследованных материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, где осуждённый состоял на учете. 

Режим исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Решение суда о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Вагнер А.А., в сумме 2250 рублей в доход государства надлежащим образом мотивировано. При этом суд, учитывая материальное положение осужденного, его трудоспособный возраст, отсутствие у него противопоказаний к труду и иждивенцев, обоснованно не нашел оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 16 июня 2021 года об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 30 июля 2020 года оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: