№

55RS0№-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд ФИО2 обратилась с вышеназванным иском к ФИО3, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и АО Банк Газпромбанк заключен кредитный договор К-1414/Ф-14, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 17,5 процентов годовых. В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора исполнение обязательств заемщика ФИО3 обеспечено поручительством ФИО7 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П-1414/Ф-14. В силу п. 5.1 Договора поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщиком ФИО3 не исполнены, в связи с чем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3, ФИО7 взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность погашен истцом ДД.ММ.ГГГГ году, уплачена комиссия, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, исполненного истцом по кредитному договору К-1414/Ф-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 840 рублей 04 копейки, дополнительные расходы, понесенных истцом при исполнении обязательства перед третьим лицом, в размере 1 978 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 196 рублей 36 копеек.

В судебное заседание истица ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица АО «Газпромбанк», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом не явились, истец ФИО2 представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из позиции ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Так, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО3 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор К-1414/Ф-14, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 17,5 процентов годовых. 

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика также обеспечено поручительством ФИО7 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П-1414/Ф-14. 

В силу п. 5.1 Договора поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3, ФИО4 солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 180 318 рублей 36 копеек, судебные расходы в сумме 4806 рублей (л.д. 9-14).

Согласно справки АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является заёмщиком Банка и ему предоставлен кредит по договору № К-1414/Ф-14 от 08.04.2014г. на сумму 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Платежи до ДД.ММ.ГГГГ списывались со счета ФИО3 Платеж в размере 3 рубля 08 копеек поступил из ФССП в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 Платеж за ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 881 рубль 33 копейки поступил из ФССП - в рамках исполнительного производства в отношении ФИО8

Исходя из информации ОСП по Октябрьскому АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании в пользу АО «Газпромбанк денежных средств в сумме 185121 рубль 28 копеек, указанные средства в размере 185121 рубль 28 копеек внесены ФИО4 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абзацу четвертому статьи 387 Гражданского кодекса РФ в той же редакции права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем. 

Тем самым, к истице, как поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в частности, исходя из информации ОСП по Октябрьскому АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185121 рубль 28 копеек, определенная же истицей в исковом заявлении сумма требования в размере 197840 рублей 04 копейки материалами дела не подтверждена, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в сумме 185121 рубль 28 копеек, не находя оснований для взыскания задолженности в большей сумме.

Кроме того, в силу ст.365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Обосновывая свои требования о взыскании убытков в сумме 25487 рублей, истец ссылается на понесенные затраты связанные с оплатой комиссии при перечислении денежных средств в сумме 1978 рублей 40 копеек, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), оснований не доверять которой у суда не имеется.

Доказательств в опровержение доводов истца суду представлено не было.

Тем самым, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в сумме 1978,4 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4942 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по исполненному кредитному договору К-1414/Ф-14 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 185121 рубль 28 копеек, убытки в сумме 1978 рублей 40 копеек, судебные расходы в сумме 4942 рубля, итого 192041рубль 68 копеек.

В удовлетворении иска ФИО2 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.