2-2778/2019

Решение

именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Мусеевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в 2011 году купил земельный участок по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, оформил свидетельство права в 05.01.2012г. кадастровый №.Также является собственником жилого

помещения и владеет им на основании свидетельства о государственной регистрации права, кадастровый № выдан 20.03.2014г. Его сын ФИО1 со своей семьёй жили у него с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь: ФИО2 - ее внучка. 

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал их на своей жилищной площади в качестве жильцов.

ДД.ММ.ГГГГ его дети приобрели земельный участок по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, где начали для себя строить дом и ДД.ММ.ГГГГ оформили право собственности на жилой дом площадью 80 кв. м. Вдекабре 2016 года, сын со своей семьей съехали от истца, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном, жилом помещении со истцом не проживают, обязательств по оплате за электроэнергию и годовые взносы не оплачивают. 

Просят признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>.

Просят обязать ОУФМС РОССИИ по ХМАО-Югре в г. Сургуте, снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес> и поставить их на регистрационный учет по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие а также не возражала, против удовлетворения требования истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: Ханты-Мансийский АО-Югра 

<

адрес>

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 зарегистрированы по адресу: Ханты-Мансийский АО-Югра 

<

адрес>, таким образом, на момент рассмотрения дела спор в отношении данных ответчиков отсутствует, поскольку они не имеют права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в осматриваемом доме, расположенного в ПСТ-30 «Дорожник» линия 7, участок 29 ФИО1, ФИО1, ФИО2 с декабря 2016 года фактически не проживают. 

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГК РФ. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, и проживания своей семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств того, что ответчики заключил с собственником какое-либо соглашение на право пользования квартирой, либо иных оснований, позволяющих ответчику пользоваться квартирой, у суда не имеется, в жилом помещении ответчики не проживают, общего хозяйства с собственником не ведут.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для признания ответчика ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением. Каких-либо оснований для сохранения права пользования жилым помещением в судебном заседании за ответчиками не установлено. 

Требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета будет являться настоящее судебное постановление, вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.А.Филатов