Дело № 1-245/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 10 апреля 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимой Балтиной С.В.,

защитника-адвоката Стародумова С.В., представившего удостоверение № 1450 и ордер № 002933 от 10.04.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Балтиной Светланы Владимировны, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные скрыты> гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 07 сентября 2022 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 28.12.2022 года условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение. Освобождена 26.07.2023 года по отбытию срока наказания,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Балтина С.В. совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

дата> в вечернее время Балтина С.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась в общей кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>31, с сожителем Потерпевший №1, с которым совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между Балтиной С.В. и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Балтиной С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Балтина С.В. 

<

дата> около 21 часа 08 минут, находясь в общей кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>31, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, взяла из мойки в кухне нож и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, удерживая нож в руке, применяя его в качестве оружия, умышленно с силой нанесла один удар клинком ножа в область грудной клетки слева Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и моральные страдания. 

Доведя свой преступный умысел до конца, Балтина С.В. свои преступные действия прекратила. 

Своими умышленными преступными действиями Балтина С.В. причинила Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера проникающей колото-резаной раны левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала 3-го ребра, грудных мышц, верхней доли левого легкого, осложнившейся гемотораксом (кровь в плевральной полости) и подкожной эмфиземы мягких тканей, которое согласно заключению эксперта № 973/2025 от 

<

дата> причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Балтина С.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась, давать показания по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Балтиной С.В. данные ей на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии своего защитника Балтина С.В. показала, что 

<

дата> в дневное время они с Потерпевший №1 сидели в своей комнате и употребляли алкоголь, пили водку. От выпитого они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 20 часов 00 минут она пошла на кухню, чтобы разогреть Потерпевший №1 суп. В это время на кухне общего пользования находилась её соседка ФИО12, которая проживает в комнате № 3. Через некоторое время на кухню зашел Потерпевший №1 и начал кричать на неё, сказал, что хочет ест. У них произошёл словесный конфликт, в ходе которого она кричала на него. В ходе ссоры она схватила из мойки кухонный нож с ручкой, выполненной из пластика белого и розового цветов, который лежал в мойке. Она взяла нож в правую руку и с силой нанесла удар ножом сверху вниз в область сердца. После этого сразу вытащила нож и выкинула на пол. Потерпевший №1 прижал рукой рану, пошёл в сторону прихожей, где присел, навалился на стену, после чего упал. Она сказала, чтобы ФИО13 вызвала скорую помощь. До приезда скорой она держала Потерпевший №1 рану рукой и под голову положила подушку. Сознание Потерпевший №1 не терял, она с ним постоянно разговаривала. Вину признает в полном объеме, в содеянном ею преступлении полностью раскаивается (л.д. 86-89,96-99,113-117).

Суд признает данные протоколы допроса Балтиной С.В. допустимыми доказательствами, поскольку показания последней исследованные судом были получены с соблюдением всех ее конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Балтина С.В. данные показания подтвердила полностью и в содеянном раскаялась.

Помимо полного признания вины подсудимой Балтиной С.В. её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что 

<

дата> он вернулся домой около 15.00 часов. После работы употребил водку около 300 грамм. С собой он принес домой продукты питания и водку 1 бутылку объемом 0,5 литра, которую в течение последующего времени со Светланой употребили совместно, находясь в своей комнате. Далее, когда спиртное закончилось, он лег спать. Спустя некоторое время Светлана предложила ему еще выпить. Сообщила, что она сходила в магазин и купила еще выпить. Он согласился. Далее продолжили употреблять водку, какое количество выпили, не помнит. Примерно, в 21.00 часов они решили поужинать. Светлана пошла на общую кухню квартиры, чтобы согреть еду. Он прошел следом за ней. На кухне между ним и Светланой произошел словестный конфликт. В это время на кухне находилась соседка по имени ФИО14 и подруга ФИО15 по имени ФИО31. В тот момент он увидел, как Светлана замахнулась в его сторону и сразу почувствовал резкую боль в области груди слева чуть выше груди ближе к ключице. Также он почувствовал прилив тепла. В тот момент он предположил, что Светлана нанесла ему удар ножом в область груди, но само нанесение удара он не помнит. Он начал терять сознание. Прижав рукой рану в области груди, он вышел в тамбур между квартирами, где ему стало плохо и он упал на пол. В сознание пришел, находясь в палате ГБ № 9 (л.д.52-54).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показала, что 

<

дата> в дневное время около 17.00 часов она с сыном вернулась из гостей. К ней в гости пришла ее подруга ФИО35 ФИО32. Когда они приехали домой, то Светлана и Потерпевший №1 находились уже дома, были в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа 00 минут она и ФИО33 вышли на общую кухню. Когда находились на кухне, она услышала, как в коридоре квартиры Светлана ругается с Потерпевший №1. Из ссоры поняла, что Светлана выгоняла Потерпевший №1 из дома, требовала у Потерпевший №1 отдать ключи. Спустя несколько минут на общую кухню зашла Света. Следом за Светланой зашел Потерпевший №1, который начал предъявлять Свете претензии, что та истратила все продукты, которые он покупал. В этот момент Света начала выталкивать Потерпевший №1 из кухни, выгонять того из квартиры. Когда Света и Потерпевший №1 стояли возле кухонного стола, расположенного слева от входа в кухню, Потерпевший №1 оттолкнул Светлану от себя. Светлана ударилась о стол. После чего она увидела, как Светлана схватила из мойки кухонный нож с рукояткой белого и розового цветов и, находясь напротив Потерпевший №1 на расстоянии вытянутой руки, ударила острием ножа в область груди Потерпевший №1 слева, после чего сразу достала нож. Потерпевший №1 стал держать рукой место ранения и направился из кухни в общий коридор квартиры. Светлана, удерживая нож своей правой рукой, проследовала за Потерпевший №1 и сразу начала кричать: «Вызывайте скорую». ФИО34 со своего телефона сразу стала звонить в скорую помощь и в полицию и сообщила о происшедшем. Далее они вместе с Наташей вышли в коридор квартиры, где на полу возле обуви она увидела нож, которым Света нанесла ранение Вове. Также на полу увидела лежащего Потерпевший №1, который прижимал рану рукой, при этом следов крови не было. Света находилась рядом с Потерпевший №1, разговаривала с тем, пыталась отвлечь Потерпевший №1, так как тот периодически терял сознание. Далее приехала бригада скорой помощи и Потерпевший №1 госпитализировали (л.д. 70-72).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показала, что у нее есть подруга ФИО36 ФИО16, которая проживает в комнате № 3 коммунальной 

<

адрес> г. Ижевска. 

<

дата> в дневное время около 17.00 часов она с ФИО17 и сыном ФИО18 приехали от нее к ФИО19 в гости, где общалась, отдыхали. Когда приехали к ФИО20, то Светлана и Потерпевший №1 находились дома, те были в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа 00 минут она и ФИО21 вышли на общую кухню. Когда находились на кухне, услышали, как в коридоре квартиры Светлана ругается с Потерпевший №1. В ходе ссоры Светлана кричала на Потерпевший №1. Спустя несколько минут Светлана зашла в помещение кухни. Следом за Светланой зашел Потерпевший №1, который начал предъявлять Светлане претензии бытового характера, оскорблять Светлану. В этот момент Светлана начала выталкивать Потерпевший №1 из кухни, выгонять из квартиры. Когда Света и Потерпевший №1 стояли возле кухонного стола, расположенного слева от входа в кухню, Потерпевший №1 оттолкнул Светлану от себя и та ударилась о стол. После чего она увидела, как Светлана схватила из мойки кухонный нож с рукояткой белого и розового цветов и, находясь напротив Потерпевший №1 на расстоянии вытянутой руки, стоя у мойки, ударила острием ножа в область груди Потерпевший №1 с левой стороны, после чего сразу достала нож. Потерпевший №1 стал держать рукой в месте ранения и направился из кухни в общий коридор квартиры, Светлана, удерживая нож своей правой рукой, проследовала за Потерпевший №1 и сразу начала кричать, чтобы они вызвали скорую помощь. Она со своего телефона сразу стала звонить в скорую помощь и в полицию и сообщила о происшедшем. Далее они вышли в коридор квартиры, где на полу возле обуви, находящейся рядом с входом в комнату ФИО22, она увидела нож, которым Света нанесла ранение Вове. Также на полу увидела лежащего Потерпевший №1, который прижимал рану рукой. Периодически Потерпевший №1 терял сознание, при этом следов крови не было. Света находилась рядом с Потерпевший №1, разговаривала с тем, пыталась отвлечь Потерпевший №1 до приезда врачей. Далее приехала бригада скорой помощи и Потерпевший №1 госпитализировали (л.д. 74-76). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показал, что работает в должности инспектора мобильного взвода 4 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску. 

<

дата> в 20.00 часов он заступил на дежурство в третью смену до 08.00 часов 

<

дата> в составе патруля № 281 совместно со старшим сержантом полиции ФИО9 В 21 час 30 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску получили сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>31, находится мужчина с ножевым ранением. Прибыв по указанному адресу, их встретила ФИО6, которая пояснила, что ее соседка из комнаты № 2 указанной коммунальной квартиры Балтина С.В. нанесла ножевое ранение своему сожителю Потерпевший №1 У входа в комнату № 3 на полу находился кухонный нож с рукояткой бело-красного цвета. Далее они проследовали в комнату № 2, где была обнаружена Балтина С.В., которая находилась в сильной степени опьянения. В ходе беседы с Балтиной С.В. было выяснено, что в ходе возникшей между Балтиной и ее сожителем Потерпевший №1 ссоры на бытовой почве, находясь в кухне данной коммунальной квартиры, Балтина нанесла один удар ножом в область грудной клетки слева ниже ключицы Потерпевший №1 Свою вину Балтина С.В. не отрицала и в их присутствии показала на находящийся в общем коридоре кухонный нож, который забрала и занесла в свою комнату. Далее по прибытии следственно-оперативной группы ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску Балтина С.В. была передана СОГ (л.д. 78-79).

Указанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску за № 5034 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 21 час 08 минут от оператора «02», поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>31/2, ножевое ранение, звонит ФИО1 (л.д.5); 

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску за № 5046 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 23 часа 00 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что в ГБ № с адреса: 

<

адрес>31/2, доставлен Потерпевший №1, жена нанесла ножевое ранение. Д/з: колотая рана грудной клетки слева 2 межреберья, открытый пневмоторакс, дыхательная недостаточность (л.д.6);

- протокол ОМП от 

<

дата>, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>31. В ходе осмотра изъято: 1 нож с пятнами вещества бурого цвета, 1 отрезок л/скотч со следом текстильного изделия, 2 отрезка ленты скотч со следами папиллярного узора пальцев рук (л.д.8-14);

- заключение эксперта № 54 от 25 февраля 2025 года, согласно которому на двух отрезках прозрачной липкой ленты, изъятых при осмотре места происшествия, зафиксированы два следа (следы №№ 1,2) папиллярного узора рук. Следы №№ 1,2 пригодны для идентификации личности. На поверхностях ножа, изъятого при осмотре места происшествия, следов папиллярных узоров рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Следы №№ 1,2 оставлены подозреваемой Балтиной С.В. (л.д. 22-27);

- протокол осмотра предметов от 02.03.2025 года, в ходе которого осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе смотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>31/2, от 

<

дата>. Кухонный нож состоит из клинка и рукояти, имеет общую длину 283, мм, длина клинка 150 мм. Клинок однолезвийный, изготовлен из металла серебристого цвета. Рукоять ножа изготовлена из пластика белого и розового цветов длиной 133 мм, рукоять покрыта веществом черного цвета. На поверхностях клинка имеются царапины различной длины и направленности. На поверхностях клинка ножа имеются пятна вещества бурого цвета (л.д.44-46);

- копия карты вызова станции скорой медицинской помощи от 

<

дата>, согласно которой в 21 час 08 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил звонок с сообщением о нанесении ножевого ранения в грудную клетку Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>31/2 (л.д. 60-61);

- заключение эксперта № 973/2025 от 10.03.2025 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала 3-го ребра, грудных мышц, верхней доли левого легкого, осложнившейся гемотораксом (кровь в плевральной полости) и подкожной эмфиземы мягких тканей. Данное повреждение образовалось от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами. Учитывая данные медицинских документов, давность образования повреждения в пределах одних суток на момент поступления в лечебное учреждение. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.65-66); 

- заявление о явке с повинной Балтиной С.В., зарегистрированное в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску за № 5076 от 24.02.2025 года, в котором Балтина С.В. призналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что ударила ножом своего сожителя Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.81);

- протокол следственного эксперимента от 12.03.2025 года с участием подозреваемой Балтиной С.В., в ходе которого Балтина С.В. пояснила, что 

<

дата> в вечернее время, находясь в общей кухне коммунальной квартиры по месту ее жительства, в ходе конфликта с сожителем Потерпевший №1 нанесла ему ножевое ранение в область груди слева чуть ниже ключицы. При этом они стояли друг к другу лицом на расстоянии около 1 метра. Нож удерживала в правой руке, удар нанесла, удерживая нож рукой, сверху вниз. Механизм нанесения удара продемонстрировала на потерпевшем Потерпевший №1 (л.д.106-108).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Балтиной С.В. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку ее вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой, данных ею на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат друг другу, последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимую суд не усматривает. 

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Балтиной С.В.. данные ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО6, ФИО7, являющихся очевидцами совершения Балтиной С.В. преступления. Признательные показания Балтиной С.В. об обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются и заключением судебно-медицинской экспертизы № 973/2025 от 10.03.2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлена проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала 3-го ребра, грудных мышц, верхней доли левого легкого, осложнившейся гемотораксом (кровь в плевральной полости) и подкожной эмфиземы мягких тканей. Данное повреждение образовалось от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Судом установлено, что единственным поводом для совершения преступления Балтиной С.В. явился конфликт, возникший на почве неприязненных отношений, а не защита от нападения, что также следует из ее признательных показаний, согласно которым, она в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений взяла нож и нанесла им удар потерпевшему, последний каких-либо действий или угроз в отношении нее не совершал. Поведение потерпевшего не являлось противоправным или аморальным, так как в судебном заседании не было установлено, что потерпевший совершал какое-либо правонарушение, или нарушал моральные нормы и правила поведения в обществе, что могло спровоцировать совершение Балтиной С.В. преступления.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, указывающих на то, что Балтина С.В. была вынуждена действовать в целях защиты, поскольку никакой угрозы для жизни и здоровья Балтиной С.В. потерпевший Потерпевший №1 в этот момент не представлял. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что необходимости применения ножа в отношении потерпевшего у подсудимой не имелось, соответственно Балтина С.В. не находилась в состоянии необходимой обороны, и поэтому в её действиях не было и превышения пределов необходимой обороны. 

Суд считает совокупность доказательств достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует применение подсудимой ножа, используемого в качестве оружия при нанесении удара, поскольку по смыслу уголовного закона предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть различные орудия хозяйственного, производственного, бытового назначения, которыми можно причинить вред здоровью или смерть. При этом подсудимая нанесла удар в жизненно-важные органы потерпевшего и её преступные действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой Балтиной С.В. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Балтиной Светланы Владимировны по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимой и влияющие на назначение ей наказания, представленные стороной обвинения в материалах уголовного дела, а именно: 

- копия Формы № 1 на имя Балтиной С.В. (л.д. 80);

- справка о результатах проверки ОСК, согласно которой Балтина С.В. ранее судима (л.д. 137-138);

- копия приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 07.09.2022 года (л.д. 146-148);

- копия постановления Первомайского районного суда г. Ижевска от 03.11.2022 года (л.д. 149-150);

- справка БУЗ и УР «РНД МЗ УР», согласно которой Балтина С.В. на учете у врача нарколога не состоит (л.д.125);

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

- справка - характеристика УУП, согласно которой Балтина С.В. характеризуется отрицательно (л.д.160).

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и заключению психиатрической судебной экспертизы № 25/761 от 21.03.2025 года, согласно которому Балтина С.В. в период времени инкриминируемого ей правонарушения и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же других сведений о личности подсудимой, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимую Балтину С.В. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балтиной С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления при проведении следственных действий с ее участием, состояние психического и физического здоровья Балтиной С.В., в том числе наличие ряда хронических заболеваний требующих лечения, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимой во время совершения преступления, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Балтиной С.В., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последней преступления, личность подсудимой, которая ранее судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление Балтиной С.В., предупреждение совершения ею новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к ней положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих ее исправлению и перевоспитанию. 

В тоже время оснований для применения к Балтиной С.В. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, так как находит это излишним. 

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балтину Светлану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Балтиной С.В. считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать Балтину С.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, явиться в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» МЗ УР и пройти лечение и реабилитацию от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Балтиной С.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

кухонный нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.М. Назарова